Трамп: импичмент и его последствия

Импичмент, на днях о объявленный Трампу, вызывает у европейских обозревателей двоякие чувства. Трамп заявил, что намерен как можно скорее предстать перед Сенатом. Сенаторам предстоит решить, являются ли вменяемые ему злоупотребление властью и чинение препятствий работе Конгресса достаточным основанием для отстранения президента от власти.

показать/скрыть все цитаты
Jyllands-Posten (DK) /

Не исключены последствия для всего мира

Момент выбран весьма неудачно, отмечает Jyllands-Posten:

«Импичмент президенту Трампу - последнее, что сейчас нужно Соединённым Штатам. И без того глубокий раскол, воцарившийся в обществе, усилится ещё больше. Импичмент навредит стране - тем более в ситуации предвыборной кампании, хотя, конечно, это не означает, что для него нет никаких юридических оснований. ... Импичмент в ближайшее время будет держать в напряжении всё мировое сообщество. И это не только внутреннее дело США. Трамп может почувствовать необходимость совершать телодвижения во внешней политике - поскольку оказался под давлением в политике внутренней. Но и это обстоятельство дела не улучшит.»

Turun Sanomat (FI) /

Импичмент отвлекает Трампа от прочих дел

Издание Turun Sanomat, напротив, не теряет надежды:

«Апологеты правовой практики США скажут, что в результате процесса импичмента по меньшей мере нанесён ущерб репутации Трампа. В будущем его имя всегда будет ассоциироваться с импичментом. Однако Трампу его имидж 'до лампочки' - главное, чтобы в результате выборов он был избран на второй срок. Выдвинутые против него обвинения могут даже помочь ему одержать победу. Если уж и искать какой-либо положительный момент в нынешней ситуации, то он заключается в том, что разбирательство будет стоить Трампу немало времени. Это сможет удержать его от принятия решений, пагубных с точки зрения международного сообщества.»

Ria Nowosti (RU) /

Это тотальная дегуманизация!

РИА Новости считает, что на фоне той остроты, с которой в США разворачивается внутриполитический конфликт, произошёл слом системы поиска компромиссов:

«В прошлом, несмотря за эпизодические исключения из этого правила, электорат обеих партий мог ожидать, что, несмотря на все политические разногласия, демократы и республиканцы будут вести политические конфликты в соответствии с правилами, заложенными еще основателями США: ... Эта система теперь полностью сломана, сторонники обеих партий мечтают о физической ликвидации оппонентов, которых они не просто не считают друзьями или согражданами, а уже считают в буквальном смысле 'нелюдями'. ... - это как раз признаки тотальной дегуманизации, которая никогда не заканчивается хорошо.»

Die Presse (AT) /

Процедура сплотила консерваторов вокруг Трампа

Импичмент лишь поможет Трампу переизбраться на второй срок, - такой прогноз выдвигает газета Die Presse:

«[Т]о, что среди около 200 конгрессменов от республиканцев не нашлось ни одного, кто проголосовал бы по-другому, весьма примечательно - равно как и тот факт, что два конгрессмена от демократов оправдали Трампа по обвинению в превышении полномочий, а трое других демократов - по обвинению в чинении препятствий правосудию. На самом деле многих ... не слишком интересует то, пытался ли Трамп заставить Украину начать расследование в отношении Джо Байдена и его сына Хантера. Для многих избирателей куда большее значение имеет хорошая ситуация в экономике - и борьба с вашингтонским истеблишментом, которую якобы ведёт Трамп. Многие консерваторы ещё подумали бы дважды, ... если бы либералы сами не продавили этот весьма сомнительный импичмент. А теперь демократам будет весьма непросто победить Трампа на выборах в ноябре - после того, как его оправдает Сенат.»

Neue Zürcher Zeitung (CH) /

Нудная обязаловка

Оппозиция, возглавляемая Нэнси Пелоси, наносит вред инструменту импичмента, полагает Neue Zürcher Zeitung:

«Никогда ранее импичмент не проводился с согласия лишь одной партии. О широком консенсусе, который Пелоси ещё весной называла необходимой предпосылкой, не может быть и речи. Это, конечно, не делает эту процедуру нелегитимной, однако даёт возможность поставить её под вопрос. Демократы это прекрасно понимают и потому проделали все отдельные шаги как некую нудную обязаловку. Складывается впечатление, что они как будто хотели побыстрее закончить с этим спектаклем, устроенным для рядовых членов своей партии, - с тем, чтобы он не затмил собой весь предвыборный год. С тактической точки зрения это возможно лучший из всех - плохих - вариантов. Однако инструмент импичмента всё-таки предназначен не для этого.»

La Vanguardia (ES) /

Исход предсказать невозможно!

Издание La Vanguardia комментирует начало процедуры импичмента более положительно:

«Сложившаяся ситуация показывает, что система в США всё-таки работает. Желание Трампа совершать телодвижения на посту президента так, как ему заблагорассудится, наталкивается на законодательные ограничения. ... Тем не менее трудно предсказать, чем закончится этот процесс. В силу большинства в Сенате вероятность импичмента невысока. Раздаются даже мнения, что по итогам этого процесса позиции Трампа в свете предвыборной кампании 2020 лишь усилятся. Однако следует учесть, что в течение предстоящих месяцев наверняка на свет будут вытащены и другие скандалы, связанные с президентом. Ввиду предыдущих действий президента это вполне вероятно. И если появятся новые доказательства, то это может побудить многих республиканцев дистанцироваться от президента.»