Ядерная энергия как яблоко раздора

В четверг в Праге австрийский канцлер Себастьян Курц встретился с главами правительств стран Вышеградской группы. В ходе встречи обсуждались вопросы энергетической политики и защиты климата. Как заявил Курц, Австрия категорически против того, чтобы достижение климатических целей происходило в Европе за счёт расширения использования атомной энергии и чтобы Евросоюз ещё и выделял на это субсидии. На фоне этого заявления обозреватели в Праге и Братиславе строят весьма мрачные прогнозы.

показать/скрыть все цитаты
Lidové noviny (CZ) /

Догматичная радикальность

Издание Lidové noviny задаётся вопросом, как объяснить Австрии, что атомная энергетика более чем перспективна в плане достижения климатических целей:

«Да, мы понимаем тот упор, который делает Австрия на тему углеродной нейтральности. Да, нам понятно и тамошнее неприятие атомной энергии. Но если попробовать составить список приоритетов, то на самом первом месте будет стоять сокращение вредных выбросов - и атомная энергетика вносит здесь свой немалый вклад. ... Или она всё-таки творение рук дьявола? Радикальное неприятие ядерной энергии, которое мы наблюдаем в Австрии, начинает напоминать религиозную догму.»

Sme (SK) /

Только через австрийский труп!

Sme полагает, что конфликт между странами Восточной Европы и Австрией по поводу атомной энергетики вошёл в острую фазу:

«Курц - при поддержке своего партнёра по коалиции - не пойдёт ни на какие уступки в отношении права всех членов ЕС на самостоятельное формирование структуры своего энергетического баланса. Это означает, что Чехия, Словакия и Венгрия теперь смогут получить европейские дотации для достижения климатической нейтральности за счёт использования атомной энергетики только через австрийский труп. В этой связи более чем сомнительным кажется заявление глав правительств Чехии и Словакии - Бабиша и Пеллегрини - о том, что разница в понимании значения атомной энергетики никак не повлияет на взаимоотношения стран Вышеградской группы и Австрии. Отнюдь - налицо колоссальное противоречие между пропагандисткой целью данного саммита: продемонстрировать консенсус - и реальностью ближайшего будущего.»