Столетие Тартуского мирного договора

В прошедшие выходные Эстония с размахом отпраздновала столетие Тартуского мирного договора, установившего независимость Эстонии от Советской России. Но сегодняшние государственные границы не соответствуют указанным в договоре - что до сих пор приводит к дебатам как в Эстонии, так и в России. Отсутствие согласия отражается и в позициях СМИ.

показать/скрыть все цитаты
Eesti Päevaleht (EE) /

Москва отрицает основу эстонской государственности

В связи с торжествами российский МИД заявил о том, что Тартуский мирный договор недействителен - и что Эстония вошла в состав СССР добровольно. Сергей Метлев из Эстонского института исторической памяти (Eesti Mälu Instituut) разъясняет в Eesti Päevaleht:

«Конечно, нелегко признать, что Советская Россия как предшественник СССР проиграла войну - и должна была признать небольшую демократическую страну, которую с XVIII века рассматривала как свою собственность. Поскольку сегодняшняя Российская Федерация является правопреемницей Советского Союза, то Тартуский мир есть часть её правовой и политической реальности. ... Не следует питать иллюзий - лишь другая российская власть сможет признать Тартуский мир и все вытекающие из него последствия. »

РИА Новости (RU) /

Старые договоры оставим в архивах

РИА Новости предостерегает эстонских политиков от выдвижения требований по установлению новых границ:

«Эстонские политики, муссирующие эту тему, похоже, даже не понимают, какой ящик Пандоры они пытаются открыть. Ну в самом деле, если они хотят оживить давно утративший силу документ вековой давности, то почему бы не копнуть глубже? И не докопаться, скажем, до Ништадтского мира 1721 года, по которому Россия, собственно, и получила в законное владение всю нынешнюю территорию Эстонии и часть Латвии (включая Ригу). ....Если уж вспоминать границы, сложившиеся по итогам конфликтов 1920 года, то литовцы должны бы отдать полякам Вильнюс, а украинцы — Львов. Если же замахнуться на послевоенные границы, то и Западная Польша должна бы отойти к Германии. Но почему-то никто из этих стран, кинувшихся ревизовать исторические события ХХ века, об этом не заикается.»

Eesti Rahvusringhääling (EE) /

Даже в правительстве нет единства по этому вопросу

Прошедшие торжества выявили, насколько различные точки зрения на внешнюю политику существуют нынче в Эстонии, пишет Тоомас Сильдам на портале ERR Online:

«Президент выступила с заявлением в том духе, что области за Нарвой [рекой на границе Эстонии и России] и вокруг Печор, которые в соответствии с Тартуским мирным договором должны были принадлежать Эстонии, но после Второй мировой войны стали частью СССР, должны остаться российскими территориями - и нет смысла требовать их возвращения. ... Кардинально противоположную точку зрения высказал спикер парламента Хенн Пыллуаас, член Консервативной народной партии EKRE. В воскресенье он заявил, что не следует идти на поводу у некоторых кругов, желающих добровольно и бездумно отказываться от регионов, богатых природными ресурсами и юридически принадлежащих Эстонии. ... Недавно премьер-министр Юри Ратас в эфире эстонского телевидения признал, что консенсуса по вопросу договора о границах в правительстве нет.»