Коронавирус и экономика: и благо, и проклятье?

Эпидемия коронавируса продолжает неуклонно расширяться. В Италии уже зарегистрировано свыше 320 случаев заражения. По мнению многих обозревателей, эпидемия может нанести серьёзный ущерб экономике , поскольку останавливается производство, разрушаются логистические цепочки и потребление идёт на спад. Однако раздаются и оптимистические голоса, указывающие на то, что кризис таит в себе и шанс.

показать/скрыть все цитаты
Kurier (AT) /

Экономика в карантине

Меры, принимаемые властями, напоминают военное положение - причём не только в Китае, - таково мнение газеты Kurier:

«Министр экономики и финансов Франции Ле Мэр во вторник патетически заявил, что эпидемия 'изменит правила игры в глобализированном мире'. Однако именно здесь-то и кроется загвоздка. Вопрос состоит в том, что, возможно, правила игры должны измениться в политике. Ведь вирус застиг врасплох как политбюро компартии Китая в Пекине, так и государственные ведомства стран Европы. Общее ощущение беспомощности можно отчётливо проследить по принимаемым мерам, которые всё более напоминают законы военного времени. При этом меры эти представляют для мировой экономики куда большую опасность, чем вирус как таковой. Экономика посажена на карантин за счёт закрытия предприятий и запретов на передвижение.»

Jutarnji list (HR) /

Ущерб вполне может превысить триллион долларов!

Коронавирус будет иметь колоссальные последствия для мировой экономики - однако какие именно, пока что не очень ясно, пишет Jutarnji list:

«Один из ведущих институтов экономического прогнозирования Oxford Economics предупреждает, что возможная пандемия рискует привести к снижению роста мировой экономики на 1,3 процентных пункта в год, что означает убытки в размере 1,1 триллиона долларов. Однако все прогнозы останутся всего лишь прогнозами, пока не удастся реально установить, какие негативные последствия этот вирус несёт для здоровья человека - и как на это отреагирует рынок. Курсы на азиатских и европейских биржах вчера продолжили падение, в то время как три главных американских биржевых индекса за то время, пока писалась эта статья, наоборот, даже несколько выросли.»

De Standaard (BE) /

Снижение потребления пойдёт нам на пользу

De Standaard считает, что эпидемия коронавируса может даже привести к положительному побочному эффекту:

«Нет смысла необдуманно возводить барьеры, которые без всякой на то нужды будут препятствовать циркуляции товаров на территории Евросоюза. Хотя не исключено, что в этом есть даже свой плюс. Первые снимки пустых полок в магазинах уже появились в СМИ и интернете. Пока дело не дошло до реальных проблем со снабжением, эти снимки заставляют задуматься над тем, имеет ли смысл наша система распределения товаров потребления. Может быть, станет очевидно, что можно обходиться и меньшим их количеством. Меньше товаров, более узкий ассортимент, меньше грузовиков на дорогах. С этой точки зрения коронавирус даёт нам возможность потренироваться на случай возникновения иной угрозы - климатического кризиса.»

Verslo žinios (LT) /

Отличный урок для предпринимателей

Экономический вестник Verslo žinios также видит в эпидемии и положительный аспект:

«Хочется надеяться, что эта ситуация откроет и новые возможности - для новых поставщиков, новых клиентов и новых торговых договоров. Транснациональные компании готовы теперь отдать часть заказов на производство товаров в Европу. ... Предприниматели не впадают в панику и ищут выход из ситуации даже тогда, когда атмосфера до предела накалена, а последствия для экономики туманны. ... В нынешнем кризисе они даже видят нечто положительное: им пришлось научиться лучше планировать, гибко реагировать на спонтанные изменения, а также на ходу приспосабливаться к ситуации.»

Večer (SI) /

И бич божий, и золотая жила

Не скрываются ли за паникой, поднимаемой вокруг коронавируса, некие коммерческие интересы? - таким вопросом задаётся Večer:

«Десять лет назад Совет Европы говорил о том, что из-за преждевременно объявленной тогда ВОЗ пандемии свиного гриппа страны потратили миллиарды средств налогоплательщиков на разработку вакцины, которая в конечном итоге совершенно не пригодилась. То же самое произошло в 2006 году, когда разгорелась паника по поводу птичьего гриппа. Как дело будет обстоять в случае с коронавирусом, мы узнаем лишь тогда, когда все о нём уже позабудут. Однако уже сейчас очевидно, что производители защитных масок и основных продуктов питания наваривают барыши, а прочие отрасли - терпят убытки. Похоже, что внезапно возникающие и распространяющиеся по всему миру вирусы в условиях современного капитализма становятся новым триггером экономических кризисов - а также поводом дополнительно подоить налогоплательщика.»

Kommersant (RU) /

Стабильность придётся оплачивать

В своей статье для газеты Коммерсантъ Александр Габуев, эксперт по Китаю при Московском Центре Карнеги, отмечает, что в результате эпидемии Китай может охватить серьёзный кризис:

«Помимо падения объема внутренних перевозок (уже обвалились почти на 20 процентов) и сокращения спроса на нефть, дополнительные недели карантина станут огромным ударом по бизнесам и домохозяйствам. Сейчас новогодние каникулы продлены до 10 февраля, но могут затянуться вместе с карантином. Фрагментарные опросы показывают, что подушка ликвидности у китайского среднего бизнеса даёт возможность платить сотрудникам максимум один-два месяца, и это средняя температура по больнице. Некоторые компании уже отправляют персонал в неоплачиваемый отпуск. Чтобы избежать социальных волнений, от государства может потребоваться беспрецедентная адресная помощь на всех уровнях.»

Helsingin Sanomat (FI) /

Демократия значительно устойчивей

Издание Helsingin Sanomat полагает, что дело дойдёт и до политических последствий:

«Сокращение туризма, закрытие фабрик и страх, охвативший потребителей, ведут к гораздо большим потерям, если сравнить с последствиями эпидемии атипичной пневмонии. Меры, принимаемые ныне для ограничения эпидемии, возможно, наносят экономике больший ущерб, чем эпидемия как таковая. ... Экономика строится на доверии. Доверие к Коммунистической партии и вера в то, что она может обеспечить стабильный уровень жизни, значительно пошатнулись. Однопартийные системы куда хуже справляются с трещинами на фасаде, нежели демократические страны. В условиях демократии эпидемия означает угрозу для здоровья населения, а в авторитарной системе - ещё и угрозу для власти.»

Le Figaro (FR) /

Как Чернобыль для Китая?

Le Figaro высказывается ещё более конкретно:

«Чиновники, затерроризированные абсолютной властью Си Цзиньпиня, не решились стать гонцами, принёсшими скверную новость о вирусе. Станет ли эта тайна, принёсшая смерть многим жителям страны, роковой и для всемогущей Коммунистической партии Китая? Михаил Горбачёв задним числом полагает, что истинным толчком к распаду СССР послужила катастрофа в Чернобыле, произошедшая за шесть лет до этого. ... Вместо того, чтобы предоставить отчёт о происходящем, Пекин рефлекторно ужесточил цензуру - во имя сохранения 'стабильности'. Эта история может стать концом 'китайской модели', которую, ввиду её беспримерного экономического роста, намеревался эскпортировать Пекин - в качестве альтернативы влиянию США. Кто же теперь захочет брать пример с фиаско вокруг коронавируса?»

Novi list (HR) /

Как же нам быть без китайских туристов?

Novi list указывает на многочисленные связи и переплетения европейской и китайской экономик:

«Эпидемия не только затормозит рост экономики Китая, но и затронет общемировые логистические цепочки, большая часть которых сходится в Китае. На Китай приходится 28 процентов мирового промышленного производства. Страна является рекордсменом в плане торгового оборота и в этом отношении опережает США. ... Финансовый урон могут понести также туристические компании по всему миру, в том числе в Европе и, в частности, в Хорватии - поскольку граждане, опасающиеся распространения эпидемии, меньше путешествуют. Большинство туристов на Земле - это китайцы. Согласно данным Всемирной туристской организации, китайские туристы ежегодно тратят за рубежом 260 миллиардов долларов - в два раза больше, чем тратят туристы из США.»

Cinco Días (ES) /

Европа должна вооружаться и экономически

Пассивность Европы удивляет издание Cinco Días:

«Было бы логичным предположить, что меры, которые до сих пор включали в себя только ограничение перемещения граждан, коснутся также и перемещения товаров, - что нанесёт международной торговле удар, намного превосходящий те потери, с которыми сталкивается туристическая отрасль. ... Перед лицом данных рисков правительства реагируют удивительно пассивно, - и до сих пор ни одно из них не объявило о шагах по уменьшению возможных экономических последствий коронавируса. Еврогруппа, столь оперативно действующая по иным вопросам, даже не провела ни одного заседания по этой теме.»

  на главную