Чехия: премьер-министр снова под прицелом ЕС

Европарламент в очередной раз указал на то, что в случае чешского премьера и мультимиллиардера Андрея Бабиша имеет место конфликт интересов. Принадлежавший ему ранее концерн Agrofert, с которым Бабиш до сих пор аффилирован, является главным бенефициаром субсидий, получаемых страной от Евросоюза. По мнению ЕС, тот, кто принимает решение о распределении денежных средств, не должен получать от этого выгоду в качестве представителя бизнеса. Эта тема занимает не только чешских обозревателей.

показать/скрыть все цитаты
Respekt (CZ) /

Бабиш становится обузой

Еженедельник Respekt поддерживает критику со стороны ЕС:

«В то время как позиции Бабиша на родине почти нерушимы, в Брюсселе действуют иные стандарты. Первоначально премьер Чехии был воспринят как интересный, уверенный в себе новичок и бизнесмен, бегло говорящий на нескольких европейских языках. Однако довольно быстро стало ясно, что общей базы ценностей с премьер-министром Чехии найти не удаётся - а ведь именно на такой базе главы других стран, в особенности входящие в либеральную фракцию, - к которой, кстати, относится партия Бабиша ANO и с которой, помимо Вышеградской четвёрки, премьер коммуницирует чаще всего, - собираются выстраивать политический союз. ... Взаимоотношения между Бабишем и ЕС продолжают ухудшаться.»

Sme (SK) /

Это проблема и для Словакии

Наша страна тоже должна присмотреться к случаю Бабиша, - считает словацкое издание Sme:

«Граждане Словакии также вносят свой вклад в формирование субсидий, а значит - и в прибыль Бабиша. Олигархическая система в Чехии - ключевой для Словакии стране - привела к искажению демократии, угрозе честной конкуренции в политике - и ограничению свободы слова. Олигархическая демократия Бабиша отличается от нелиберальной демократии орбановской Венгрии или национал-авторитарной системы, созданной в Польше Качиньским. Однако она ничуть не менее опасна. За последние годы Словакия стала островком гражданских прав и свобод, который со всех сторон всё сильнее поджимают оплоты авторитаризма.»