Новая российская конституция

В ходе состоявшегося 1 июля референдума о внесении поправок в Конституцию, вокруг которого велось столько споров, 78 процентов проголосовавших сказали поправкам 'да', а 21 процент выразил своё несогласие. Наблюдатели заявляют, что в ходе голосования имели место манипуляции. Или же в итоге Кремль всё сделал правильно?

показать/скрыть все цитаты
newsru.com (RU) /

Кремль исполнил все свои капризы

Как отмечает историк и политолог Сергей Медведев, по итогам первого полугодия 2020 года власти можно поздравить с победой. Его пост в Facebook цитирует newsru.com:

«То, что в марте-апреле казалось налётом стаи чёрных лебедей - коронавирус, локдаун и социальный кризис, мировая рецессия, катастрофическое падение цен на нефть, не ко времени задуманное голосование по поправкам, нарастающее недовольство властью - небывалым совпадением в основном внешних обстоятельств, которое способно подорвать самые основы режима - так вот, этот кризис-2020 власть пережила и показала свою фундаментальную устойчивость: и эпидемиологическую, и нефтяную, и бюджетную, и политтехнологическую. Даже в самых неблагоприятных обстоятельствах Путин смог исполнить два своих главных каприза: военный парад и голосование по обнулению.»

nv.ua (UA) /

Ящик Пандоры

Колумнист Виктор Шендерович на страницах портала nv.ua пишет о том, что референдум разрушает фундамент, на котором стоит страна:

«Фальшак очевидный и даже демонстративный, и это более или менее понятно всем, кроме, может быть, неадеквата из бункера, ради которого затевалось вся афера. ... Власть в России держится только на вассальной привычке терпеть до последнего и физическом страхе перед силовой опричниной. ... Итак. Конституции в России нет. Она и раньше не работала, но хотя бы существовала как некий аршин, которым можно измерить текущий политический перекосяк. Теперь прежняя Конституция упразднена, а новая, со всей очевидностью, нелегитимна, и эта ситуация - открытый ящик Пандоры, прямое приглашение к противостоянию за пределами юридического поля.»

Denník N (SK) /

Поставили подножку собственной стране

Согласие большинства россиян на практически бессрочное продление полномочий Путина только усиливает отставание России, - пишет Denník N:

«Лишь на первый взгляд кажется, что при Путине страна стала богаче. Просто цены на нефть и газ на мировых рынках какое-то время были высокими. ... Конкурентоспособной Россия является исключительно в сфере производства вооружений. Даже в космосе страна уже далеко не 'впереди планеты всей'. ... За два десятилетия Путин так и не вывел страну вперёд. Он делает ставку на милитаристскую символику, на память о славном подвиге и победе в войне, на культ личности и лишь делает вид, что Россия по-прежнему является современной и могущественной державой. В среду избиратели отказались помочь своему собственному государству - и положить конец правлению Путина.»

Dnevnik (SI) /

Уж лучше автократы, чем социопаты

Тот факт, что поправки были всё-таки приняты, отражает общее недовольство демократией, - считает издание Dnevnik:

«Может быть и так, что люди во всём мире теряют веру в демократические механизмы и потому предпочитают вручить свою судьбу в руки уже известных автократов согласно китайской модели, чем избранным в ходе выборов социопатам, к числу которых можно отнести и нынешнего президента США. ... Тогда реальная оценка была бы таковой: изменения, внесённые в российскую конституцию, отражают не только актуальный настрой в России, но и общемировые настроения, от которых за версту несёт национализмом, популизмом и прочими амбре - всем тем, от чего мы, как нам казалось, уже давно избавились.»

La Repubblica (IT) /

Конфронтация с Европой - не самый разумный выбор

Путин должен принять решение, - считает La Repubblica:

«Что этот вечный царь будет делать следующие 16 лет во главе страны? Высказываются предположения, что он продолжит линию политической и военной конфронтации с Западом - вспомним Сирию и Ливию, полёты ядерных истребителей-бомбардировщиков в Арктике и агрессию в Англии с использованием нетрадиционного оружия (радиоактивного полония и нервно-паралитического газа). Есть и другая, более теоретическая и глубокая версия, согласно мнению Financial Times: пожизненный президент должен понять, что Россия находится в упадке, что реальная угроза для Москвы - это экспансия Китая на восточном фронте и что судьба России, как сказал Петр Первый, - в Европе.»

Эхо Москвы (RU) /

Голосовавшие ЗА необязательно одобряют эту власть

В своём блоге на сайте Эхо Москвы оппозиционный политик Леонид Гозман пишет о том, что никакой широкой поддержки властей среди населения нет:

«Они ... вынуждены признать, что более пятой части граждан проголосовали ПРОТИВ – это уже не два процента пятой колонны и иностранных агентов, это значительная часть народа. ... Кстати, надо понимать, что те, кто голосовали ЗА, голосовали не за поправки и даже, чаще всего, не за Путина. По старой советской традиции – это был просто акт лояльности, демонстрация того, что ты с властью связываться не хочешь. Но это не значит, что голосовавшие ЗА одобряют эту власть. Многие из них, чувствуя унижение, ненавидят её ещё больше, чем те, кто голосовал ПРОТИВ или просто не стал участвовать в фарсе.»

Mérce (HU) /

Путин опять хотел поднять свой рейтинг

По мнению портала Mérce, это голосование - чисто пропагандистский шаг:

«Зачем понадобилось в разгар пандемии придумывать все эти импровизированные меры эпидемиологической защиты и проводить референдум, который в плане легитимации принятия поправок в конституцию даже был не нужен? Первоначально голосование планировалось провести накануне Дня Победы 9 Мая. ... В этот день в России всегда проходят масштабные празднества. ... Разжигание националистического и традиционалистского запала послужило бы хорошим средством для того, чтобы вновь поднять рейтинг Путина, который неуклонно падает с 2017 года. ... Теперь неясно, какими последствиями обернётся пандемия для России - и сможет ли это голосование вопреки всем рокировкам и меняющимся обстоятельствам положительно сказаться на популярности Путина.»

Frankfurter Rundschau (DE) /

Принимать российскую молодёжь с распростёртыми объятьями

В отношениях ЕС и России отсутствует повседневный человеческий фактор, - пишет Frankfurter Rundschau:

«Речь тут не о товарах, нефти или газе, речь идёт о встречах и контактах, о том, чтобы большее число россиян имело возможность видеть воочию альтернативные модели жизни и знакомиться с ними. О том, чтобы молодые россияне могли получать здесь образование, могли свободно путешествовать - для чего был бы необходим другой визовый режим. Но делу могло бы помочь даже то, если бы больше жителей Западной Европы путешествовали по России и знакомились с этой страной не только по сообщениям СМИ - ведь пресса, как правило, сосредоточена на освещений событий в Москве. Евросоюз и прежде всего Германия в долгосрочной перспективе значительно выиграли бы, если бы обмен с Россией осуществлялся не только на уровне высшей политики, но и происходил бы в молодёжной среде - ведь, к слову, именно эта группа населения в первую очередь не согласна с обнулением сроков президента, предполагаемым нынешними поправками.»