40 лет движению Солидарность: дебаты продолжаются

40 лет назад в Польше был образован первый свободный профсоюз - Солидарность. Он открыл дорогу к свержению коммунизма в Европе. Тогдашний лидер движения, а позже и президент Польши Лех Валенса сегодня - как бельмо на глазу у правящей партии Право и справедливость в силу своего критического отношения к антилиберальному курсу нынешнего правительства. В годовщину Солидарности Польша спорит о том, кем считать Валенсу - героем или предателем, пошедшим на сотрудничество с коммунистами.

показать/скрыть все цитаты
Rzeczpospolita (PL) /

Движение не принадлежит никому

Rzeczpospolita возмущена тем, какие дискуссии ведутся сейчас вокруг юбилея движения Солидарность:

«В то время как мир заново открывает для себя Солидарность, поляки спорят о том, чья трактовка августовских дней 1980 года истинна, а кто предал идеалы движения. ... При этом они забывают, что движение в 80-е годы было внутренне расколото: в нём присутствовали и национал-католические круги, и масоны, и социал-демократы - и даже коммунисты. Их единство опиралось на многообразие, каковое уже само по себе было противовесом коммунистической системе.»

Lrt (LT) /

Уникальная готовность к компромиссу

Нынешней Польше не хватает главного качества, которое было присуще движению Солидарность, - пишет на страницах Lrt Донатас Пульсис из вильнюсского Института политического анализа:

«Солидарность понимала, что даже после того, как будут достигнуты серьёзные изменения, страну всё равно придётся делить с людьми свергнутого режима. Поэтом движение стремилось идти по пути консенсуса, но не конфронтации. ... Так родился на свет тот самый 'Круглый Стол', который помог привести Польшу к первым более-менее свободным выборам. ... Солидарность стала воплощением того факта, что демократия строится на культуре компромисса. Ныне эта культура в Польше оказалась под угрозой: радикалы самых различных мастей пытаются отменить политические решения, принятые в прошлом, и перекроить справедливость на свой собственный лад. Однако всё это ведёт не к укреплению солидарности, а, наоборот, - к расколу в обществе и грозит серьёзным вызовам для демократии.»