Решение об экстрадиции Ассанжа: победа свободы прессы?

Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж не будет выдан США - такой приговор был вынесен лондонским судом в понедельник. Своё решение судья обосновала опасением, что в случае выдачи американским властям и последующего осуждения по обвинению в шпионаже 49-летний разоблачитель может совершить самоубийство. Можно ли оправдать действия Ассанжа ссылкой на принцип свободы прессы? Дискуссия на эту тему не стихает на страницах европейской прессы.

показать/скрыть все цитаты
Népszava (HU) /

Сомнительный выбор убежища

Отношение Ассанжа к Кремлю по меньшей мере вызывает вопросы, - пишет на страницах Népszava Мария Гал:

«И Ассанж, и Сноуден, стремящиеся к так называемой 'радикальной прозрачности' и выступающие в качестве эдаких бескомпромиссных борцов за свободу слова и распространения информации, предпочли искать защиты у диктаторских режимов. Весьма красноречиво уже то, что Ассанж, разругавшийся со всей западной прессой, выпускал собственную передачу на прокремлёвском пропагандистском канале. Вне всяких сомнений, многие просочившиеся материалы документируют нарушения прав человека и гуманитарного международного права. Однако неоспоримо и то, что Ассанж отказался публиковать на своём портале документы, способные повредить внешнеполитическим интересам Кремля.»

Dnevnik (SI) /

СМИ не справились с задачей

Дело Ассанжа - это посягательство на свободу информации и нападки на журналистику и СМИ, однако последним следовало бы критически взглянуть на самих себя, - такое мнение высказывает на страницах Dnevnik политолог Томаж Мастнак:

«Пространство для журналистики было ограниченным ещё до начала истории вокруг Ассанжа. Горизонты сузились, как только была объявлена 'война с террором' и произошло нападение на Ирак - под надуманным предлогом. Если бы СМИ в то время действовали как свободные институты и 'четвёртая власть', ничего не спуская с рук трём другим ветвям власти, то тогда, возможно, никакого нападения на Ирак и не произошло. Тогда материалы, опубликованные Ассанжем, стали бы известными и без стараний подпольных разоблачителей, а сайт Wikileaks вообще не понадобилось бы создавать!»

To Vima (GR) /

Неверное обоснование

Издание To Vima не считает решение суда шагом во благо свободы журналистики:

«Даже британская судья, вынесшая решение о запрете экстрадиции Ассанжа, в обосновании своего вердикта фактически признала аргументацию США. ... Аргументацию, которая в значительной степени основывается на том, что поиск журналистами информации и раскрытие правды должны расцениваться как преступление. Судья просто решила, что Ассанжа нельзя выдавать Соединённым Штатам из гуманитарных соображений, а также ввиду ухудшения его психического состояния. Как говорил греческий поэт Андреас Кальвос, 'свобода требует благодетели и мужества'. То же самое относится и к журналистике.»

The Guardian (GB) /

Разоблачения спасают человеческие жизни

Разоблачения, подобные публиковавшимся Wikileaks, критически важны в плане защиты гражданских лиц, - пишет колумнист The Guardian Оуэн Джонс:

«Военная машинерия США способна функционировать лишь в том случае, если ей удаётся заретушировать жестокую человеческую реальность. Если же ни в чём не повинных людей можно втихую убивать, не опасаясь каких бы то ни было последствий, то тогда нет гарантий того, что подобная судьба не постигнет ещё большее число людей. Военная машина США не должна иметь права действовать безнаказанно - именно об этом идёт речь в ходе данного разбирательства. Возможно, Ассанж останется на свободе, хотя уверенности в этом нет. Тем не менее, чрезвычайно важно, чтобы становилась известной вся правда о войнах, ведущихся от имени американского народа.»

Aargauer Zeitung (CH) /

США выиграли эту битву

Издание Aargauer Zeitung критикует тот факт, что судья поддержала обвинение в шпионаже:

«Это обвинение - прямой удар в сердце свободы прессы. Предлагается держать Ассанжа за решёткой до конца дней за то, что он опубликовал правдивую информацию, представляющую интерес для общественности. ... Демократические правительства всё чаще уходят от всё более нелицеприятного противоречия - скрывая непопулярные факты за стеной соблюдения секретности. Ассанж проломил эту стену. ... В начале 2010-х годов ещё казалось, что Wikileaks и разоблачитель АНБ Эдвард Сноуден станут примером для подражания для многих людей, которые в итоге тоже начнут разоблачать грязные тайны сего мира. Но Сноуден живёт в изгнании в России, а Ассанж проведёт долгие годы за решёткой - получается, что власти США ... одержали победу, даже если и проиграли битву по поводу экстрадиции Ассанжа.»

La Vanguardia (ES) /

Это не была журналистика

Остаётся открытым вопрос о том, в какой степени действия Ассанжа подпадали под защиту основных прав человека, - пишет La Vanguardia:

«Многие журналисты, в том числе и лауреаты Пулитцеровской премии, говорят о том, что в своей работе делают то же самое, что делал Ассанж: запрашивают информацию, получают её - и публикуют. Но та информация, утечку которой обеспечил Ассанж, не являлась результатом журналистского расследования в классическом понимании. Это была кража данных из секретных архивов американских ведомств. Кроме того, наличие своеобразного идеологического фильтра (например, Wikileaks никогда не публиковал информацию, порочащую Россию) заставляет сомневаться в альтруистической мотивации во благо защиты свободы слова. ... Победа Ассанжа в суде не положила конец дискуссии о границах расследовательской журналистики и праве на свободу слова.»

Deutschlandfunk (DE) /

Весьма спорная фигура

Deutschlandfunk не сомневается в том, что

«Ассанж - не журналист, а политический активист. Именно это превращает его в спорную фигуру. В рамках американской предвыборной кампании 2016 года Wikileaks публиковал электронную переписку членов Демократической партии. ... Хиллари Клинтон при этом оказалась выставленной в неблаговидном свете, а вот Дональду Трампу эти публикации были весьма на руку. Он даже открыто выразил свои благодарности Wikileaks. Ранее Джулиан Ассанж высказывал своё восхищение Движением чаепития и заявлял, что касательно будущего США он видит лишь один-единственный шанс и это - либертарианское крыло Республиканской партии, а значит - Дональд Трамп. Таким образом, разоблачитель весьма активно вмешался в предвыборную кампанию 2016 года. Не всё публикуемое автоматически становится журналистикой. А посему Ассанж по праву является спорной фигурой.»