Поднимем налоги: Лондон прокладывает путь?

Канцлер казначейства Великобритании Риши Сунак представил общественности план правительства по выходу страны из кризиса и преодолению государственной задолженности. Так, в качестве краткосрочной меры помощи власти намерены выделить из бюджета дополнительные средства в размере 65 миллиардов фунтов (около 75 миллиардов евро). С апреля 2023 года планируется повысить налог на прибыль - с нынешних 19 до 25 процентов. На страницах прессы развернулась широкая дискуссия. Ряд изданий отмечает, что нынешние планы отражают смену курса партии тори.

показать/скрыть все цитаты
Neue Zürcher Zeitung (CH) /

Задача на десятилетия

Газета Neue Zürcher Zeitung в восторге о того, как Великобритания решила бороться с задолженностью, образовавшейся в результате пандемии:

«Великобритания стала первой крупной промышленной державой, которая намерена поднять налог на предприятия. ... Многие правительства очень скоро встанут перед вопросом, какую нагрузку - и как скоро - они могут возложить на плечи своих граждан. Программы помощи и недобор налоговых поступлений из-за локдаунов заставили госдолг увеличиться в разы. ... Но как противостоять этому, не затормозив на короткое время восстановление экономики? Сунак действует осторожно, но последовательно. ... По его словам, погашение 'коронной' задолженности станет 'задачей многих правительств на долгие десятилетия'. Если, конечно, она вообще осуществима, - хочется добавить.»

Financial Times (GB) /

Тори меняют парадигму

Поднимая налоги на бизнес, консерваторы отказываются от принципов, действовавших со времён Тэтчер, - отмечает Financial Times:

«Продлив до сентября относительно щедрые меры по поддержке бизнеса в ситуации пандемии Covid-19, канцлер казначейства избежал слишком резкой смены курса. А к сентябрю экономика уже откроется в полной мере. Судя по всему, власти руководствуются изречением Святого Августина: 'Боже милостивый, даруй мне целомудрие и умеренность... но не сейчас!' Что означает - правительство тратит деньги сейчас, а налоги собирать будет позже. Тем самым Консервативная партия постепенно возвращается к своему принципу поддержания бюджета в равновесии. Сигнал о том, что большая часть налогового бремени ляжет на плечи крупного бизнеса, по сути, хоронит представление о том, что постбрекзитная Великобритания будет страной с низким налогообложением. Это также свидетельствует о том, что в среде ортодоксальных консерваторов, задававших тон со времён Тэтчер, произошёл некий сдвиг.»

RTE News (IE) /

Юнионисты Северной Ирландии перед дилеммой

Новый курс Лондона ставит пробританских политиков в Северной Ирландии в весьма щекотливое положение, - таким наблюдением делится RTE News:

«Уже в течение многих лет правительство Северной Ирландии пытается добиться того, чтобы региону в порядке исключения было позволено приблизить ставку налога для корпораций к уровню, действующему в Республике Ирландия, в которой он составляет 12,5 процентов. В пользу подобного решения высказывались все партии в местном парламенте. ... Теперь юнионистским партиям придётся решать, чего они хотят - чтобы налоги в Северной Ирландии были такими же, как по всей Великобритании, то есть на уровне запланированных 25 процентов? Или же они считают, что в целях поддержания конкурентоспособности в плане налогообложения нам необходимо ориентироваться на Республику Ирландия?»

Mediapart (FR) /

Долой шоры с глаз!

МВФ предупреждает, что последствия пандемии могут привести к социальным волнениям. Однако на практике ни МВФ, ни правительства это, судя по всему, не волнует, - отмечает Mediapart:

«Тайны тут нет: если приоритет отдаётся снижению задолженности, то это будет означать или сокращение социальных расходов, или претворение в жизнь экономики, ориентированной на предложение - то есть политики в пользу капитала и во вред занятости. Или же и то, и другое. Судя по всему, МВФ, как и правительства, сделал выбор в пользу последнего варианта. Ситуация может взорваться в любую минуту. В своих научных докладах МВФ предупреждает об опасности социального взрыва, но на практике способствует политике, которая лишь увеличивает этот риск. Это весьма характерный признак нашего времени: неолиберализм находится в кризисе, но при этом остаётся для элиты основным ориентиром.»