Карлсруэ затормозил пакет антикризисных мер: Европа в недоумении

Федеральный президент ФРГ Штайнмайер пока не может подписать закон о пакете мер ЕС по преодолению коронакризиса. Такое постановление вынес Конституционный суд ФРГ, поскольку против участия Германии в пакете мер было внесено срочное ходатайство. В суд подала группа, сплотившаяся вокруг бывшего лидера партии АдГ Бернда Люке. По мнению истцов, принятие на себя Евросоюзом совместных долговых обязательств противоречит Основному закону ФРГ. Как отмечает европейская пресса, это не просто вопрос о формальностях.

показать/скрыть все цитаты
Le Figaro (FR) /

Суд всего лишь выполняет свою работу!

То, что немецкие судьи для начала намерены провести проверку, не должно никого удивлять, - считает бывший банкир Жан-Мишель Ноло. В своей статье в Le Figaro он пишет:

«Бухгалтерский подход игнорирует важную часть договора ЕС - статью 5, в соответствии c которой ЕС имеет полномочия на осуществление каких-либо действий (в данном случае - заимствование) лишь в том случае, если страны-члены его такими полномочиями наделили [что в данном случае места не имело]. Таким образом также обходятся обе статьи, которые напрямую запрещают заимствование (статьи 310 и 311 Договора о функционировании Европейского союза). Вот почему никого не должно удивлять то, что Конституционный суд ФРГ притормозил ратификацию соглашения ЕС с целью тщательной его проверки. Суд просто выполняет свою работу. »

Radio France Internationale (RO) /

Последствия могут быть непредсказуемыми

В результате решения суда в Карлсруэ на кон поставлено куда больше, нежели просто временная задержка, - пишет в своём блоге на сайте румынской редакции Radio France International журналист Овидиу Нахой:

«В лучшем случае суд объявит пакет антикризисных мер правомерным, даже если неизвестно, о каких временных рамках идёт речь. К тому же ожидание может затянуться, если немецкие судьи запросят мнение Европейского суда. В таком случае вступление в силу долгожданного пакета мер может затянуться на многие месяцы. Конечно, нельзя исключать и того, что суд примет решение, в принципе разрушающее всю конструкцию, - что в свою очередь может повлечь за собой непредсказуемые последствия.»

Contributors (RO) /

Арсенал евроскептиков неисчерпаем

Судя по всему, популистские группировки не остановятся ни перед чем, - не скрывает своего возмущения издание Contributors:

«Остаётся лишь надеяться на то, что подобная инициатива не возникнет в других странах ЕС. ... Арсенал, накопленный партиями евроскептиков, не может не внушать тревоги - ведь в своём стремлении затормозить поступательный ход ЕС они не чураются никаких средств. Это стало заметным уже в ходе пандемии коронавируса, когда пышным цветом расцвели дезинформация и распространение фейковых новостей. А ныне это отчётливо видно по тому, что популисты заходят так далеко, что даже пытаются оттянуть вступление в силу конъюнктурной программы ЕС.»

Financial Times (GB) /

Стране нужны новые судьи!

В последние годы судьи из Карлсруэ демонстрировали устаревший подход к толкованию законов, - такую критику высказывает Financial Times:

«За последние 20 лет суд продемонстрировал экстремальный подход в плане интерпретации избирательного права и принципа бюджетного суверенитета государства - двух не подлежащих изменениям столпов Основного закона ФРГ. В то же самое время он пренебрёг другими элементами Основного закона - теми, в которых речь идёт о делегировании полномочий в пользу ЕС в целях европейской интеграции. Доктринёрское мышление суда находится далеко за пределами европейского мейнстрима. У проблемы нет простого решения по причине явной сложности внесения изменений в Основной закон. Лучиком надежды в этом плане могла бы быть смена поколений в судейской коллегии - если впоследствии в Конституционном суде будут заседать судьи, готовые выступать за более взвешенное толкование Основного закона и более сбалансированный подход к вопросу о том, как примирить друг с другом принципы, заложенные в Основном законе, и обязательства Германии перед ЕС.»