Байден и климатический саммит: стоит ли верить обещаниям?

США намереваются к 2030 году вдвое сократить выбросы парниковых газов - по сравнению с 2005 годом. Об этом президент Байден заявил в первый день им же инициированного климатического саммита. Он призвал крупнейшие промышленные державы совместно приступить к решению проблемы глобального потепления. Си Цзиньпин, руководитель Китая - крупнейшего эмитента СО2 - также выразил готовность своей страны сократить вредные выбросы, - но лишь начиная с 2030 года. Что думает по этому поводу европейская пресса?

показать/скрыть все цитаты
Financial Times (GB) /

Защита климата не обязательно требует жертв

Эффективная охрана окружающей среды вовсе не означает, что потребителям придётся чем-то поступиться: примером тут может послужить Монреальский протокол о запрете фреонов - химических соединений, разрушающих озоновый слой Земли, - отмечает Financial Times:

«В этом вопросе мы можем извлечь немало уроков из Монреальского протокола. Самый значительный его успех заключается в том, о чём мы практически никогда не задумываемся: мы по сей день пользуемся холодильниками, кондиционерами и спреями. Ради спасения озонового слоя нам как потребителям не пришлось ни от чего отказываться. После того как был введён запрет на использование фреонов, им тут же были найдены альтернативы. Возможно, это привело к временному повышению расходов, однако современные технологические решения намного превосходят те, что имелись в 1980-е годы. Честный ответ на вопрос о том, от чего же нам пришлось отказаться, звучит так: ни от чего!»

Kommersant (RU) /

России и ЕС следует действовать сообща

В своей статье в газете Коммерсантъ экономист Игорь Макаров предлагает России и ЕС заключить 'зелёную сделку':

«Россия вводит углеродное регулирование внутри страны, а европейские компании получают возможность реализовывать низкоуглеродные проекты на российской территории в счёт своих обязательств по сокращению выбросов. В выигрыше все: и европейский бизнес, сокращающий выбросы более дешёво, чем он может сделать это внутри ЕС, и Россия, привлекающая европейские инвестиции, и климат: за те же средства можно сократить гораздо больше выбросов в России, чем в ЕС. В выигрыше и российско-европейские отношения, которые получают импульс для своего восстановления и дальнейшего развития вместо очередного кризиса, к которому, безусловно, приведёт введение пограничного углеродного налога.»

Handelsblatt (DE) /

Ветер может быстро подуть в другую сторону

Эйфория по поводу инициативы США едва ли уместна, - отмечает вашингтонский корреспондент газеты Handelsblatt Аннет Майриц:

«Каким бы заразительным и привлекательным ни был американский стиль, он зачастую остаётся поверхностным. Как именно предполагается добиваться реализации климатических и экологических целей, - неясно. В дебатах о шансах на рынке труда быстро повеет другой ветер, как только станут явными первые неудачи. ... Трамп в своё время был избран среди прочего и потому, что выступал в пользу использования угля и нефти. ... Для начала Соединённым Штатам нужно убедить мир в том, что они действительно в состоянии взять на себя ведущую роль в борьбе с изменением климата. Нет никаких гарантий того, что следующий президент, избранный на выборах 2024 года, не даст 'полный назад' - и не перечеркнёт все сделанное одним махом.»

The Guardian (GB) /

Тропический лес не спасти деньгами

Президент Бразилии Болсонару также принимает участие в виртуальном климатическом саммите. На страницах The Guardian двое бывших министров окружающей среды Бразилии предостерегают от того, чтобы считать его партнёром в вопросах защиты климата:

«То, чего действительно не хватает правительству, - это не деньги, а готовность признавать факты. Правительство отрицало пожары в дельте Амазонки, хотя там полыхало вовсю. Бразильские СМИ полны скандалов, свидетельствующих о том, что власти неуклонны в своём стремлении мешать организациям по защите окружающей среды, отменять действующие законы - и игнорировать международные соглашения. ... Заключение многомиллиардной сделки с правительством Болсонару в такой решающий момент лишь укрепит его решимость: эта сделка сыграет на руку фермерам и браконьерам, незаконно захватившим лесные и земельные угодья, принадлежащие коренному населению дельты реки Амазонки. Заключение сделки станет абсолютно неверным сигналом.»

La Stampa (IT) /

Поезд ушёл

Главы государств и правительств несколько запоздали со своими обещаниями и посулами, - считает La Stampa:

«Данные Copernicus [программы ЕС по наблюдению Земли] показывают, что средняя температура, зафиксированная в Европе в 2020 году, на 1,6 градуса превышает средний показатель за всю историю измерений, а по сравнению с пятью самыми жаркими годами за тот же период рост составил 0,4 градуса. ... Повышение температуры, особенно в таком масштабе, оказывает разрушительное воздействие на здоровье человека, сельское хозяйство и циклы роста природной среды. ... Уровень воды в морях и океанах продолжает повышаться, лед тает, периоды жары и засухи становятся более продолжительными, учащаются случаи лесных пожаров, вызываемых засухой, и разрушительных наводнений.»

Zeit Online (DE) /

Ирония Европы совершенно неуместна

Вместо того, чтобы искать соринку в глазу президента Байдена, европейцам следовало бы заметить бревно в собственном, - пишет Zeit Online:

«Когда в Германии последний раз проходила крупная конференция по климату? Или - ещё лучше - когда имело место масштабное европейское шоу, которое поразило бы весь мир, которое транслировали бы телекамеры и которое наэлектризовало бы людей, - а также мотивировало бы на подобные действия другие страны и правительства? ЕС недавно заключил с Китаем соглашение о защите инвестиций в целях развития экономики. Защита климата при этом вообще не играла никакой роли. ... Если после Парижской климатической конференции (состоявшейся почти шесть лет назад) Европой и было создано что-то впечатляющее на международном уровне, то в этом заслуга не правительств, а детей. Эту тема была выдвинута Гретой Тунберг, а не Ангелой Меркель.»

De Tijd (BE) /

Главное - победа, а не участие

В ходе саммита помимо США целый ряд государств объявил о намерении принять новые меры экологического характера. Но защита климата не должна превращаться в соревнование обещаний, - пишет De Tijd:

«Подобно девизу Олимпийских игр - быстрее, выше, сильнее - на саммите прозвучал единогласный клич: быстрее, экологичнее, устойчивее. Для Европы важно, чтобы США снова сделали всё возможное для того, чтобы предотвратить дальнейшее повышение температуры воздуха в глобальном масштабе. Климатическая политика снова пойдёт по известному пути. ... Увы, для многих игроков борьба за климат просто является площадкой, на которой они могут блеснуть своими дипломатическими умениями. В этом нет ничего зазорного, однако борьба с глобальным потеплением - не Олимпиада, где главное - участие. В этой борьбе во что бы то ни стало необходимо выиграть. И речь идёт о том, чтобы заставить мировых лидеров сдержать свои обещания.»