Глобальное потепление: новая амбициозная политика?

Многие политические тяжеловесы дождались Дня Земли - 22 апреля - для того, чтобы сделать многообещающие заявления. Итак, ЕС намерен снизить выбросы СО2 до 2030 года на целых 55 процентов вместо заявленных в 1990 году сорока. Президент США Байден пригласил 40 глав государств и правительств на саммит по вопросам изменения климата для того, чтобы ускорить достижение глобальных целей по снижению выбросов углекислого газа. Но для европейской прессы всего этого явно недостаточно.

показать/скрыть все цитаты
Milliyet (TR) /

Успеха можно добиться только сообща

Заявление США и Китая о том, что обе страны намерены сотрудничать друг с другом в деле борьбы с изменением климата, - исторический шаг, - с восторгом пишет Milliyet:

«С тех пор, как новым президентом США избран Джо Байден, не только Белый дом окрасился в зелёный цвет. Зелёную повестку немедленно подхватил и Китай. ... Ещё важнее то, чтобы обе страны намерены действовать сообща, ведь то, чего могут добиться страны, действуя в одиночку, носит весьма ограниченный характер. Эта борьба имеет смысл лишь в том случае, если ведётся совместными усилиями - и в общемировом масштабе. ... Одним словом, хотите - верьте, хотите - нет: лёд тронулся! Экологическая политика начинает доминировать в мире.»

Irish Examiner (IE) /

Эта катастрофа опасней пандемии!

Борьба с изменением климата должна вестись на международном уровне - и такими же быстрыми темпами, как и борьба против ковида, - считает Irish Examiner:

«Если рассматривать нашу реакцию на пандемию как модель ответа на климатический коллапс, то можно сделать немало выводов. Мы отреагировали быстро и решительно, но масштабность климатических изменений для нас пока не ясна, а потому мы до сих пор находимся в фазе до ношения масок и введения локдаунов. Ковид-19 унёс жизни более трёх миллионов людей, но угроза климатической катастрофы также поставила на кон очень и очень многие человеческие жизни. Нам необходимо соответствующим образом отреагировать на эти цифры и серьёзную, неравномерно распределённую опасность. В конце концов, против изменений климата не существует вакцины.»

De Standaard (BE) /

Мужество принять конкретные меры

Красивых слов и отдалённых целей здесь явно недостаточно, - с недовольством отзывается De Standaard:

«Если мировые лидеры всерьёз относятся к защите климата, то они могли бы договориться о введении всемирного налога на СО2. И лучше всего - связанного с прогрессивной ставкой на СО2 для тех, кто не слишком намерен сотрудничать! ... Но кроме самого ЕС никому это не нужно. Как Си Цзиньпин, так и Джон Керри, ратующий за борьбу с изменением климата, высказались против. И тем не менее, - если большая тройка смогла бы договориться, то всему остальному миру пришлось бы за ней последовать. Для такой договорённости нет надобности проводить второй саммит по вопросам изменения климата - вполне хватило бы и пяти минут политического мужества.»

Público (PT) /

Не забывать о социальной ответственности

Педру Маркиш, евродепутат от португальских социалистов, предупреждает на страницах Público:

«Важно понять, что изменение климата приведет к нешуточным переменам, которые окажут разрушительное воздействие на человеческую жизнь. ... Так, к примеру, в Португалии мы осознаём, что означает закрытие тепловой электростанции в Синише. Если же экологический переход будет несправедливым, то существует серьёзный риск того, что он не состоится, как это произошло во Франции с жёлтыми жилетами. А посему нам необходимо поддерживать малообеспеченные семьи, вводить реальные социальные меры в наиболее пострадавших районах, а также поощрять новые инвестиции и создание новых рабочих мест. Экологичные рабочие места должны стать не исключением, а правилом.»

NRC Handelsblad (NL) /

Обратно - к привычной реальности

С февраля этого года Нидерланды проводят полевые исследования на тему того, как населению собираться большими группами невзирая на пандемию. То, что к этим 'мероприятиям в полевой лаборатории' относятся и отпускные поездки на острова Родос и Гран-Канария, отнюдь не настраивает Флору Рюсман в её колонке в NRC Handelsblad на оптимистичный лад:

«Эх, старая добрая реальность, когда отпуск означал полёт в солнечные страны... Тем временем Нидерланды сами стали солнечной страной - по причине глобального потепления. ... И государство упустило свой шанс заявить о новом курсе. А ведь можно было сказать: первый отпуск полевой лаборатории - поездка на электроавтобусе в Айфель. Это же превосходное местечко для отпуска! Только вот государство совершенно не желает, чтобы мы меньше летали самолётами, - иначе бы оно инвестировало не в авиакомпании, а во что-то другое.»