Cop26 подходит к концу: каков же общий знаменатель?

В Глазго подходит к завершению 26-я сессия Конференции сторон Рамочной конвенции ООН по вопросам изменения климата. В последние часы работы конференции участники пытаются прийти к согласию относительно положений и формулировок заключительного коммюнике. Речь идёт об ускорении поэтапного отказа от угля и о том, когда именно вредные для климата эмиссии должны упасть до нуля. Как отмечает европейская пресса, достигнуты важные подвижки - причём свидетельства этого можно найти в текстах даже не самых важных договорённостей.

показать/скрыть все цитаты
El Confidencial (ES) /

Банки могут дать необходимый импульс

По мнению El Confidencial, весьма обнадёживающе выглядят новости из финансового сектора:

«Во-первых, финансовый мир обязался к 2050 году снизить нетто-выбросы до нуля. Во-вторых, Еврокомиссия намеревается обязать банки учитывать экологические факторы в своем управлении рисками. ... Ну а в-третьих, Европейский Центральный банк заявил о том, что будет учитывать изменения климата в своих надзорных практиках и денежно-кредитной политике. ... Если эти три инициативы окажутся успешными, то это немало поспособствует тому, чтобы вопросы изменения климата повсеместно учитывались в ходе принятии решений о выдаче кредитов, а также в вопросах инвестиций и макроэкономической стабильности. ... Финансовый сектор - ключевой фактор в борьбе с изменением климата, и он должен укрепить, но не заменить собой политическую инициативу.»

Upsala Nya Tidning (SE) /

Теперь могут начаться настоящие переговоры

Поскольку со стороны Китая, Индии и США было получено конкретное согласие, Cop26 вполне можно считать переломным моментом - вне зависимости от содержания итогового документа, - пишет Upsala Nya Tidning:

«Как обычно, критика со стороны экологических организаций будет уничтожающей - в том смысле, что для понижения температуры до 1,5 градусов делается слишком мало, а к тому же ещё и слишком поздно. Впрочем, то же самое касается и менее амбициозных целей. Но если думать только о том, что впереди предстоит долгий путь, то можно упустить из виду тот факт, что мы, по крайней мере, наконец-то сдвинулись с места! Спустя почти 30 лет после первого всемирного климатического саммита в конце концов выработано общее видение проблемы. Вот теперь можно и начинать настоящие переговоры.»

Trends-Tendances (BE) /

Самое время разработать детальный план

Trends-Tendances перечисляет, что теперь предстоит сделать для того, чтобы воплотить решения в жизнь:

«Декарбонизация планеты невозможна без всеобъемлющего общего плана, а он должен предусматривать создание стимулов для финансирования декарбонизированных производственных процессов. Но это также означает, что необходимо коренным образом пересмотреть практику выделения помощи бизнесу - с тем, чтобы поддержать те предприятия, которые не в состоянии самостоятельно перейти на экологическое производство. К тому же потребуется создать необходимую инфраструктуру (зарядные станции, транспортные узлы для электромобилей и так далее), полностью переосмыслив общественное пространство для строительства новых объектов - и в то же самое время сохранить необходимые сельскохозяйственные и лесные угодья.»

The Irish Independent (IE) /

Нужно говорить правду

Договорённости, достигнутые в ходе конференции в Глазго, не должны вселять в нас чувство ложной уверенности, - предупреждает Irish Independent:

«Существует вполне реальный риск того, что подвижки, достигнутые на конференции, будут восприняты как уже предпринятые меры по борьбе с изменением климата. Мы должны лучше подготовить общественность к тому, что нас ожидает, какие планируются меры, - а также донести до сознания людей, какими последствиями в данном случае может обернуться всеобщее промедление. По мере осознания людьми того, какие жертвы от них потребуются, вполне вероятны их недовольство и гнев. От нынешних и бывших наших лидеров потребуется больше смирения. Снижение выбросов на 51 процент до 2030 года - это не просто 'немного экологичнее'. Это полная трансформация.»

Observador (PT) /

Одни протесты ничего не решат

В конечном счёте, многое зависит от дальнейших переговоров с Китаем и Индией, - напоминает Observador:

«Борьба с глобальным загрязнением окружающей среды будет неэффективной, если в ней не примут активное участие Китай и Индия. Но правительства этих двух азиатских держав, конечно же, будут уделять первоочередное внимание преодолению бедности среди своего населения - даже если это будет сопряжено с ростом загрязнения окружающей среды. Конечно, приятно быть на стороне Греты. ... Однако решающую роль сыграют переговоры с лидерами Китая и Индии, а они обещают быть очень непростыми. Покуда этого не произойдёт, все греты мира на улицах европейских городов могут орать до хрипоты, но в борьбе с глобальным загрязнением ничего не изменится ни на йоту.»

Corriere della Sera (IT) /

Договорённость - несмотря на холодную войну

В среду Китай и США объявили о том, что пришли к договорённостям в деле защиты климата. Газета Corriere della Sera не скрывает одобрения:

«В конце концов китайцы сказали своё слово. Удивительно, но вчера глава китайской делегации вышел из тени - и объявил о подписании 'Совместной с Соединёнными Штатами декларации о борьбе с изменением климата', которая включает в себя обязательства по сокращению выбросов метана, охране лесов и отказу от угля. Учитывая холодную войну, которая ведётся между двумя сверхдержавами, разделёнными Тихим океаном, это - почти историческое соглашение, доказывающее, что переговоры по климату не идут по тому же пути, что и глобальная геостратегия.»

Libertatea (RO) /

Будущее климата решается не на Западе

Ассигнования на зелёные технологии должны попасть именно туда, куда нужно, - пишет в своей статье для Libertatea профессор Копенгагенской школы бизнеса Корнел Бан:

«Большая часть финансирования должна направляться в сферы с высоким риском для инвесторов - такие, как, например, распространение зелёного водорода, добываемого из энергии ветра или солнца, естественное или искусственное удерживание CO2, разработка батарей и аккумуляторов. ... Велика опасность того, что эти средства могут пойти туда, где соотношение между риском и доходностью наиболее выгодно инвесторам, а значит - в богатые и относительно богатые страны. ... Демографическая динамика при сегодняшнем росте потребления говорит о том, что выбросы углекислого газа в развивающихся странах будут только расти - и, соответственно, будущее планеты будет решаться именно там.»