Совет Россия-НАТО: согласья нет

Вскорости после женевской встречи делегаций США и России в среду состоялось заседание Совета Россия-НАТО - впервые за последние два года. Прорыва, однако, достичь не удалось: сторонам не удалось сблизить свои позиции по таким вопросам, как ситуация вокруг Украины и расширение НАТО на восток. Как заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг, разногласия между сторонами 'весьма значительны'. Какую же позицию займёт Европа?

показать/скрыть все цитаты
Radio Kommersant FM (RU) /

Кое-какие результаты всё же есть

Совсем бесплодным заседание Совета Россия-НАТО назвать всё-таки нельзя, - пишет Коммерсантъ FM:

«Сергей Викторович заявил буквально следующее: 'Нам обещана письменная реакция, мы её дождёмся, потом будем определять свои дальнейшие шаги'. Внимание, вопрос: если ни о чём не договорились, то какая такая письменная реакция? Смешно же считать, что в Москве ждут письменный отказ за подписью, допустим, президента Джо Байдена и генсека НАТО Йенса Столтенберга за номером таким-то. Значит, есть договорённости и вполне конкретные - Запад готов обсуждать механизмы контроля за размещением вблизи границ друг друга ударных ракетных систем и регламентировать порядок проведения военных учений, чтобы не сталкиваться. Да, там тоже не всё совпадает, но это можно обсуждать.»

Dnevnik (SI) /

Европа должна разработать новую структуру безопасности

Необходимо преодолеть пережитки холодной войны, и особенно важно это для Европы, - пишет Dnevnik:

«По итогам этой недели интенсивной международной дипломатии вопрос остаётся открытым: когда, где и каким образом можно остановить спираль эскалации. Также остаётся вопрос, можно ли сегодня, спустя 30 лет по окончании холодной войны, выстроить новую структуру безопасности - причём не под диктовку Москвы и не в соответствии исключительно с позицией США, но такую, которая в первую очередь служила бы европейским интересам. Для начала было бы неплохо прийти к принципиальному консенсусу о том, что финансовые средства и усилия следовало бы перенаправить из области гонки вооружений на спасение планеты.»

Milliyet (TR) /

В ЕС нет консенсуса по этому вопросу

Смогут ли страны ЕС, движимые подчас противоположными национальными интересами, выработать общую позицию, - таким вопросом задаётся газета Milliyet:

«Одобрит ли ЕС (и прежде всего Франция) какие бы то ни было военные действия США в отношении России? Германия - совсем другая история: Меркель никогда не сказала бы 'да' подобной войне, однако новая правящая коалиция ФРГ, скорее напоминающая лоскутное одеяло, судя по всему, готова на это согласиться. Ввиду продолжающегося конфликта вокруг Украины Германия приостановила ввод в эксплуатацию газопровода Северный поток-2, по которому Берлин планировал импортировать газ из России - и строительство которого завершено.»

Wedomosti (RU) /

Украина как сателлит США - вот чего боится Москва

В своей статье в газете Ведомости американист Максим Сучков пишет о том, как ситуацию видит российское руководство:

«Москва говорит об 'активном военном освоении' Украины, подразумевая под этим наращивание американцами военного потенциала соседнего государства, проникновения американских разведструктур в ключевые ведомства украинского правительства, размещения собственной военной инфраструктуры на её территории. Таким образом, в опасной близости от границ России на территории Украины сформировалась военно-политическая угроза, которая сегодня усугубляется агрессивной политикой Киева в отношении Донбасса и преследованием ориентированных на диалог с Россией политических и общественных сил. 'Россию прижали к стенке' – это не метафора Путина, а реальное отражение видения российским руководством сложившейся ситуации.»

La Repubblica (IT) /

Свобода заключения альянсов жизненно важна для Европы

Почему именно Европа вынуждена отклонить требования России, - объясняет La Repubblica:

«Западный мир и в прежде всего Европа не могут согласиться с идеей возвращения к сферам влияния - как если бы до сих пор существовал Варшавский договор. Подобные намерения поставили бы Европе жёсткие границы - в плане политической деятельности, свободы принятия решений отдельными странами, а также в вопросе военного присутствия. Идею о том, что та или иная нация не должна иметь права самой решать, в какие альянсы ей вступать, следует решительно отклонить. К тому же подобная идея воспринимается как неминуемая опасность государствами, решившими присоединиться к Атлантическому пакту, - начиная с Польши.»

Eesti Päevaleht (EE) /

Едва ли Россия желает разрядки

Если бы Россия желала мира, то не направляла бы к границе с Украиной около сотни тысяч военнослужащих, - полагает Eesti Päevaleht:

«Судя по всему, это продуманная тактика Путина - сбивать Запад с толку, чтобы таким образом держать все рычаги в своих руках. С одной стороны, Москва уверяет, что не намерена нападать на Украину. Однако столь многочисленный воинский контингент нельзя держать в подвешенном состоянии: солдаты теряют терпение, мотивация снижается, техника нуждается в поддержке, а базы далеко. Войска либо пускаются в дело, либо посылаются домой. ... Судя по всему, Путин желает добиться того, чтобы его система власти была признана в так называемом ближнем зарубежье. Тут НАТО должна провести красную линию: альянс не должен отдавать на откуп Москве страны, идущие демократическим путём.»

NV (UA) /

Просто холодный расчёт

В своей статье на сайте НВ политолог Владимир Фесенко указывает на следующую опасность:

«Если Россия согласится на продолжение переговоров с США и НАТО, то это будет означать, что все озвученные ультиматумы, околопереговорное хамство и военные манёвры возле наших границ, - это агрессивная переговорная тактика Кремля, своеобразная 'психическая атака' на Запад и, отчасти, на нас. При этом Россия (в случае продолжения переговоров) надеется на частичные уступки США и НАТО и готова договариваться. Но и расслабляться не стоит. Если Путин и российское руководство почувствуют слабину, и нашу, и своих западных 'визави' по переговорам, то могут пойти и на военные авантюры против Украины.»

Rzeczpospolita (PL) /

Путин не понимает, что всё изменилось

Rzeczpospolita считает, что Россия вступила в переговоры, исходя из неверных представлений:

«Почему переговоры выглядят как диалог глухого со слепым? Возможно, дело в том, что Кремль и лично Владимир Путин превратно понимают принципы функционирования Запада. Точно так же глава российского государства относится и к Украине, и к другим постсоветским республикам, отважившимся встать на путь демократии. Судя по всему, он убеждён в том, что так называемые 'цветные революции' - это козни американцев, а не свидетельство формирования зрелого гражданского общества.»