Встреча в верхах: сила или слабость?

В четверг в Брюсселе состоялись консультации на уровне стран НАТО, ЕС и Большой семёрки. Главной темой обсуждения на саммите Североатлантического альянса стали дальнейшие шаги на фоне продолжающейся войны в Украине. В преддверии встречи президент Зеленский вновь высказал просьбу о предоставлении стране тяжёлых вооружений. Просьба в который раз не была удовлетворена. В то же время страны альянса договорились о серьёзном повышении своих оборонных бюджетов. Европейская пресса выносит свои оценки.

показать/скрыть все цитаты
Polityka (PL) /

Путин подводит неутешительный итог

Polityka делится следующим комментарием:

«Скверный день для Владимира Путина. Мало того, что за месяц войны, начатой им против Украины, ему не удалось покорить страну и заставить её согласиться на его требования; мало того, что он за один день потерял по меньшей мере два корабля в оккупированном украинском порту... Теперь он ещё получил от НАТО 'подарок' в виде увеличения контингента альянса вблизи своих границ! ... Для него это наверняка - кошмарный сон, в особенности если учесть, что начиная эту войну в нарушение всех норм международного права, он преследовал в первую очередь две цели: подчинить Украину и оттеснить НАТО.»

El Mundo (ES) /

НАТО жива как никогда!

El Mundo подчёркивает ответственность, лежащую ныне на альянсе:

«Крупнейшая военная организация в истории, смысл существования которой заключается в защите демократического порядка и сдерживании тоталитарных угроз, должна ответственно использовать свою мощь, когда по другую сторону границы ей противостоит такой империалист-психопат, вооружённый ядерным оружием, как Владимир Путин. ... Всё изменилось, и сегодня НАТО живее, чем когда-либо прежде и готова защищать ценности, за которые борется Украина и из-за которых Россия вторглась в её пределы. ... Эта война принесёт либеральным демократиям немало новых испытаний, в которых им придётся доказать свою решимость - и готовность жертвовать. ... Мы должны с высоко поднятой головой принять вызов времени!»

Denník N (SK) /

Запад на пределе возможностей

Denník N так подытожил результаты саммита:

«Наряду с усилением восточного фланга альянса лидеры НАТО договорились о поставках Украине систем противотанковой и противовоздушной обороны, а также дронов. А вот истребители они поставлять не будут. Ещё более неприглядными стали результаты встречи на уровне Евросоюза. И до начала этого саммита среди глав государств и правительств стран ЕС царил раскол по вопросу введения эмбарго на закупку энергоносителей у России. Если премьер-министр Латвии сказал о том, что ЕС должен ввести эмбарго, то глава правительства Нидерландов выступил против отказа от российских нефти и газа - и заявил, что не ожидает полного консенсуса по новым санкциям. Судя по всему, Запад постепенно достигает пределов своих возможностей: он продолжает шумно возмущаться, но на больший риск идти не готов.»

Le Soir (BE) /

Бессилие Запада

Страх эскалации связывает руки антироссийской коалиции, - таким наблюдением делится Le Soir:

«'Неужели последует шаг, после которого всё выйдет из-под контроля?' ... НАТО, Большая семёрка, Евросоюз - все только и говорят о том, что Россия может пустить в ход биологическое, химическое или ядерное оружие. Спустя месяц после начала незаконного вторжения путинской армии в Украину нельзя сказать, что наметился какой-то явный поворот. Каждый божий день мы видим на наших экранах картины творящихся в Украине ужасов, а президент Зеленский продолжает виртуальное турне по столицам мира, повторяя свои требования, которые остаются неудовлетворёнными. Чувство беспомощности нарастает с каждым днём.»

Magyar Nemzet (HU) /

Сохранять трезвую голову!

По мнению венгерской проправительственной газеты Magyar Nemzet, НАТО поступает правильно, не вмешиваясь в конфликт напрямую:

«В Брюсселе было принято трезвое решение. НАТО будет поддерживать Украину, но в то же время стараться делать так, чтобы война не перекинулась на территорию самой НАТО. Другие страны признали как данность позицию Венгрии, решившей не поставлять вооружений соседней стране - и не пропускать поставки через свою территорию. ... Мы не знаем, как будет развиваться эта война, однако мы [венгры] совершенно не хотели бы оказаться втянутыми в неё.»

Vzglyad (RU) /

Польша положила глаз на Западную Украину

Прокремлёвский портал Взгляд спешит уличить Польшу, предложившую ввести миротворческий контингент, в намерении разжиться украинскими территориями:

«Эксперты не исключают, что итогом такого подхода может быть тотальная дезинтеграция Украины, – и тогда, как надеются некоторые в Польше, можно сделать России предложение о передаче западной, русофобско-майданутой, части Украины под контроль поляков. Если в Кремле ответят согласием, то Варшава сможет ввести туда миротворцев и получить тем самым подмандатную территорию. .... Однако есть и программа-максимум. Украинская территория в случае полной дезинтеграции украинского государства не может долго оставаться 'бесхозной'. ... В этом случае Варшава получает право предложить западным областям 'самоопределиться' и войти в состав Польши.»

Le Figaro (FR) /

Момент истины

Саммит покажет, насколько США ещё заинтересованы в НАТО, - таков комментарий Le Figaro:

«Как и его предшественник Дональд Трамп, Джо Байден не собирался спасать весь мир, и уж точно не собирался спасать Европу. ... Теперь настал момент истины: вернутся ли США в Европу - и готовы ли они ради этого временно отложить в сторону соперничество с Китаем? Или же они дадут понять своим союзникам, что им пора учиться обходиться без Вашингтона? Для НАТО на кону стоит ни много ни мало как само оправдание существования альянса: каким будет будущее военного союза, который настолько боится войны, что не проводит никаких красных линий? А ведь именно это было бы лучшим способом нас защитить: дать понять Путину, что у него на руках далеко не все козыри.»

Corriere della Sera (IT) /

Геополитический подарок Байдену

Байден увидит Европу, которая готова сама защищать себя, - пишет Corriere della Sera:

«Сам факт того, что Путин угрожает атомным оружием, превратил в сказку мысль о том, что можно защитить себя за счёт одной лишь 'мягкой силы' и качества собственной цивилизации. ... Для Байдена это - настоящий геополитический подарок. Благодаря Путину у него теперь не будет повода подозревать, что кто-то из союзников может вести двойную игру. Таким образом, Байден сможет делегировать большую часть ответственности за защиту континента самим европейцам, что в свою очередь позволит ему сосредоточить большее внимание на вызове, каковой представляет собой Китай, - сохранив при этом лидирующую роль в НАТО.»

hvg (HU) /

Венгрия обеспокоена!

У Венгрии нет иного выбора, кроме как надеяться на НАТО, - отмечает еженедельник Hvg:

«В чём разница [между Венгрией и Украиной]? В том, что Венгрия входит в НАТО? Да, это важное отличие. Однако достаточно ли этого? Станут ли те, кто сейчас считает, что не нужно закрывать небо [над Украиной], поскольку это, мол, таит в себе риск непредсказуемой эскалации войны, думать иначе, если дело дойдёт до нападения на члена НАТО Венгрию? ... Мы можем только надеяться. Другой надежды у нас нет.»

Ukrajinska Prawda (UA) /

На НАТО свет клином не сошёлся

Редактор газеты Українська правда Сергей Сидоренко и главный редактор Ukraina Analytica Анна Шелест в своей статье пишут о том, что Украина могла бы получить и другие гарантии безопасности, совсем необязательно от НАТО:

«Если бы США, Польша или Великобритания хотели вступить в войну на нашей стороне, то для этого им не нужно было бы никакого нового альянса. Государства НАТО вольны принимать самостоятельные решения по этому поводу и могут сделать это и без согласия союзников. А на практике, к сожалению, они не хотят дать нам даже самолёты под тем простым предлогом, что Украина не является членом НАТО.»

Helsingin Sanomat (FI) /

Скептики не всегда путинисты!

Восторженный консенсус в отношении идеи вступления Финляндии в НАТО вредит открытой дискуссии в стране, - пишет Helsingin Sanomat:

«Поскольку [финское] общественное мнение претерпело немалые изменения, в дебатах о НАТО возникла новая проблема: теперь те, кто настроен против вступления, боятся высказываться. ... Сторонники НАТО громко заявляют о своей позиции, но многие из тех, кто в прошлом выступал против вступления в альянс, теперь держат язык за зубами - из осторожности, а то и вовсе из страха. В нынешней раскалённой атмосфере всякий, скептически относящийся к НАТО, автоматически получает ярлык путиниста. Членство в альянсе может быть мудрым решением, но находятся веские аргументы и против него. Поэтому нужно прислушиваться к мнениям обеих сторон.»

Dagens Nyheter (SE) /

Пока гром не грянет...

Западные демократии слишком поздно продемонстрировали своё единство, - сокрушается Dagens Nyheter:

«Путин - не единственный авторитарный правитель, ставящий под вопрос международный порядок. Си Цзиньпин также надеется, что ему удастся сыграть на разногласиях между Европой и США. ... Вашингтон и Брюссель должны были встать плечом к плечу намного раньше - не дожидаясь столь острого кризиса. Решился бы Путин на вторжение, если бы понимал, что Запад отреагирует слаженно, мощно и быстро, - как он это и сделал? Не исключено, что подобная перспектива отпугнула бы Путина. Трудно избавиться от мысли о том, что наше единство, ставшее возможным лишь в результате катастрофы, обходится слишком дорого.»