Раскол мира на два лагеря?
На фоне российского вторжения в Украину в мире растут опасения, что дело может дойти до новой холодной войны. Относительно единой реакции стран Запада противостоят интересы иных держав. На проходившем в четверг виртуальном саммите группы БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) лидер Китая Си Цзиньпин косвенно встал на сторону России. Обозреватели размышляют о том, какой миропорядок складывается на наших глазах.
А ведь всё было не так плохо...
За три месяца Россия поставила мир с ног на голову - и тем самым лишь оказала себе медвежью услугу, - пишет на страницах Коммерсантъ политолог Александр Баунов:
«Ещё совсем недавно в мировом порядке завтрашние члены НАТО Финляндия и Швеция были вечно нейтральными, вот-вот должен был заработать 'Северный поток-2', каждый год увеличивалось число стран, отменявших для России визы, RT имела успех на мировом рынке информации, некоторые западные официальные лица негласно признавали фактическую принадлежность Крыма, в украинских школах, как выяснилось, все читали Пушкина и Толстого, а Литва беспрекословно пропускала все грузы в Калининград. Изменяя мировой порядок, Россия обнаружила, что была не только его жертвой, но также его частью и даже выгодоприобретателем.»
Не стоит навсегда отказываться от сотрудничества с Россией
На фоне усиления Китая Запад должен быть готов к тому, что, возможно, придётся сотрудничать с Россией, - такое мнение высказывает портал Delfi:
«Китай усилит своё влияние и в соседней с ним России. Вполне возможен сценарий, при котором Кремль изменит свои приоритеты во внешней политике - и борьба с влиянием Китая станет для него важнее, чем конфронтация с Западом. Россия вполне могла бы выработать внешнюю политику, сравнимую с той, что в течение последних десятилетий проводил Лукашенко, маневрировавший между ЕС и Москвой. Если подобный сценарий воплотится в жизнь, то Запад должен быть готов к тому, чтобы активнее сотрудничать с Кремлём. В противном случае грозит опасность того, что в Восточной Европе появится новая Россия - вассал Китая.»
БРИКС как антагонист либерального мира
Западу не стоит удивляться, - пишет Polityka:
«Уже сам факт проведения саммита БРИКС с участием всех членов этой группы в то время, когда Россия нарушает международные нормы, является возмутительным. Проблема в том, что здесь представлена лишь евроатлантическая точка зрения. Путин и ему подобные десятилетиями выковывали свой порядок, в котором действуют иные правила, нежели в НАТО или ЕС. И было бы наивно полагать, что этот порядок зарождается только сейчас. ... Вашингтон, Берлин и Брюссель слишком долго глядели в сторону - или лишь друг на друга, - закрывая глаза на эти столь отличные от них направления экономического и дипломатического сотрудничества.»
Война двух противоположностей
Война в Украине уже превратилась в опосредованную войну, - такое мнение высказывает в своём комментарии для Le Monde бывший депутат от Республиканцев Пьер Лелуш:
«То, что началось как локальный конфликт, сводившийся к проблемам Донбасса и статуса Украины, переросло не только в разрушительную войну в самом сердце Европы, но и в необъявленную опосредованную войну между НАТО и Россией, войну, которая в любую секунду способна выйти из-под контроля. Кроме того, в силу последствий, которыми этот конфликт оборачивается в таких ключевых сферах, как экономика, энергетика и продовольственное снабжение, он уже стал глобальной войной.»
Глубинный народ везде одинаков
Россия зря полагает, что имеет преимущество в плане выносливости, - пишет Радио Коммерсантъ FM:
«Есть мнение, что мы не избалованы и всё выдержим, а они, изнеженные, сразу сломаются. Мол, русский человек ко всему привыкший, а западный - капризный, сразу же побежит свергать правительство. ... Тезис этот, конечно, спорный. ... Пусть не в большинстве своём, но народ российский всё-таки распробовал, что такое более или менее сносная жизнь. Да и европейцы с американцами не настолько примитивны, чтобы разменять ценности демократии на тепло в домах. Хотя, конечно, утверждение о том, что так называемый глубинный народ везде одинаков и хлеб с маслом предпочитает размытым идеалам, также не лишено оснований.»
Не отдавать Африку на откуп России и Китаю!
Европа должна усилить свою поддержку Африки, - считает Tages-Anzeiger:
«Если спросить у молодых африканцев, что им нужно для того, чтобы самим наладить свою жизнь, то всюду можно услышать практически один и тот же ответ: стабильное электроснабжение и дешёвые кредиты. Этого пока нет ни в одной стране континента - даже после десятилетий оказания помощи в целях развития. Китай, как отмечают многие африканцы, отнюдь не идеален, но по крайней мере честен: не сулит демократии и заинтересован лишь в нашем сырье. Но он хотя бы оставляет нам взамен железные и автомобильные дороги! ... Россия ведёт себя так, как будто у неё нет колониального прошлого, и ничего не обещает Африке - кроме как не быть такой, как Франция. Часто этого уже достаточно, чтобы заручиться поддержкой местного населения, поскольку от Европы многие уже ничего не ждут.»
Холодная война - это чисто западная концепция
Expresso предостерегает Европу от мышления устаревшими категориями:
«Существует куда более сложный мир, в котором Индия, ряд стран Африки, а также Латинская Америка, почти полностью освободившиеся от правых или левых диктатур, не вписываются в эту старую шахматную игру. И эти страны составляют значительную часть планеты. ... Заблуждение, что мы, мол, возвращаемся к холодной войне, является результатом всё той же извечной ошибки - европоцентризма. Война в Украине представляет собой проблему для всего человечества в силу вытекающих из неё последствий. Но то, что поставлено на карту в Украине, - это исключительно европейская проблема.»