У Германии появилась Национальная стратегия безопасности
В среду федеральное правительство Германии представило первую в своём роде Национальную стратегию безопасности. Документ, переговоры по которому велись 15 месяцев, призван установить связь между всеми внутренними и внешними угрозами для безопасности Германии - и тем самым облегчить стране борьбу с кризисами. Пресса по-разному оценивает этот документ.
Маловато будет!
Dagens Nyheter весьма критично рассматривает стратегию, представленную Германией:
«Две мировые войны, Гитлер и Холокост были и остаются исторической травмой немцев. ... Но вместе с этим сегодня можно сказать, что в результате ужасов XX века на Германии лежит особая ответственность: вставать на пути тиранов вроде Путина. Война в Украине - доказательство того, что мир не длится вечно. Ключом к безопасности Европы по-прежнему является НАТО с её американским хребтом. Но если немцы в своей стратегии будут лишь повторять избитые истины, то это ни в коей степени не поможет им в создании адекватного оборонного бюджета.»
Берлин вовремя преодолел историческую аномалию
Шольц понял, что Германии нужна смена курса, - с одобрением отмечает El País:
«На долю канцлера от социал-демократов выпала задача покончить с исторической аномалией, сложившейся после разгрома гитлеровской Германии в 1945 году: несмотря на безупречный демократический характер Федеративной Республики Германия, несмотря на её экономическую мощь, каковую она обрела после восстановления, несмотря на десятилетия приверженности процессу объединения Европы и влияния на него, эта страна [в военном и оборонном плане] придерживалась весьма скромной позиции - и это во времена, когда приверженность безопасности и обороне имеет основополагающее значение. Теперь Шольц продемонстрировал, что он это понимает - и что Германия готова защищать Европу.»
Сильная экономика - мощная оборона
Германия намеревается взять на себя ответственность, соразмерную своей реальной мощи, - считает стамбульская Milliyet:
«Этим документом Германия намерена продемонстрировать, что она является не только важным глобальным экономическим игроком, но также желает иметь право голоса в сфере безопасности и обороны - и готова взять на себя ответственность в рамках НАТО, соответствующую своим экономическим масштабам. При этом Германия подчёркивает, что будет учитывать соображения своих союзников по НАТО и их интересы в сфере собственной безопасности.»
Мощный сигнал
Германия снова демонстрирует свою мощь и значимость на международной арене, - считает портал Causeur:
«Публикация Национальной стратегии безопасности, первой в своём роде, является убедительным признаком официального возвращения Германии в коллектив прочих европейских и мировых держав - причём не в роли спонсора и машиностроителя, но как державы со значительным военным весом. Об этом нельзя забывать.»
Размытые приоритеты
Федеральное правительство представило настолько размытое понятие безопасности, что провести какое-либо чёткое разграничение не представляется возможным, - обеспокоен Zeit Online:
«Доступность продуктов питания, устойчивость демократических институтов, возможность распоряжаться своими личными данными, промышленные цепочки поставок, биоразнообразие - всё это так или иначе является элементами безопасности нашей жизни. ... Приоритеты определяет стратегическое мышление. ... А вот объявление всего и вся выполнимым и достижимым, а затем наклеивание на это ярлыка стратегии, это - противоречие как оно есть. Давайте же поясним: это не стратегический документ, а подтверждение того, что мы - хорошие ребята, работаем только во благо и, соответственно, желаем всем людям добра.»
Вопиющие пробелы
В документе не хватает чёткой позиции по Китаю, - пишет онлайн-газета Formiche.net:
«Новую Национальную стратегию безопасности правительства Германии следует читать между строк. Самое интересное - это как раз то, чего там нет. На более чем 70 страницах документа ни разу не упоминается Тайвань - самая, по всей верояности, серьёзная проблема в сфере политики безопасности на ближайшие годы. Ни слова не говорится и об укреплении китайско-российских связей, имевшем место всего за несколько дней до начала вторжения России в Украину. ... В отношении Китая повторяются лишь формулировки, принятые в Евросоюзе: партнёр (по переговорам), (экономический) конкурент и системный соперник.»