Прерванный мятеж вагнеровцев: а что теперь?
ЧВК Вагнер, до этого воевавшая вместе с регулярной российской армией против Украины, неожиданно развернулась было на Москву - её предводитель Пригожин вдруг объявил о том, что начинает 'марш справедливости' на столицу. Путин заговорил о предательстве и неминуемом наказании - и несколько часов спустя вагнеровцы поход на Москву прекратили. По словам Кремля, Пригожину наказание не грозит. Обозреватели пишут о том, как это неожиданное событие скажется на ситуации в России и на протекании войны.
Путин остаётся в седле
Исход этого марша на Москву лишь подтвердил прежний курс Кремля, - к такому выводу приходит Primorske Novice:
«В группе Вагнера произойдут некоторые изменения, ведь Путину нужны их услуги, причём не только в Беларуси, но в африканских странах - и где бы то ни было ещё. Кроме того, не стоит тешить себя ожиданиями, будто демократическая оппозиция свергнет путинский режим. Большинство противников Путина находится за границей или в тюрьме, другие вполне по-оппортунистски приспособились к авторитарному режиму - или же просто озабочены банальным выживанием. Покуда нет угроз голода и действительно крупных поражений на фронте, путинскому режиму бояться нечего.»
Стратегическое молчание Пекина
El Periódico de España анализирует реакцию Китая:
«Китай пересмотрит свой стратегический союз с Россией. Молчание Пекина в отношении 'антитеррористических мер' Москвы показательно. Таков расчёт - ведь никто не в состоянии предсказать последствия провокации наёмников и то, насколько всё это может подорвать власть Путина. Просчитывать шаги тут необходимо крайне тщательно, - если Китай и другие игроки хотели бы воспользоваться возможностью - и положить конец войне путём переговоров, даже если Россия откажется от таковых в силу того, что Пригожин поставил под вопрос многие из её атрибутов великой державы. Война в Украине сейчас в большей степени, чем когда бы то ни было прежде является войной именно в России.»
Союзники Украины не в силах воспользоваться ситуацией
Как теперь вести себя Западу? - таким вопросом задаётся вильнюсская Lietuvos rytas:
«Должен ли он оставаться в стороне от конфликта и, возможно, даже поддержать нынешний режим, используя его страх и отчаяние в своих интересах? Или же, наоборот, Западу следует максимально продвигать и поощрять все силы внутри режимного аппарата, представляющие реальный вызов действующей власти? Правильным был бы второй вариант. Однако для этого необходима максимально подробная информация о том, что на самом деле происходит внутри режима, и, конечно же, активная политика и меры, основанные на этой информации. К сожалению, в прошедшие выходные мы увидели, что и в Литве, и в главнейших западных столицах не хватает ни того, ни другого.»
Над кремлёвским Олимпом сгустились тучи
Оппозиционер Лев Шлосберг в своём посте в Telegram пишет о демонтаже путинского всевластия. Его мнение цитирует портал Эхо:
«Огромная часть общества следила за происходящим не с ужасом, а с любопытством: надо же, могут сбросить Путина. Ну что, пожили при Путине, поживём при Пригожине. Это не только политический инфантилизм, это глубокое равнодушие к судьбе Путина. ... Путин был обитателем Олимпа, небожителем, который не может ошибаться, не может проигрывать, не может быть слабым. Всё это рухнуло 24 июня 2023 года. ... Миф о Путине рассыпается на глазах, и это самая большая угроза его власти. Колосс может быть только железным. На глиняных ногах он не устоит.»
Победителей тут нет
В этой дуэли проиграли оба, - такой вывод делает военный эксперт Александр Коваленко. У себя в Facebook он пишет:
«[В] истории деградации российской государственности была поставлена жирная точка. И поставил её трусливый бывший зэк. ... Обычно в такой ситуации позорится один из участников конфронтации и зачастую это тот, кто проигрывает. Но в данном случае опозорились оба. Военный преступник, находящийся в розыске МУС путин показал свою слабость и никчёмность, страх и отсутствие контроля. Все увидели, что путин неспособен контролировать ситуацию в стране.»
Неужто забрезжил конец эры Путина?
Мятеж вагнеровцев может ознаменовать собой смену вех в России, - полагает копенгагенская Politiken:
«Даже если ему удалось оттеснить Пригожина, Путин в эти дни потерпел решающее поражение, ибо бунт вагнеровцев не только продемонстрировал, что у Путина нет контроля над собственными войсками. Он стал ещё и следствием того, что Украина и западная военная машинерия превосходят Россию. ... В этом контексте нельзя не вспомнить о том, как Первая мировая война привела к свержению царя-батюшки, и о том, как вторжение в Афганистан стало началом конца Советского Союза. И пусть мир однажды будет вспоминать о том, как война в Украине привела к свержению Путина.»
Всем привет от Муссолини
La Repubblica проводит сравнение с печальной памяти Походом на Рим 1922 года:
«Дуче тогда фактически на три дня остановил марш посреди дождя, поскольку его угроз оказалось достаточно для того, чтобы король позвал его возглавить правительство. ... Достаточно было лишь начать этот нацеленный на захват власти поход, чтобы заставить государство от этой самой власти отказаться. ... В обоих случаях - весьма отличающихся друг от друга - мы имеем дело не столько с переворотом, сколько с его впечатляющей демонстрацией. То есть - с политической эксплуатацией путча, который разыгрывается как эдакая героическая и драматическая борьба за власть.»
Теперь Киев сможет убедить сомневающихся!
Позиции украинцев в значительной степени укрепились, - отмечает Financial Times:
«Они могут воспользоваться этим моментом и задействовать в контрнаступлении резервные войска. Кроме того, у них теперь имеются дополнительные аргументы, которые они могут предъявить своим союзникам на Западе в ходе саммита НАТО в следующем месяце. Те союзники, которые вполголоса говорили о том, что Россию, мол, нельзя победить и потому Украине следует начать переговоры с Путиным, сейчас будут помалкивать. И наоборот - те, кто на международной арене поддерживали Путина, сейчас начнут пересматривать свои позиции - и усиленно раздумывать над возможными постпутинскими сценариями для России.»
Война в Украине имеет для Путина экзистенциальное значение
Теперь война в Украине обретает для Путина ещё большее значение, - пишет на страницах портала Contributors политический аналитик Иоан Станомир:
«Сколь бы прогнившим ни был режим Путина, он обладает монополией в военной области, и эта монополия сейчас будет укрепляться. Частные армии в итоге вольются в государственную армию. А война в Украине по-прежнему является для путинизма оправданием его существования: поражение в Украине стало бы эпитафией на могильной плите диктатора. Несмотря на потери и истощение, путинская Россия, судя по всему, готова продолжать войну. Россия не может согласиться ни на какую иную форму существования, кроме империи. На украинском фронте российская путинская империя борется за своё существование.»
Европа должна подготовиться!
В своей статье в газете Le Monde военный историк Седрик Мас призывает готовиться к тому, что Россия рухнет:
«Крах путинского режима, в результате которого в стране начнутся гражданская война и хаос, стал бы серьёзной угрозой для безопасности Европы и всего мира. Но правила международного права всё же не адаптированы к подобному кризису. ... Поэтому важно начать думать о создании правовых рамок и практических средств, которые в крайнем случае сделали бы возможным экстренное вмешательство войск под эгидой ООН - дабы обеспечить безопасность гражданских и военных атомных объектов в условиях рухнувшего государства. ... Вчерашние события дают нам шанс подготовиться к худшему, чтобы это худшее предотвратить. ... Дело за нами - мы не вправе пускать всё на самотёк.»
Взрастили на свою голову
Москва повторила ошибку государств, делающих ставку на военные организации, не входящие в официальные военные структуры, - пишет Milliyet:
«Эти страны не учли того, что со временем подобные компании начинают пользоваться всё большей популярностью в обществе - и таким образом возникает совершенно новая проблема. Укрепившись, эти организации приступают к налаживанию собственных связей с различными центрами власти, бизнесменами и олигархами в стране - и начинают в рамках своих возможностей вмешиваться в политику. Подобная ситуация сложилась несколько месяцев тому назад в Судане.»