Военный переворот в Нигере: новый очаг кризиса?
После военного переворота в Нигере, в результате которого был свергнут законно избранный президент Мохаммед Базум, соседние страны Буркина-Фасо и Мали предупредили об опасности возможного военного вмешательства в страну. Любое вмешательство такого рода эти страны будут расценивать как 'объявление войны'. Тем временем Франция начала эвакуацию из Нигера европейских граждан. Средства массовой информации обсуждают прежде всего роль Франции и России в сложившейся ситуации.
Тень войны над Западной Африкой
Рижская Diena.lv пророчит мрачное будущее:
«Две страны региона, вышедшие из сферы влияния Франции - Мали и Буркина-Фасо - уже объявили о том, что нападение на Нигер они будут расценивать как нападение на них самих. Напряжённость нарастает лавинообразно, и угроза войны становится всё более реальной. Угроза войны со всеми типичными последствиями для этого региона - крайней жестокостью, массовыми убийствами, потоками беженцев. А это сулит малообнадёживающие перспективы для будущего Европы.»
Судьба африканских стран в их собственных руках
У Запада неверное представление об Африке, - отмечает миланская Corriere della Sera:
«Что будет дальше - непонятно, но первый урок касается роли самих африканцев. Слишком часто мы склонны изображать этот континент в качестве добычи и вечной жертвы борьбы за власть и экономических конфликтов между великими державами. Это - наиболее изощрённая форма расизма, предполагающая, что африканцы - потерпевшая сторона, которая не контролирует свою судьбу. Это обеспечивает алиби местным клептократиям и ненасытным элитам, которые ограбили и разорили свои народы до нитки, а заодно в совершенстве научились искать козлов отпущения. И в этой игре Франция выступает в роли злодея.»
Макрон в тупике
Президент Франции пожинает отнюдь не обещанный триумф, но позор, - такой вывод делает Le Point:
«Франция будет активно действовать против джихадистов в зоне Сахеля до тех пор, покуда не будет достигнута полная победа. Так звучали слова президента Эмманюэля Макрона, произнесённые им в 2018 году. ... Поскольку Париж десять лет находился в нерешительности, у Франции в Сахеле теперь остались только варианты, один из которых унизительнее другого. Протянуть руку новой путчистской власти совершенно немыслимо. Продолжить военную операцию означало бы подготовить почву для новых провалов. Приказ о полном выводе контингента означал бы признание собственного поражения. 'Полная победа', о которой мечтал Эмманюэль Макрон в 2018 году, теперь обернулась жестокой иллюзией.»
Дешёвый оппортунизм
В долгосрочной перспективе братание с Россией не принесёт удовлетворения народам Африки, - предупреждает люксембургская Le Quotidien:
«У жителей стран региона сейчас сложилось впечатление, будто оно снова берёт судьбу в свои руки, освобождаясь от власти былых колониальных держав. И это - законный запрос, который возникает как ответ на риск попасть в когти неоимпериализма. С большой долей вероятности, они горько об этом пожалеют. ... Верх иронии заключается в том, что в то время как Запад намеревается купить мир за счёт оказания помощи, а также сотрудничества в целях развития, Путин позволяет себе бросать африканцам милостыню, изящным жестом отправляя им несколько партий зерна. Оппортунизм - дело малозатратное!»
Чрезмерное давление толкает хунту в объятия Москвы
Запад теперь вынужден соблюдать непростой баланс, - анализирует The Irish Times:
«США, бывшая колониальная держава Франция, Евросоюз и региональные союзники по Экономическому сообществу Западной Африки (ЭКОВАС) в составе 15 членов объединили свои усилия для того, чтобы оказать давление на новую хунту с целью восстановления демократии. Все они ввели санкции против режима генерала Омара Чиани. ... Теперь перед международным сообществом стоит следующий вызов: если оно будет слишком сильно пытаться изолировать хунту за счёт санкций, то оно рискует толкнуть новых правителей Нигера в объятия Москвы - как это произошло после военных переворотов в Мали, Буркина-Фасо и Гвинее.»
Вагнер стучится в двери
Военный переворот в Нигере, вероятно, поддерживается вагнеровцами Пригожина и косвенно Кремлём, - пишет портал Club Z:
«Россия никогда не упускает возможности пролезть туда, где царит государственный вакуум. ... И всего лишь вопрос времени, когда Вагнер появится в Нигере - как это уже имело место в соседних Мали и Буркина-Фасо. Глава ЧВК Вагнер уже поприветствовал переворот в аудиообращении, размещённом на своих Telegram-каналах. Кроме того, он был заснят на видео во время встречи с африканскими политиками в Санкт-Петербурге.»
Последствия беззастенчивой эксплуатации
Газета El Periódico de España призывает переосмыслить отношения между Европой и Африкой:
«Переворот в Нигере победил. В Эфиопии бушует открытая война, в Буркина-Фасо, Сомали, Конго и Мозамбике набирают обороты различные конфликты, а джихадисты Аль-Каиды разбивают лагеря по всей зоне Сахеля - при поддержке Вагнера. Это вызывает многочисленные миграционные движения. ... За сегодняшним неоколониализмом и коррупцией стоит политика первых пяти десятилетий ХХ века, приведшая к 'обогащению без развития' в Африке, которая подвергалась беззастенчивой эксплуатации. Необходимо безотлагательно создать новую систему отношений, которая будет противостоять привлекательности России.»
Слепая ненависть к бывшей колониальной державе
То, что многие африканские страны отвернулись от Франции, не приведёт к улучшению их положения, - анализирует брюссельская La Libre Belgique:
«Франция не ставила под сомнение свои действия в отношении Африки, которая более не намерена терпеть навязывание ей решений со стороны - даже если это означает выбор безнадёжных решений, как в Мали. Речь идёт о подходе по принципу 'что угодно, только не Франция', который не служит ничьим интересам и не в состоянии обеспечить безопасность. Сейчас его жертвой становится правительство Нигера, однако им уже заражены и другие государства (Того, Бенин, Берег Слоновой Кости) региона, который никого, мягко говоря, не интересует - за исключением тех моментов, когда случаются военные перевороты.»
Под прицелом - весь Сахель
Краковский Tygodnik Powszechny пишет о том, чем занимается Россия в регионе:
«Расположенный в пустыне Нигер с его богатыми залежами урана стал бы настоящим лакомым куском для россиян. ... Если Кремлю удастся прервать связи Нигера с Западом и Францией и перетянуть его на свою сторону, то Россия станет фактическим хозяином всей зоны Сахеля. Нужно лишь добиться смены власти в Чаде и заменить прозападного военного диктатора Махамата Деби своим фаворитом. И Россия над этим уже работает! Наёмники Вагнера тренируют чадских повстанцев по ту сторону южной границы - в Центральноафриканской Республике, а также по ту сторону северной границы - в ливийской Киренаике.»
Колоссальные последствия
Путч в Нигере рискует стать геополитическим кошмаром, - опасается брюссельская De Standaard:
«Может быть, Нигер и не является значительным игроком на большой мировой арене, однако существует риск того, что переворот в этой стране может иметь далеко идущие последствия. Если Россия укрепит своё влияние в этой стране, то это может иметь последствия и в плане её войны против Украины. Запад рискует оказаться на стороне проигравших, причём по целому ряду причин. Он теряет геополитическое влияние, вынужден искать других поставщиков сырья и видит, что его попытки взять экономическим измором военного противника Москву ничего не приносят.»
Чудовищная эксплуатация
Барселонская El Periódico de Catalunya считает, что на самом деле речь идёт только о ресурсах Африки:
«Колонизация континента Европой сопровождалась жестоким порабощением и эксплуатацией местного населения, а деколонизация не соответствует мечтам движений за независимость. ... Нигер имеет стратегическое значение из-за своих месторождений урана. Путчисты арестовали президента Мохамеда Базума, который, вероятно, является последним открыто прозападным лидером в регионе. ... Это - не возврат к временам холодной войны, а новый этап борьбы за контроль над ресурсами Африки. Дикий капитализм во всей своей красе. А африканская мечта об освобождении по-прежнему остаётся страшным сном.»
Тяжёлая потеря для Запада
Почему затронутыми оказались интересы ЕС, - ответ на этот вопрос пытается найти La Repubblica:
«Нигер является центральным узлом миграционных путей, соединяющих Западную Африку со Средиземным морем. Таким образом, проницаемость ливийских границ сделала Нигер форпостом (анти-)миграционной политики ЕС на юге, - подобно Турции на востоке. Нигер также стал оплотом демократии в стратегически важном и раздираемом спорами регионе, охватывающем зону Сахеля, Сахару и Северную Африку, который с 2020 года потрясла волна военных путчей и авторитарных переворотов. ... А низвержение либеральных институтов нередко приводило к снижению западного влияния.»
Франция как часть проблемы
Мюнхенская Süddeutsche Zeitung объясняет, почему Запад не смог защитить демократическое правительство:
«Это произошло в первую очередь потому, что у Нигера имеются и в самом деле пугающие противники, которые постоянно подпитывают друг друга: изменение климата, терроризм, отсутствие перспектив в стремительно растущем обществе, в котором и без того слишком мало рабочих мест. Но сей провал также связан и с тем, что многие люди в регионе не без оснований видят в Западе, и прежде всего, во Франции, не часть решения, но часть проблемы. Они видят в Западе того, кто выдаёт себя за помощника в беде, но на самом деле озабочен лишь тем, чтобы обеспечить себе доступ к урану, таящемуся в недрах страны, - и тем, чтобы удержать беженцев от посягательства на свою территорию. Не исключено, что теперь плоды этого разочарования начнёт пожинать Москва, - как это было в своё время в Мали.»
В выигрыше - Россия
Парижская Libération пытается разобраться в том, кто в результате пострадал, а кто радостно потирает руки:
«У Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша имеются веские основания выражать свою глубочайшую обеспокоенность ситуацией. ... И прежде всего из-за местного населения, поскольку главными бенефициарами сей институциональной нестабильности являются бесчинствующие в регионе исламистские террористические группировки. События в Ниамее, конечно, очень плохие новости для Франции, но также и для Соединённых Штатов, которые до сих пор выступали в роли партнёра Нигера в сфере безопасности. Россия, с другой стороны, определённо не против ослабления влияния Запада. Однако трудно представить, что именно она стоит за этим переворотом.»