Встреча Большой двадцатки: Индия как новая мировая держава?
В эти выходные в Индии состоится саммит Большой двадцатки. Встреча пройдёт под девизом 'Одна планета - одна семья - одно будущее'. Президент РФ Владимир Путин и глава КНР Си Цзиньпин на саммит не приедут и лишь отправят своих представителей. Премьер-министр Индии Нарендра Моди с гордостью говорит о своей стране как о 'крупнейшей демократии в мире' и подчёркивает, что она уже вытолкнула Китай с первого места в мире по численности населения. Европейская пресса освещает амбиции Индии.
Моди - не голос мировой бедноты!
Как отмечает варшавская Gazeta Wyborcza, этот пышный спектакль плохо сочетается с претензией Индии на роль голоса 'Глобального Юга':
«Благоустройство столицы идёт уже несколько месяцев. Мир должен видеть её опрятной, усеянной цветами и главное - без трущоб. Их жителей полиция жестоко выкидывает на улицу, а строительные бригады тут же сносят их ветхие жилища. Хотя правительство и отрицает связь 'уборки' в трущобах с саммитом, западные СМИ отмечают, что Индия стыдится своих разительных социальных контрастов и бедности - и делает всё для того, чтобы их скрыть от чужих глаз. СМИ пишут, что во время саммита Моди будет выступать от имени беднейшей части мира, в то время как его полиция обрушит свою карающую длань на бедняков столицы Нью-Дели.»
Меж всеми союзами
Внешнюю политику Индии трудно вписать в какие либо существующие рамки, - к такому выводу приходит туринская La Stampa:
«То, что представляет себе Моди, - это государство, которое продвигает свои национальные интересы без необходимости занимать чью-либо сторону. ... Страна, находящая на стыке многих альянсов - член БРИКС, но в то же самое время и член Четырёхстороннего диалога по безопасности (вместе с США, Японией и Австралией). Она - стратегический соперник Пекина, характеризующийся, однако, ярко выраженным антизападничеством. Эта страна - сторонник территориальной целостности Украины, не желающий вводить санкции против Москвы. Одним словом, Индия возрождает традицию внеблоковых государств времён холодной войны, но при этом радикально её переосмысливает.»
У Китая нет союзников - одни вассалы
Венская Die Presse не видит основы для общей стратегии Китая и Индии:
«У автократов Си и Моди нет абсолютно ничего общего, кроме антизападного ресентимента. Всё ровно наоборот: две азиатские ядерные державы, чей неразрешённый пограничный конфликт в Гималаях только что опять вспыхнул с новой силой, являются извечными соперниками на геополитической арене. ... Альянс автократов едва ли может стать успешным, потому что он сам по себе есть противоречие. Этнический национализм ... является одновременно исключающим и исключительным: этими двумя шовинистическими режимами движет паранойя и мания преследования - именно они заставляют их видеть в других странах или критически настроенных движениях экзистенциальную угрозу. Они озабочены лишь собственными интересами и поэтому никогда не смогут стать надёжными партнёрами. ... У Китая могут быть только вассалы, но не союзники.»
Расширить Совет Безопасности ООН и Большую двадцатку
На страницах Le Figaro депутат от макроновской партии Возрождение Анн Женете выступает с таким требованием:
«Франция и Индия должны в ближайшие несколько дней выдвинуть ряд совместных инициатив по реформированию управления мировым порядком (Global Governance) с тем, чтобы сделать его более представительным и эффективным. Я поддерживаю предложение Индии о приёме в Большую двадцатку Африканского союза. ... Учитывая международную ситуацию и нападки на западные интересы и ценности, это вступление должно состояться как можно скорее. Саммит Большой двадцатки в Нью-Дели - идеальная возможность для этого. После этого Франция и Индия могли бы на заседании Генеральной Ассамблеи ООН внести предложение о расширении Совета Безопасности за счёт включения в него Индии, а также представителей Африки и Латинской Америки.»
Добро пожаловать в Бхарат!
В тексте официальных приглашений на запланированный на субботу банкет Большой двадцатки вместо названия Индия употреблено старинное санскритское наименование страны - Бхарат. В своём блоге Jinov Svet публицист Сашо Орник высказывает своё одобрение:
«Возможно, решение изменить название - это знак того, что речь идёт о повзрослевшем обществе, желающем стоять на собственных ногах. ... Конечно, тут возникает вопрос, является ли Бхарат подходящим названием, поскольку оно уже вызвало критику. Правящая партия Бхаратия джаната парти (БДП) считается националистической и скорее враждебно относится к исламскому наследию страны. ... Хотя я лично и привык к названию Индия, я всё равно приветствовал бы его смену. Большой державе подобает самой решать, как называться, а не оставаться в плену колониальной эпохи.»
Чистый фарс!
Эта встреча Большой двадцатки - всего лишь способ отполировать имидж принимающей стороны, - такую критику высказывает римская La Repubblica:
«Си Цзиньпин в Нью-Дели не приедет, равно как и Владимир Путин. Последний - для того чтобы не быть арестованным. На этом фоне приходится опасаться того, что эта общемировая 'великая семья', как её нахваливает Моди, даже не сможет сформулировать совместного итогового коммюнике - и это впервые с момента основания Большой двадцатки в 1999 году. ... Будет ли это просто имиджевой победой, рассказывающей миру об индийских городах без трущоб, нищих, докучливых макак и бродячих собак? ... Имидж, вестимо, - штука важная, и прежде всего для правительства, которому повышение престижа страны крайне необходимо для наращивания собственного политического капитала в преддверии выборов 2024 года. А тем, кто ради этой дорогостоящей 'акции украшения' будет изгнан из своих жилищ, такая полировка имиджа государства совсем ни к чему.»
Боливар не вынесет двоих?
По мнению парижской Le Monde, своим отсутствием китайский лидер посылает знак Индии:
«Си впервые будет отсутствовать на саммите Большой двадцатки. Пекин никаких объяснений не предоставил. Почему же Си не поедет в Индию - чтобы не встречаться там с Джо Байденом, встреча с которым должна состояться в ноябре в рамках саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в Сан-Франциско? ... Или же Си сосредоточен на внутриполитических проблемах? Или же он намерен показать хозяину нынешней встречи, премьер-министру Индии Нарендре Моди, кто нынче задаёт тон в Азии? Последнее объяснение, сочетающееся также со спором этих двух азиатских гигантов о том, кто должен быть лидером 'Глобального юга', имеет много сторонников. Соперничество Пекина и Дели явно ощущалось уже в ходе саммита БРИКС.»
Пора критично взглянуть на положение дел
Запад не должен закрывать глаза на становящиеся всё более явными антидемократические тенденции в Индии, - пишет лондонская The Guardian:
«Нарендра Моди - авторитарная фигура. Занимая с 2014 года пост премьер-министра, он постепенно превратил Индию в 'де-факто этническую демократию', в которой тон национальной идентичности задают индуисты, а все прочие считаются гражданами второго сорта. ... Запад слишком очевидно закрывает глаза на рискованный мажоритаризм Моди, что и доказывает проведение там саммита Большой двадцатки со всеми его обхаживаниями и рукопожатиями. ... Запад полагает, что ему стоит помалкивать, поскольку ему нужна Индия для сдерживания Китая. Но каковой будет истинная цена в плане демократии и прав человека?»