Саммит G20: успех или провал?
Саммит G20 в Нью-Дели завершился компромиссом, который был достигнут с немалым трудом. Хотя главы государств и правительств стран-участниц и подчеркнули значение территориальной целостности государств, они напрямую не осудили войну России против Украины. Со вступлением в Большую двадцатку Африканского союза Глобальный Юг получил теперь больший вес. Обозреватели спорят о том, имеет ли место радикальное изменение баланса сил в мире.
Мир становится многополярным
Будапештская Népszava обеспокоена тем фактом, что итоговая декларация саммита не содержит однозначного осуждения войны России против Украины:
«Справедливо возникает вопрос, почему США и Евросоюз согласились подписать такую ничего не говорящую декларацию. Важнейшая причина заключается в том, что Индия нынче стала чрезвычайно важна для Брюсселя - и уж тем более для Вашингтона. ... Встреча Большой двадцатки не завершилась победой демократического мира, а, скорее, в очередной раз продемонстрировала, что мир претерпевает серьёзные изменения. Голос стран с пороговой экономикой слышится всё громче. ... Мир становится многополярным, а Вашингтон теряет свою гегемонию. Вопрос заключается лишь в том, не проиграет ли глобальная демократия в долгосрочной перспективе.»
Установление мира - лишь второстепенная тема
Этот саммит принёс лишь бесплодные компромиссы, - отмечает стамбульская Karar:
«По окончании интенсивных переговоров на саммите Большой двадцатки была составлена итоговая декларация, которая удовлетворила всех, но в которой не было выражено никакого желания положить конец войне. И в самом деле, ни один из лидеров, присутствовавших на саммите, такой цели перед собой не ставил. Мир не так встревожен продолжением разрушительной войны, в которой уже убиты или ранены 500 000 солдат с российской и украинской стороны, как можно было бы подумать. Итоговая декларация, ставшая результатом интенсивных переговоров, представляет собой компромиссный текст, который оправдал ожидания как России, так и Запада.»
Юг обретает значимость
Мадридская El País не скупится на похвалы в адрес итоговой декларации:
«Она демонстрирует политическую приверженность требованиям Глобального Юга. Так, предполагается укрепить многосторонние банки развития, а также уделить внимание случаям непосильной задолженности тех или иных стран. [Саммит] также дал зелёный свет вступлению в свои ряды Африканского союза. ... Тем не менее, осмотрительность и скептицизм оправданны, если учесть, насколько подобные декларации далеки от реальности. ... Тем не менее, всё движется в правильном направлении, поскольку разрыв между Севером и Югом необходимо сократить во что бы то ни стало, а африканскому континенту нужно предоставить более широкое право голоса на международной арене. ... Провал в Нью-Дели стал бы серьёзным ударом. Во времена поляризации немалую роль играет уже то, что этого удалось избежать.»
Единство важнее солидарности
По мнению Frankfurter Allgemeine Zeitung, налицо явный сдвиг:
«Запад согласился заплатить некую цену за спасение Большой двадцатки, и цена эта заключается в том, что итоговая декларация не содержит прямого осуждения российской агрессии. ... В реальном мире тщательно выверенные формулировки таких документов обычно имеют лишь незначительные, а то и вовсе нулевые последствия. Это касается и поддержки Западом Украины, которая в общем и целом (до сих пор) под сомнение не ставилась. Однако в Нью-Дели стала заметна смена приоритетов. Сотрудничество с развивающимися странами оказалось для Америки и Европы важнее ещё одного жеста солидарности в сторону Киева.»
Байдену досталось больше внимания
Если рассматривать стратегические выгоды, то победителем этого саммита являются США, - пишет римская La Repubblica:
«Отсутствие Си Цзиньпина и Владимира Путина на саммите имело своей целью понизить роль двадцатки. Однако на деле их отсутствие уменьшило роль их самих - и предоставило больше места на сцене Байдену. Он может продолжить путь выстраивания многосторонних институций, который был заложен между 1944 и 1945 годами на руинах Второй мировой войны, когда были созданы ООН, МВФ, Всемирный банк и все прочие структуры, за ними последовавшие. На протяжении последних нескольких лет эта конструкция и её флагман явно переживали не лучшие времена. Америка, по сравнению с Китаем, казалась находящейся на пути к упадку. ... Однако наблюдая за тенденциями в экономике последние несколько месяцев, приходишь к выводу, что Большая двадцатка, скорее, доказывает обратное.»