Реформа системы предоставления убежища: компромиссу быть
В течение нескольких недель страны ЕС вели переговоры о запланированной реформе системы предоставления убежища, которая, в первую очередь, предусматривает ряд ужесточений. В настоящее время государства сообщества договорились о единой позиции по предложениям Еврокомиссии, призванным урегулировать текущий кризис. Согласно новым правилам, в случае слишком большого наплыва мигрантов, их будет разрешено содержать в условиях, близких к тюремным, причём в течение более длительного срока. Европейская пресса освещает проблематику национальных интересов.
Победа Мелони
Риму удалось продавить свою позицию, - считает миланская Corriere della Sera:
«Соглашение было достигнуто после того, как Италия и Германия преодолели напряжённость, возникшую в ходе саммита министров внутренних дел стран ЕС в прошлый четверг. ... После трудных переговоров просьба Италии вернуться к июльской версии реформы, в которой НПО упоминались не в основной части текста, а только в преамбуле, была удовлетворена. У Германии и Италии - разные позиции относительно роли НПО. Рим считает деятельность последних одним из факторов притяжения мигрантов. В июле был достигнут хрупкий баланс, который Италия поддержала. Как заявил Рим, он сумел отстоять свою позицию, - чем и остался весьма доволен.»
Уж лучше так, чем никак!
Хотя для мюнхенской Süddeutsche Zeitung суть компромисса по системе предоставления убежища неприемлема, она тем не менее считает его политически неизбежным:
«[М]ногие критики, разумеется, правы: система эта задумана в качестве пограничной крепости и напоминает, скорее, баррикаду, сложенную из нагромождения ужасов и предназначенную для того, чтобы остановить людей, желающих получить защиту или хотя бы перспективу жизни в Европе. В будущем их можно будет на длительное время запирать в лагерях на внешних границах ЕС - в том случае, если их станет прибывать слишком много. Такой подход более не имеет ничего общего с гуманной политикой в отношении беженцев - да она и не планировалась. ... Однако альтернативный сценарий был бы ещё хуже, а именно: европейские государства, мол, снова не смогли найти общего языка, как только дело коснулось миграции, - им даже не удалось достичь худого компромисса!»
Подоплёка - выборы в ландтаги
Римская La Repubblica размышляет над тем, почему этот консенсус столь важен для Германии:
«Для Шольца и его трёхпартийной коалиции, раздираемой конфликтами, долгожданная европейская реформа подобна спасительному утёсу в бурном политическом море. Как и в Италии, в Германии проблема миграции является самой обсуждаемой темой в газетах, ток-шоу и социальных сетях. Эта тема становится ещё актуальней на фоне предстоящих через несколько дней выборов в парламенты двух важных федеральных земель: богатой и могущественной Баварии, а также Гессена, где расположен Франкфурт. Эти выборы станут первым испытанием в плане того чудовищного роста популярности, который в ходе опросов общественного мнения демонстрирует правоэкстремистская партия АдГ. По результатам последних опросов в Гессене и Баварии эта ксенофобская, пророссийская и антиевропейская партия дрейфует где-то между вторым и третьим местом.»