Ближний Восток: что будет после ХАМАС?
После кровавого террористического нападения исламистов ХАМАС на Израиль европейские СМИ по большей части едины в том мнении, что покуда эта вооружённая группировка контролирует сектор Газа, никакого мира между израильтянами и палестинцами не будет. Однако ясно и то, что в силу чрезвычайно плотной застройки этой территории её невозможно освободить от хамасовцев без того, что будет затронуто также и большое число гражданских лиц. Европейская пресса размышляет о долгосрочной перспективе развития событий.
Победитель пропагандистской войны уже очевиден
Дублинская The Irish Times объясняет, почему радикальной исламской террористической организации эскалация конфликта только на руку:
«Независимо от того, поддерживаете ли вы право Израиля на самооборону или же право палестинцев на самоопределение, ажиотаж в социальных сетях помогает ХАМАС утвердиться в сознании людей в качестве официального представителя и защитника сектора Газа. ХАМАС становится синонимом Палестины, укрепляет свой статус регионального игрока на Ближнем Востоке - и возвращает 'палестинский вопрос' в мировую повестку дня. По прошествии двенадцати дней после начала войны ХАМАС находится под сильным военным давлением, однако именно он контролирует нарратив.»
Нужна последовательная борьба со всеми террористами!
Исламистские радикалы хотят стереть Израиль с лица земли, - напоминает копенгагенская Berlingske:
«За некоторыми редкими исключениями, не было никаких новых мирных переговоров [после провала мирного процесса в Осло в 1990-х годах], и их не будет до тех пор, покуда ХАМАС, Исламский джихад, Иран и Хезболла - и этот список можно продолжить - будут чинить террор, стремясь уничтожить Израиль. Вот почему как никогда важно поддерживать борьбу Израиля с терроризмом. Покуда террор не будет побеждён, мира не видать.»
Два государства - залог мира
Израиль должен согласиться на решение о создании двух государств, - считает тамперская Aamulehti:
«В один прекрасный день Израилю придётся вести переговоры с ХАМАС. Вопрос в том, кто возглавит управление в секторе Газа по окончании войны. Это будет либо ХАМАС, либо восстановленная Палестинская национальная администрация. Оба варианта потребуют от Израиля однозначного согласия на то, что решение о двух государствах - то есть создание суверенного государства палестинцев как соседствующего с Израилем - в принципе возможно хотя бы в какой-то определённой перспективе. Без этого согласия водоворот насилия на Ближнем Востоке способен утихнуть лишь на короткое время. Если Израилю желателен более стабильный мир в регионе, то ему придётся согласиться на решение о создании двух государств.»
Независимая Палестина как опасность
Решение о двух государствах - не вариант для Израиля, - пишет портал Webcafé:
«Сильнейший страх Израиля заключается в том, что Западный берег реки Иордан может попасть под контроль радикалов вроде ХАМАС - как это произошло в секторе Газа. В настоящее время территория Западного берега более или менее контролируется израильской армией, но с появлением суверенного палестинского государства ситуация может измениться. Для значительной части израильского населения решение о создании двух государств не будет означать мира, а лишь предоставит палестинским радикалам возможность беспрепятственно создать ещё одну базу, с которой они будут совершать свои атаки.»
Без ХАМАС палестинцы вздохнули бы свободно
Палестинцам также следовало бы надеяться на то, что израильтяне разгромят ХАМАС, - пишет портал телерадиокомпании LRT:
«Если сектор Газа будет освобождён от произвола террористов, то тогда контроль над ним может быть передан новой, более умеренной палестинской администрации, и если та, в свою очередь, прекратит разжигать ненависть к Израилю, то появился бы реальный шанс переговоров, что могло бы привести к созданию палестинского государства. ... Не просто какого-то государства, но государства, которое гарантировало бы все права и свободы граждан - кроме права на уничтожение Израиля. Без этого пусть болезненного, но принятия реальности палестинцы никогда не высвободятся из кровавого круговорота ненависти, который разрушает и их самих.»
Правда - не посередине!
За мнимыми 'взвешенностью' и 'объективностью' скрывается в лучшем случае интеллектуальное приспособленчество, - пишет на портале Onet.pl Агнешка Маркевич из Американского еврейского комитета:
«Сегодня мы уже не вправе абстрактно разглагольствовать о 'спирали насилия'. ... Подобные высказывания создают впечатление, что виновников тут нет, равно как и понятий 'правильно' и 'неправильно' - как будто правда находится 'где-то посередине'. А ведь сегодня всем должно быть ясно, что ХАМАС, Хезболла и их спонсоры несут смерть, террор и горе миллионам людей. Должно быть абсолютно понятно, что война против ХАМАС - это война всех, кто готов дать отпор злу.»
Да, будут ещё жертвы, но по-другому никак
Если ставится цель ликвидировать ХАМАС, то жертв не избежать, - таков комментарий загребской Jutarnji list:
«Можно ли, учитывая неизбежную гибель детей, женщин и стариков, отказаться от ликвидации террористической группировки, которая не перестанет убивать евреев и иностранцев в Израиле и не прекратит мучить своё собственное население, поскольку полагает, что имеет на это некое религиозное право? ... Нападение на ХАМАС, при всех ужасающих последствиях, к которому оно может привести в секторе Газа, будет оправданным, если впоследствии палестинцы и израильтяне смогут выстроить устойчивую модель сосуществования, из которого будут исключены террористы - на благо всех, кто проживает в этом регионе.»
Вместо одних придут другие
Портал Novinky.cz разъясняет сложности, стоящие сейчас перед Израилем:
«Даже если ХАМАС будет ликвидирован, это не решит палестинского вопроса. В напряжённой обстановке, которую лишь обостряет появление жертв среди палестинцев, на место ХАМАС придёт другое движение, которое возьмёт на себя его роль. ... Не следует ожидать того, что в атмосфере, подогреваемой радикальными вожаками, палестинцы будут принимать рациональные решения и отдадут предпочтение умеренным политикам. ... Бывший глава британской внешней разведки MI-6 Алекс Янгер неслучайно сказал: 'Нельзя убить всех террористов, не создав ещё больше новых террористов'.»
Нарушение международного права - не вариант
Надежду на мир способна предложить лишь модель двух государств, - такое мнение высказывает Savon Sanomat:
«Неясно, какую цель Израиль преследует в Газе. Если Израиль намеревается подвергнуть бомбардировкам весь сектор Газа, а затем оккупировать его, то что это означает для палестинцев? Несправедливость, которой подвергся Израиль, не оправдывает нарушения международного права. Даже в случае ликвидации ХАМАС семя терроризма будет произрастать ещё в течение поколений - если никто не станет бороться за справедливость. А таковую способна предложить лишь модель двух государств - даже при том, что этот вечный проект в очередной раз оказался на втором плане, заслонённый оглушительным грохотом войны.»