Эрдоган встал на сторону ХАМАС - с какой целью?
Президент Турции Эрдоган назвал радикальную исламистскую террористическую группировку ХАМАС 'освободительным движением', а Израиль он заклеймил 'военным преступником'. Ранее Эрдоган пытался играть роль посредника в конфликте между Израилем и ХАМАС. Обозреватели обсуждают, какие последствия могут и должны повлечь такие слова.
Двойные мерки
Колумнист портала Politis Шенер Левент пишет о том, что критика почему-то обходит Турцию стороной:
«Мы называем Израиль оккупационной силой. Однако не называем таковой Турцию! Мы называем Израиль варварской страной, поскольку он притесняет палестинцев, но молчим, когда Турция притесняет курдов. Мы солидарны с палестинцами, содержащимися в израильских тюрьмах, но не ударим и пальца о палец ради того, чтобы помочь политическим заключённым в турецких тюрьмах. Мы защищаем право изгнанных палестинцев на возвращение на свою землю, но не отстаиваем права греков-киприотов, изгнанных из своих домов, на то, чтобы вернуться в родные деревни. ... Мы даже для самих себя не требуем всех тех прав человека, которых мы требуем для палестинцев.»
А на курдов это не распространяется?
Софийская газета Дума также не усматривает в позиции Эрдогана логики и последовательности:
«Заявление президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана напоминает сбившуюся с курса ракету, которая ещё вернётся к нему - бумерангом. ... Согласно его же логике, теперь ему вообще-то следовало бы наступить себе на горло - и охарактеризовать РПК не как террористическую организацию, а как освободительную группу, борющуюся за защиту курдской земли и независимость курдов. На деле же РПК и её сирийские 'филиалы' совершают нападения, в результате которых погибают невинные люди, но если Эрдоган считает, что цель оправдывает средства в случае ХАМАС, то тот же самый принцип должен применяться и к РПК.»
Стратегическая 'забота' о палестинцах
Эрдоган пытается усидеть на всех стульях разом, - к такому выводу приходит загребская Večernji list:
«Эрдоганова ПСР и ХАМАС придерживаются одной и той же идеологии - идеологии движения Братья-мусульмане. Вот почему у Эрдогана чрезвычайно хорошие отношения с ХАМАС. ... Эрдоган намерен воспользоваться возможностью продемонстрировать то, что он является великим предводителем всех мусульман - и показать, что, наряду с Ираном, он более других печётся о палестинцах. Известно, что проиранские военизированные группировки атакуют интересы США в Сирии и Ираке. А могущественный Эрдоган соперничает с Ираном за симпатии мусульман, поддерживая Палестину, но в то же самое время цепко держась за то, что Турция - это часть НАТО и как таковая играет важную роль в Западном мире.»
Чистой воды прагматизм
Как отмечает пражская Mladá fronta dnes, верности принципам тут искать не стоит:
«Нет, Эрдоган на самом деле не является пособником ХАМАС, он всего лишь прагматик, который как раз в сентябре укрепил отношения с Израилем, предвидя, что сможет извлечь из этого выгоду. ... В эти дни улицы мусульманских городов, в том числе в Турции, заполнены людьми, которые кричат об отмщении Израилю. И тут президенту приходится, как говорится, 'по-волчьи выть'. ... Кстати, у Эрдогана имеются и свои 'террористы', как он называет курдов - и к которым он относится ещё хуже, чем израильтяне к палестинцам. Разве у них нет права на самоопределение и своё государство? Эрдоган применяет двойные стандарты и ловко перенимает ту сторону, которая в данный момент работает на усиление его власти.»
НАТО не должна этого терпеть!
НАТО должна сделать соответствующие выводы из поведения Эрдогана, - пишет портал Zeit Online:
«Нам необходимо избавиться от идеи, что, мол, Турция сама считает себя частью альянса и что как член НАТО она безоговорочно поддерживает оборонительный альянс со всеми его ценностями - даже в эпоху кризисов, подобных нынешним. Турция и её президент рассматривают НАТО и Запад исключительно со стратегических позиций. Декларируемой целью внешней политики Анкары является возможность поддерживать независимые отношения с самыми различными партнёрами - неизменно в соответствии с собственными интересами. Даже с ХАМАС. И НАТО больше не может с этим мириться.»
Без Анкары никуда
Почему Турция является слишком важной страной для НАТО, разъясняет Die Welt:
«Анкара ... раньше других стран НАТО начала снабжать Украину оружием, Анкара ограничила российским кораблям доступ к Чёрному морю из-за войны в Украине, Анкара выступила посредником в деле заключения зернового соглашения между Киевом и Москвой, Анкара предотвратила сценарий, при котором международно признанное правительство Ливии пало бы под натиском повстанцев. Кроме того, Анкара делится с Вашингтоном важной секретной информацией о России и Иране. И кое-что ещё: на территории Турции расположены одна из главных штаб-квартир НАТО, две базы ВВС НАТО и важная радарная система раннего предупреждения.»
Борьба за лидерство в мусульманском мире
По мнению Радио Коммерсантъ FM, перед нами - перетягивание каната между различными силами исламского мира:
«Традиционно за лидерство в исламском мире сражаются Турция, Иран и Саудовская Аравия. ... Решение проблемы сектора Газа может стать для них серьезной заявкой на победу. Ведь, как известно, палестинский вопрос - чуть ли не единственное, что объединяет мусульманский мир. Ирану, конечно, выгодно оставить всё как есть. Его стратегия - хаос и поддержка разного рода террористических группировок. Зато турки и саудовцы с удовольствием бы выступили организаторами и гарантами процветающей Газы. Этими претензиями и объясняются угрозы Эрдогана.»
Выслать бы турецких имамов из Германии
Германия должна пересмотреть свои отношения с Турцией, - пишет берлинская Die Welt:
«Первым адекватным ответом было бы прекращение начатого в 80-е годы сотрудничества с турецким Управлением по делам религии (Диянет) и высылка из страны той тысячи имамов, которые, находясь в статусе государственных чиновников турецкого государства, читают проповеди в мечетях в Германии, принадлежащих Турецко-исламскому союзу по делам религии DİTİB. ... Основатель турецкого государства Мустафа Кемаль Ататюрк хотел, чтобы Турецкая Республика достигла 'уровня современной цивилизации' - и даже превзошла его. Сто лет спустя Эрдоган силком выталкивает Турцию не только из сообщества западных стран, но и за пределы цивилизованного мира.»
Ноль доверия такому политику!
На Эрдогана полагаться нельзя, - подытоживает лиссабонский еженедельник Visão:
«Сначала в связи с Украиной, а теперь и в связи с Израилем растёт чувство тотального недоверия в отношении избранного им политического и военного курса. Турция - очень влиятельная и важная для Запада страна, но Эрдогану нельзя доверять. ... Он становится всё менее и менее надёжным. Если бы пришлось применять Статью 5 Устава НАТО, то Эрдоган (не путать с Турцией как таковой!) стал бы первым, кто переступил бы через НАТО - и покинул бы ряды альянса. Он не хочет, чтобы определённая категория турецких граждан искала убежища в Швеции, но при этом сам принимает в Турции известных представителей самых различных 'освободительных движений', как то: ХАМАС, Хезболла, Исламский джихад - и далее следует бесконечный список других террористических организаций.»
Против Запада - наравне с Ираном
Эрдоган занимается подстрекательством в среде мусульманского сообщества, - пишет портал republica.ro:
«Турция не отправит свои войска в Газу и не нападёт на Израиль, но мусульмане от Пакистана до Америки сейчас мобилизованы. ... Эрдоган опирается на транснациональные и глобальные межмусульманские связи. Он пытается сделать так, чтобы мусульманская улица восстала против Запада, а также против умеренных арабских лидеров вроде руководителей Египта и Иордании - или даже против Палестинской национальной администрации.»