Гуманитарное положение в Газе ухудшается: что делать?
Правительство Израиля по-прежнему отказывается прекратить огонь в Газе, покуда заложники находятся в руках радикально-исламистской группировки ХАМАС. При этом премьер-министр Нетаньяху заявил, что Израиль готов обеспечить 'непродолжительные тактические паузы' для того, чтобы обеспечить вывоз заложников и облегчить снабжение Газы гуманитарными грузами, которых, согласно сообщениям гуманитарных организаций, в настоящее время совершенно недостаточно. Европейская пресса обсуждает ситуацию.
Немедленно прекратить огонь!
По мнению венской Kurier, гуманитарная ситуация в Газе ужасает:
«Лучше даже не представлять себе подобных картин: экстренная операция без наркоза в переполненном больничном коридоре при свете карманного фонарика. А ведь таковы ужасающие будни в большинстве больниц сектора Газа. Там заканчиваются медикаменты и дизельное топливо для аварийных генераторов - и это при том, что в течение месяца ранения получили более 20 тысяч человек. ... Израиль должен гораздо тщательнее, чем в последние дни, соблюдать нормы международного гуманитарного права, а именно - насколько это возможно, необходимо защищать гражданское население. Это включает в себя недопущение гибели населения, оказавшегося в ловушке и не имеющего шансов на спасение. Другими словами это означает: на несколько дней сложить оружие - и впустить помощь в Газу.»
Выдвигайте реалистичные предложения
Пражская Lidové noviny недовольна тем, что действия Израиля в Газе называют несправедливыми:
«Когда западные государства и арабские правительства боролись против ИГИЛ и захватили иракский Мосул с его двумя миллионами жителей, число жертв среди гражданского населения превысило число жертв в Газе [тем временем оно выросло до приблизительно десяти тысяч человек, что уже сопоставимо с числом жертв в Мосуле]. Однако почти никто не выдвигал по этому поводу каких бы то ни было претензий. Теперь же все - от Байдена до Путина и Аббаса - высказываются о том, что, мол, дозволено и не дозволено делать Израилю. Где же тот, кто сказал бы, что именно нужно делать Израилю? Причём конкретно - и чтобы ХАМАС не узрел в этом капитуляции?»
Горькие упущения
Население Газы, а также мировое сообщество должны были раньше задаться вопросом о ХАМАС - и заняться решительной борьбой с ним, - сетует Jyllands-Posten:
«Можно без проблем поддерживать палестинцев и независимое палестинское государство - и в то же самое время говорить однозначное 'нет!' ХАМАС. В данном же случае именно палестинцы оставляют своих в беде. Несчастье палестинцев - это их собственные предводители. Из-за варварства ХАМАС мечта о независимом государстве отступила на задний план, если она вообще когда-нибудь сможет осуществиться. А мировое сообщество оставило палестинцев в беде, не искоренив ХАМАС.»
Европа маргинализируется на мировой арене
Поддержка действий Израиля со ссылкой на его право на самозащиту ведёт к негативным последствиям, - полагает корреспондентка De Standaard по европейскому региону Каролин де Грюйтер:
«Этот курс дорого обойдётся Европе, бывшей когда-то посредником на Ближнем Востоке. Весь остальной мир обвиняет нас в двойных стандартах: с одной стороны, мы осуждаем российские атаки на украинские гражданские объекты, а с другой - ничего не говорим, когда Израиль уничтожает Газу. Как бы ни развивался этот новейший конфликт, Европа должна готовиться к политической маргинализации на мировой арене. Катар пытается вывезти из Газы заложников, экспатов и раненых. Мы же ничего не слышим о европейском посредничестве, которое когда-то считалось само собой разумеющимся.»
Без соседей никуда
По окончании войны Израиль будет нуждаться в арабских странах, - пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«Никто из них не будет готов взять на себя полную ответственность за сектор Газа. ... Но объединив силы, было бы, по крайней мере, возможно ослабить разрушительное влияние Ирана, оказываемое ХАМАС, и установить форму палестинской администрации без его участия. Но Нетаньяху придётся пойти навстречу своим соседям, в том числе за счёт осуществления гуманитарных жестов. И ему, вероятно, придётся выступить против экстремистов в собственной коалиции, которые до сих пор поддерживали его. Эта цена, похоже, пока для него слишком высока.»
Грядёт затяжная война
Варшавский еженедельник Polityka не сулит быстрого успеха наземной операции:
«Даже если серьёзного сопротивления не будет, для того чтобы найти боевиков ХАМАС, израильские солдаты должны сначала фактически изолировать, а затем тщательно обыскать эту часть сектора Газа. ... А это задача на месяцы, если не на годы. Если противник не разоблачит себя сам, отличить его от обычных жителей будет очень сложно. Поскольку ситуация развивается динамично, серьёзные дилеммы и вопросы коллективной ответственности неизбежно будут возникать вновь и вновь. Израиль не имеет права на то, чтобы сравнять сектор Газа с землёй, и он не позволит себе этого сделать. Это будет выборочная, дотошная и, следовательно, затяжная операция.»
Защита гражданских - в интересах Израиля
Израильским вооружённым силам следовало бы больше думать о гражданском населении в Газе, - замечает стокгольмская Dagens Nyheter:
«Израиль должен принять меры для защиты гражданского населения, даже если это усложнит войну против ХАМАС. Гуманитарная помощь должна быть допущена в Газу, даже если это означает, что часть её окажется в руках хамасовцев. В интересах Израиля также продемонстрировать палестинцам, что они преследуют ХАМАС, а не гражданское население. В центре внимания должна стоять высшая цель - обеспечение безопасности Израиля. Это требует от страны действовать самым высокоточным образом и крайне разумно - с тем чтобы восстановить если не поддержку, то хотя бы понимание своих действий во внешнем мире.»
Угодили в ловушку
ХАМАС уже одержал политическую победу, - констатирует колумнист амстердамской NRC Люк ван Мидделаар:
«Именно потому, что в Газе погибли тысячи палестинцев, террористы выигрывают битву за общественное мнение в арабском мире и далеко за его пределами. Совершая свои кровавые террористические атаки на Израиль 7 октября, ХАМАС приготовил политическую западню, в которую угодили Израиль и США. ... Никому не ведомо, каким образом Нетаньяху планирует уничтожить врага в рамках наземной операции, не посеяв при этом ненависти и обид на три поколения вперёд - и не создав почву для появления новых боевиков ХАМАС. ... ХАМАС удалось снова разжечь палестинский вопрос и использовать его как горючий материал в своих собственных целях. ... Под флагом революционного сопротивления хамасовцы мобилизуют миллионы мусульман по всему миру.»
Западные демократии перед дилеммой
В своей статье для рижской Latvijas Avīze журналист и эксперт по Ближнему Востоку Имантс Фредерикс Озолс делится следующим наблюдением:
«Мы не знаем, можем ли мы положиться на то, что граждане наших западных государств хотели бы проведения той же политики, что и правительства западных стран. Например, мы как западное правительство занимаем произраильскую позицию, потому что видим, что Израиль подвергся нападению, а не наоборот, но при этом наши граждане, вышедшие на улицу, выступают против. ... Это представляет собой огромную проблему во Франции, в Германии - и в США, где имеются очень большие [мусульманские] сообщества и сильнейшее влияние исламских стран на структуры бизнеса.»
Число жертв среди гражданских лиц может быть высоким
Цюрихская Tages-Anzeiger проводит параллели с операцией против ИГ в Ираке:
«Судя по всему, они намерены действовать так же, как в своё время - в октябре 2016 года - действовали американские военные в ходе освобождения иракского города Мосул от боевиков ИГ. Те прятались там в туннелях и пещерах подобно тому, как сегодня боевики ХАМАС прячутся в секторе Газа. Американские солдаты продвигались не спеша - и применяли сочетание наземных операций с участием солдат с атаками с помощью дронов. Действуя шаг за шагом, им удалось уничтожить ИГ. Однако эта победа не далась им даром. Число жертв среди мирных жителей было велико; по разным оценкам, погибло от 9000 до 11 000 гражданских лиц.»
Прослеживается почерк США
Тот, как Израиль проводит операцию, говорит о том, что он согласует её с Вашингтоном, - отмечает загребская Večernji list:
«Первоначальные планы израильского вторжения вызвали обеспокоенность среди должностных лиц Соединённых Штатов, которые указали на то, что у Израиля, мол, нет чётких и достижимых военных целей, а израильская армия, возможно, не обладает готовностью и волей к проведению подобной операции. Чиновники США заявили о том, что операции израильских сухопутных войск в Газе были менее масштабными и более целенаправленными чем те, планы которых израильские военные первоначально представили [министру обороны США Ллойду] Остину и другим высокопоставленным военным. США предложили Израилю проводить в Газе операции иного рода - точечные удары по позициям ХАМАС силами специальных операций - вместо широкомасштабного вторжения.»
Помня о заложниках
По мнению дублинской The Irish Times, требование ООН о прекращении огня вполне оправданно и уместно:
«Это тем более необходимо на фоне того, что в выходные Израиль начал наземную операцию. Интенсивная международная дипломатия в поддержку права Израиля на самооборону в ответ на террористические действия ХАМАС не в силах затмить всю неотложность и остроту призывов к прекращению огня. Оно облегчило бы переговоры по поводу освобождения заложников, удерживаемых ХАМАС. А это создало бы политическое пространство для долгосрочного перемирия и своевременной подготовки международной конференции по израильско-палестинскому вопросу.»
Возможен испепеляющий пожар
Есть два сценария, которые могут привести к расширению конфликта с участием Ирана, - пишет римская La Repubblica:
«Во-первых, эскалация конфликта в секторе Газа с массовой бойней и/или изгнанием большей части населения на территорию Синая. ... В таком случае Хезболла вряд ли будет сидеть сложа руки. В ответ Израиль войдёт на территорию Ливана, что вынудит Тегеран выбирать один из двух сценариев: уничтожение своих непосредственных марионеток в регионе - или же вмешательство с целью их защиты. Вашингтон может вмешаться, для того чтобы защитить Израиль. Во-вторых, могут усилиться иранские атаки на американскую инфраструктуру, в первую очередь в Ираке и Сирии. Байден в таком случае, возможно, был бы вынужден показать миру, что США по-прежнему играют первую скрипку и готовы воевать в том случае, если на них напали.»