Десятилетие Евромайдана

Десять лет назад на киевском Майдане Незалежности начались демонстрации за сближение с Евросоюзом, которые продолжались в течение нескольких месяцев. Напор сотен тысяч протестующих в итоге привёл к свержению пророссийски настроенного президента Виктора Януковича. Обозреватели обсуждают мотивы украинцев и роль в событиях зарубежных стран.

показать/скрыть все цитаты
BBC News Україна (UA) /

Борьба за счастливую Украину продолжается!

Революция достоинства ещё не завершилась, - пишет корреспондент BBC News Україна Олег Черныш:

«Бурные события 10-летней давности уже перекочевали на страницы учебников истории. Но не покидает чувство, что в них до сих пор так и не поставлена точка. И речь тут не только о том, что ни один из виновников кровавых преступлений во время Майдана не был наказан. ... Мне кажется, я разгадал, в чём парадокс памяти о Майдане. У его участников и наблюдателей нет чувства, что всё закончилось. А значит, борьба за 'счастливую Украину будущего' ещё продолжается, и говорить об итогах рано.»

LRT (LT) /

Против произвола и несправедливости

В основе Майдана лежала не только традиционная этнически-языковая украинская идентичность, - подчёркивает в своей статье на сайте телерадиокомпании LRT главный редактор новостного агентства ELTA Витаутас Бруверис:

«Не менее важным, если даже не важнее, был протест против несправедливости, высокомерия и произвола властей - после того как те перешагнули все красные линии. Это был и социальный протест. ... Поэтому с самых первых дней на Майдане можно было увидеть не только граждан Украины различного этнического происхождения, но и людей практически из всех уголков мира. ... Майдан стал плавильным котлом: с одной стороны, он состоял из традиционной этнически-языковой исторической украинской идентичности, с другой - из той идентичности, которую американцы - ведущая нация, обладающая гражданским обществом, в самом начале своей конституции сформулировали так: 'Мы, народ'.»

Jinov Svet (SI) /

Смена власти, инспирированная извне

Сашо Орник предлагает читателям своего блога Jinov Svet следующую версию событий - прямо под копирку кремлёвских пропагандистов:

«В западной мифологии это событие считается положительным примером восстания масс против коррумпированного правительства, но на самом деле внешние силы воспользовались внутренним расколом в стране, после многих лет слабого хозяйствования оказавшейся на краю финансового краха. У тогдашнего президента Украины Януковича было две возможности: принять помощь Запада - или же помощь России. Он сделал выбор в пользу России.»

Эхо (RU) /

Запад хотел, чтобы состоялись выборы, а не переворот

У себя в Telegram кинорежиссёр Александр Роднянский опровергает кремлёвский нарратив по поводу Майдана. Портал Эхо перепечатал его пост:

«Не было никакого 'поддержанного Западом переворота'. Это обычная мантра российской пропаганды, именно на этой версии постоянно настаивает Путин, она и стала во многом основанием для яростного противостояния с Западом. Но очевидно другое - западные посредники как раз пытались договориться о досрочных выборах. Путин это не может не помнить. Неслучайно же Лавров лично развернул представителя российского президента Лукина, когда тот 21 февраля был готов от имени Москвы поставить свою подпись на соответствующем соглашении между Януковичем и оппозицией. А западные представители соглашение подписали.»

Олеся Яхно (UA) /

В России Майдан так и не был понят!

Агрессия против Украины не поможет Кремлю решить свои внутриполитические проблемы, - пишет у себя в Facebook политолог Олеся Яхно:

«В России так и не поняли, что наши Майданы - это не воля какой-то одной из групп и тем более - никакое не внешнее вмешательство. Это обычная для украинской политической системы и украинского общества форма реагирования на перекосы, которые могут возникать в тот или иной момент нашей истории, а также проявление гражданской позиции. ... А то, что Россия начала войну, говорит ещё и о том, что там никто не занимается/ не желает заниматься изучением процессов и решением проблем внутри самой РФ. Куда проще пугать общество внешним врагом. Это гибельный подход. В конечном итоге всё будет наоборот - агрессия извне активизирует внутренние процессы.»