Война в Украине: каковы итоги 2023 года?
В отличие от 2022 года, в ушедшем году больших изменений на фронте не произошло, боевые действия, как представляется, застопорились. Пресса пишет о том, какие выводы можно сделать по прошествии двенадцати месяцев - и какой оборот могут принять события в 2024 году.
Новой целью может стать Харьков
На своей странице в Facebook политолог Николай Митрохин пишет о том, что РФ может открыть новый фронт - на севере Харьковской области:
«Повод - обстрелы Белгорода. В реальности - понимание, что у Украины еле хватает ресурсов, чтобы держать существующий фронт, а на новый сил маловато. А у РФ успешно проведенная коммерческая мобилизация. И тут она может, уткнувшись в подготовленные украинские позиции по фронту и тупик под тем же Купянском (северо-восток Харьковской области), попытать счастья пробиться ко второму по значению городу страны с севера.»
Путин справляется, Запад - нет
На страницах LA.LV писатель и политический консультант Юргис Липниекс описывает ситуацию следующим образом:
«Конечно, Путин не станет - да и не сможет - открывать другие фронты, покуда не решится вопрос Украины. Сейчас Путин может быть весьма доволен ситуацией. ... У него складывается ощущение, что эта война бегства и промедлений оборачивается ему на пользу - и что он её выдержит. Запад её не выдержит. ... Именно Запад не может поставлять больше оружия, именно Запад в силу самых различных проблем не в состоянии оказывать больше финансовой поддержки. У Запада достаточно проблем дома. Проблемы возникают у Украины. Путин со своими проблемами справляется - санкции не работают, по крайней мере, они работают не так, как мы на это рассчитывали.»
Напряжённость растёт
Планировавшийся закон о мобилизации вызвал возмущение общества, - отмечает загребская Jutarnji list:
«Законопроект о мобилизации стал клапаном, выпустившим наружу недовольство всего общества по поводу нынешней ситуации в Украине, недовольства, которое накопилось за последние месяцы. В какой-то момент все причины фрустрации сложились в единое целое: подпитывавшиеся властями, но не оправдавшиеся ожидания по поводу украинского контрнаступления, недовольство по поводу коррупции - и в целом усталость от войны. ... Напряжённость в обществе достигла пика, и теперь никто уже не поддерживает законопроект - даже правящая партия Слуга народа, хотя именно эта партия его и подготовила.»
Европа сохранила сплочённость
Евросоюз не дал вбить клин в свои ряды, - пишет в будапештской Népszava бывший министр экономики Венгрии Иштван Чиллаг:
«За минувшие почти два года с начала российской агрессии европейские правительства держатся молодцом - несмотря на растущие внутренние конфликты и напряжённость, ставшие результатом демагогии усиливающихся популистских движений. Правительства сумели практически изолировать пророссийского и пропутинского Орбана, не подрывая при этом систему сотрудничества в Евросоюзе.»
В выигрыше - государства, в проигрыше - народы
Стамбульская Birgün ссылается на оценку ситуации, опубликованную Международным институтом ближневосточных и балканских исследований IFIMES:
«Этот объёмный анализ заставляет прийти к примечательному выводу, что от ситуации в Украине сейчас выигрывают сразу три стороны. ... Во-первых, это сама Украина, доказавшая, что она способна выстроить нацию - даже если утрачена часть территории. Во-вторых, Россия, которая в своей войне против почти всего мира и НАТО не оказалась побеждённой, а наоборот - оживила свой имидж ещё советских времён. В-третьих - Соединённые Штаты, приобретающие на фоне этой конфронтации огромные экономические, политические и военные преимущества. ... Среди проигравших - народы, оплакивающие своих убитых. У них на горизонте лишь мрачное будущее.»
Россия решила взять Украину измором
Теперь идёт война на истощение, - пишет загребская Jutarnji list:
«Путин может сколько угодно повторять, что, мол, 'Россия перехватила инициативу', но очевидно, что на фронте сложилась патовая ситуация. ... Согласно сообщениям Би-би-си, ни у России, ни у Украины нет сил на проведение решающей операции, на которую не потребовалось бы затратить абсурдно большого числа ресурсов: техники, боеприпасов и, главное, солдат. В силу сложившейся ситуации Москва, как подтверждает и ряд российских военных аналитиков, выбрала в отношении Украины 'тактику истощения', полагаясь на то, что у России больше ресурсов - как человеческих, так и экономических, военных и политических. Именно таким образом Москва намеревается поставить Украину на колени.»
Перенести войну на территорию агрессора
Портал Telegraf считает, что новые атаки на пограничные российские территории неизбежны:
«Война никогда не выигрывается, если ведется исключительно на вашей территории. ... Этот город, как и остальные приграничные города России, играет важную роль в качестве большого логистического узла для обслуживания российской агрессии в Украине. Поэтому удары по нему будут продолжаться. В будущем этот город, а также все приграничные российские территории, должны быть демилитаризованы и стать частью пояса безопасности Украины, чтобы Москва даже не задумывалась о повторении своей агрессии.»
Сложный год для Украины
Для Украины это был сложный год, - подытоживает копенгагенская Politiken:
«Население России втрое больше - и даже сверх того, а её экономика переведена на военные рельсы. Запад испытывает проблемы с предоставлением [Украине] необходимых видов вооружений, и большинство исходит из того, что весной Россия начнёт наступление. ... Кроме того, в Соединённых Штатах предстоят выборы, в связи с чем возрастает опасность того, что победа на них может достаться Трампу - и поддержка [Украине] прекратится. Всё это отнюдь не означает, что война проиграна, но означает, что военная победа Украины, в ходе которой она смогла бы вернуть оккупированные территории, становится трудно представимой. А это вынуждает и Украину, и Запад начать думать о том, как могла бы выглядеть победа Украины.»
На море всё путём
В Чёрном море Украина достигла определённых успехов, - отмечает gazeta.ua:
«Украинские атаки на Севастополь и Керчь привели к тому, что российский флот был вынужден начать перебазирование в Новороссийск. Западная часть Черного моря де-факто освобождена от российского присутствия. Вражеские ракетные корабли уже несколько месяцев почти не выпускают 'Калибры' по Украине, а зерновой коридор работает и без согласия Кремля. Определенный перелом происходит и в воздухе. ... Таким образом, хотя оснований для триумфа ещё нет, оснований для безысходной тоски нет уже.»
Стиль Зеленского уже приелся
Бухарестская Libertatea размышляет о том, почему рейтинг популярности украинского президента просел с 88 до 63 пунктов:
«Растущая усталость от войны и непрекращающиеся конфликты изменяют восприятие украинцами политической реальности. Нет, конечно же, они не хотят мира с Россией любой ценой, как то пытается представить российская пропаганда. Однако они задаются вопросом, верные ли решения принимает Зеленский - и смогут ли эти решения обеспечить победу. Зеленский по-прежнему пытается привлечь на свою сторону общественность за счёт риторики, но в этом он уже преуспевает не так, как прежде. Его оригинальный подход уже вошёл в учебники политической коммуникации, но, судя по всему, в 2024 году, когда состоятся выборы, ему придётся изобретать себя заново.»
Народ, покорный войне
В своём посте в Telegram главный редактор портала 'Новая Газета. Европа' Кирилл Мартынов пишет о необратимых социальных изменениях в России. Его мнение цитирует портал Эхо:
«Изначально война виделась радикальным злом, которое, впрочем, локализовано в конкретных обстоятельствах времени и места. ... То, что происходит в конце второго года войны, показывает, что это была иллюзия. Российское общество, принуждённое к покорности войне самым зверским фашистским способом через уголовный запрет на обсуждение реальности и называние войны по имени, изменилось навсегда. Основная динамика состоит в оформлении класса 'стражей' по образцу 'стражей исламской революции' – 10-15 млн людей, работающих на войну и защищающих диктатуру.»