Суд в Гааге: Израиль отвергает обвинения в геноциде
В Международном суде ООН в Гааге проходят слушания по иску Южно-Африканской Республики против Израиля. ЮАР обвиняет Израиль в совершении геноцида палестинцев в ходе своей операции против радикальной исламистской группировки ХАМАС в секторе Газа. Защита Израиля указала на то, что военные действия в секторе Газа продиктованы необходимостью самообороны от террористов ХАМАС, а страдания гражданского населения Газы являются частью стратегии хамасовцев.
Самый подходящий кандидат
Почему иск против Израиля подала именно ЮАР? Свою версию выдвигает стамбульская проправительственная газета Sabah:
«ЮАР, в которой вплоть до 1990-х годов царил режим апартеида, основанный на расовой дискриминации, не является игроком, который казался бы подозрительным - как Западу, так и Турции. ЮАР, которая в силу этих исторических и политических факторов получала молчаливую поддержку Запада, имеет таковую и со стороны России и Китая, поскольку является членом БРИКС. В свете всей этой стратегической динамики ЮАР - самый подходящий кандидат на выдвижение обвинений в геноциде в отношении Израиля.»
Подспудный яд
Этот иск лишь подпитывает антисемитизм, - с горечью отмечает миланская Corriere della Sera:
«Это процесс не сможет ни возыметь юридической силы, ни оказать влияние на ситуацию на местах. ... Вместо этого он наверняка приведёт к новой волне ресентимента против евреев. Не только против военнослужащих Израиля в секторе Газа, но против всех евреев - во всём мире. И для нас, наблюдающих за конфликтом издалека, в этом и заключается главная опасность. Опасность новой волны того чувства, которое и так испокон веков пронизывает наше общество - и как подспудный яд проявляется в ходе каждого крупного кризиса на Ближнем Востоке. ... Геополитика выступает в качестве триггера для того субстрата, который в течение столетий звучит в расхожих фразах (например, о 'суровом Боге иудеев' в отличие от 'милосердного Бога Евангелий').»
Не оставить Израиль в одиночестве
Германия должна доказать, что слова о солидарности с Израилем - не пустые фразы, - отмечает берлинская Der Tagesspiegel:
«Вот сейчас и увидим, чего стоит та самая дружба, которую Германия неизменно подчёркивает и которая с исторической точки зрения является подарком. В этом случае сие означает, что в ходе слушаний в Международном суде ООН ФРГ должна официально и формально выступить на стороне Израиля - и подключиться к процессу в качестве третьей страны. Федеральное правительство обязано соответствующим образом вмешаться, поскольку обвинения, выдвинутые ЮАР, не имеют под собой оснований. Израиль не должен оставаться в одиночестве, отстаивая свою позицию.»
Бессмысленный спектакль
Портал Echo24 расставляет точки над i:
«Всё это - абсолютно бессмысленный театр. Не только потому, что это очевидный абсурд - обвинять Израиль в геноциде, но и потому, что Международный суд ничего не в состоянии предпринять относительно войны в Газе. Этот суд создан для рассмотрения споров между государствами, и он не обладает полномочиями на уголовное преследование отдельных лиц. Для этого существует Международный уголовный суд, находящийся в той же Гааге. Южно-Африканская Республика решила устроить антисемитский спектакль.»
Пусть говорит и юстиция
Этот процесс можно расценивать как положительное развитие событий, - такое мнение высказывает колумнист радиостанции France Inter Пьер Аски:
«Цель [обвинения] заключается не в том, чтобы изменить реальность войны, а в том, чтобы получить вердикт, который чётко аттрибутировал бы законность и мораль только одной стороне. Это важно в плане борьбы за общественное мнение и позволило бы подтвердить - или же разрушить - нарратив, оправдывающий военные действия. ... Это событие нарушает молчание безнаказанности. ... Юристы не сомневаются в том, что 7 октября ХАМАС совершил военные преступления. ... Но это, по их мнению, не может быть оправданием военных преступления в Газе, в совершении которых обвиняют Израиль. ... Итак, давайте считать небольшим шагом вперёд уже сам факт того, что в международном суде началось рассмотрение этого крайне непростого вопроса - покуда на поле боя говорят орудия.»
Вызов принят!
Израиль доказывает, что является демократией, - пишет римская La Repubblica:
«Решение Израиля согласиться на рассмотрение этого дела в Международном суде в Гааге имеет большое значение не только в силу того, каким будет приговор. ... Соглашаясь оппонировать обвинениям в геноциде, выдвинутым Южной Африкой в связи с модусом войны в Газе, еврейское государство напоминает миру о том, что оно - демократия, которая поддерживает международный порядок, признаёт его - и намерена оставаться частью этого порядка. Это - позиция, резко контрастирующая с тем, как ведут себя автократии, такие как путинская Россия, которые отказываются юридически отвечать за свои действия - и стремятся подорвать международный порядок.»
Злоупотребление термином
Обвинение в геноциде всё чаще используется в политических целях, - отмечает венская Der Standard:
«Да, в действиях Израиля в секторе Газа имеются некоторые аспекты, которые можно критиковать. ... Однако обвинения в геноциде - это уже совсем чересчур. ... Сие разбирательство в Международном суде является примером того, что понятие геноцида, закреплённое в международном праве под влиянием Холокоста и подразумевающее тягчайшее международное преступление, всё больше превращается в своего рода выхолощенную обвинительную формулировку, которой бросаются все кому не лень. Если где-либо осуществляются некие насильственные действия в отношении определённой этнической группы, то немедленно начинают звучать обвинения в геноциде, а само слово при этом инструментализируется в политическом смысле.»
Сначала суд решит, входит ли этот вопрос в его компетенцию
Бухпрестская Adevărul разъясняет, о чём идёт речь:
«Специалисты по международной юрисдикции полагают, что задача судей в этой фазе состоит не в том, чтобы установить, имел ли место геноцид в Газе, а в том, чтобы выяснить, имели ли место действия, необратимо нарушающие права, гарантированные конвенцией о геноциде. На этой стадии судьи могут только установить, правомерно ли было бы введение мер, запрошенных Южно-Африканской Республикой, или же, наоборот, что в их полномочия рассмотрение такого дела не входит. Лишь после этого может начаться реальная работа по рассмотрению дела на основе доказательств обвинений в геноцидальных действиях в Газе, выдвигаемых против Израиля.»
Что ни делай, всё не так
Израиль стоит в первую очередь перед репутационными угрозами, - таков комментарий амстердамской De Volkskrant:
«Изоляция страны только возрастёт. Если Израиль проигнорирует решение суда, то тем самым подтвердит уже выдвигаемое против него обвинение в том, что он, мол, не заботится о соблюдении международного права. ... Тот факт, что Израиль решил принять участие в слушаниях, не позволит отмести решение судей как, дескать, не имеющее никакой значимости. Кроме того, если суд примет решение об открытии производства по этому делу, то обвинение в геноциде - и возможность осуждения - будет ещё долго подобно дамокловому мечу висеть над Израилем. В том смысле, что, мол, покуда не доказана невиновность, ты будешь считаться виновным.»
И правовед садится в сани...
На слушаниях в Международном суде Израиль будет представлять 87-летний бывший судья Верховного суда страны Аарон Барак, в своё время переживший Холокост. Это очень умный ход, - отмечает амстердамская De Telegraaf:
«Он пользуется большим авторитетом среди правоведов и может считаться непредвзятым лицом - именно в силу того, что откомандирован он не кем иным, как премьер-министром Биньямином Нетаньяху. Ещё в прошлом году правительство Нетаньяху резко выступало против Барака. Реформы, вызвавшие столько шума, были нацелены на демонтаж правовых рамок, выстроенных Бараком в свою бытность верховным судьёй. ... Правящий кабинет считает, что судьи облечены в Израиле слишком большой властью, но как раз сила израильской юстиции в прошлом уже не раз предотвращала сценарий, согласно которому вопрос о ситуации в Израиле и на палестинских территориях обсуждался бы в международных судах.»