Как Европе реагировать на 'переизбрание' Путина?
Целый ряд западных стран осудил президентские выборы в России, назвав их несвободными и недемократичными - ведь на выборах не было кандидатов от оппозиции, зато нарушений и репрессий в ходе их проведения, согласно сообщениям, было хоть отбавляй. В понедельник ЦИК объявила Путина победителем и заявила, что он набрал 87 процентов голосов. Пресса обсуждает, как лучше всего отнестись к такому исходу и к чему теперь готовиться Европе.
Враг испытан - и признан слабым
С точки зрения кремлёвского властителя, реакция Запада была жалкой, - убеждён варшавский еженедельник Polityka:
«Путин испытал врага и теперь знает, что, несмотря на все юридические аргументы, этот враг не готов отказать ему в легитимности. Обвинения в нарушении международного права (проведение 'выборов' на оккупированных территориях), отсутствие независимых наблюдателей от ОБСЕ или Совета Европы, несоблюдение демократических стандартов - вся эта критика выглядит фарсом, поскольку ограничивается лишь словами. В глазах Кремля это свидетельствует о том, что Запад решил отодвинуть на второй план демократические ценности и стандарты - ради сохранения шанса на потенциальные переговоры с российским лидером в будущем.»
Не признавать!
Выходящая в датском Эсбьерге Jydske Vestkusten выступает с требованием:
«Точно так же, как мы не признаем его 'коллегу' Александра Лукашенко президентом Беларуси, мы, конечно же, не должны считать Владимира Путина главой российского государства. Президентские выборы в России были фарсом без малейшего намёка на демократическую легитимность. Эти выборы нелегитимны ещё и потому, что Россия проводила избирательные мероприятия на территориях, которые она аннексировала в нарушение международного права. Разумеется, такое признавать недопустимо. Есть ли смысл ставить под сомнение право Путина занимать пост президента? Конечно, это не означает, что сей автократ вдруг возьмёт - и откажется от своей власти. И всё же это было бы важным сигналом о том, что Дания как демократическая страна подобного не приемлет.»
Позволять ли путинистам голосовать в Эстонии?
Таллиннская Postimees бьёт тревогу по поводу большого процента проголосовавших за Путина среди жителей Эстонии, имеющих российское гражданство:
«В Эстонии около 75 процентов российских избирателей проголосовали за Путина. Тем самым они, как и сторонники Путина в России, выдали диктатору мандат на продолжение его кровавой войны. Таким образом, отдавшие голоса за Путина поддержали массовые убийства, изнасилования и депортации. Эта пропутинская позиция, занимаемая живущими в Эстонии российскими гражданами, поднимает вопрос о том, как быть с их правом голоса в самой Эстонии. Эта граждане могут голосовать на муниципальных выборах и таким образом оказывать влияние на эстонскую политику. Как ни поверни, путинисты - это угроза безопасности Эстонии.»
Демократии между идеологией и реальностью
Демократические государства лишь в ограниченной степени способны реагировать на фальсификацию выборов, - объясняет лондонский еженедельник The Economist:
«Сомнительные выборы являются обычным явлением во всём мире: по меньшей мере в 28 из 76 стран, которые проведут выборы в этом году, полностью свободного и справедливого голосования ожидать не приходится. ... США, Великобритания, Евросоюз и Украина заявили о том, что результаты президентских выборов в России нельзя считать легитимными. Хотя западные страны и назвали нынешние выборы фальсифицированными, они в то же самое время позаботились о том, чтобы голосование в российских посольствах прошло спокойно. Настоящие демократии оказались зажатыми между идеологией, которая заставляет их заниматься миссионерством, и реальностью мира, который становится всё менее демократичным.»
Суровый сценарий для Европы
Онлайн-портал Iefimerida также не скрывает своей тревоги:
«Абсолютная власть Путина в стране и превращение России в военную экономическую державу, несмотря на все санкции Запада, сулят Европе весьма тревожный сценарий. Вдоль восточных границ Европейского союза, от Румынии и до Эстонии и Финляндии, Европа сейчас имеет - и ещё долгое время будет иметь - мощного, ни перед чем ни останавливающегося противника, который угрожает суверенитету и независимости почти всех своих соседей. 'Границы России нигде не заканчиваются' - вот таким был главный предвыборный девиз Путина, и это - ревизионистская и агрессивная стратегия, к которой мы в Европе должны отнестись со всей серьёзностью.»
Даванков не был антивоенным кандидатом
Кандидат Владислав Даванков, за которого призывали голосовать некоторые противники Путина, на следующий же день после выборов пожелал победителю скорейшей победы в войне. На своей странице в Facebook политолог Аббас Галлямов рад хотя бы тому, что не вся оппозиция поддержала этого кандидата:
«Сейчас повального разочарования в ней не будет. Да, кто-то решил, что Даванков - более-менее приличный и из него можно слепить протестного кандидата, а кто-то доказывал, что это невозможно. В тот момент многие жаловались: дескать почему оппозиция не объединится?! А теперь выясняется: и слава богу, что не объединилась... Вообще не надо фетишизировать единство. Оно нужно лишь в какие-то конкретные промежутки времени.»