Украина: шанс на переговоры или блеф Москвы?
Российский президент Путин не согласился на требование незамедлительного 30-дневного прекращения огня в Украине, выдвинутое Францией, Германией, Великобританией, Польшей и Соединёнными Штатами. Вместо этого он предложил провести прямые переговоры между Москвой и Киевом. Президент Зеленский не полез за словом в карман и тут же заявил, что будет ждать Путина лично в четверг в Турции. Европейская пресса делится своими соображениями.
Ход за Кремлём
У себя в Telegram главный редактор телеканала Дождь Тихон Дзядко описывает разворачивающуюся у нас на глазах дуэль. Портал Эхо цитирует:
«Путин выступил ночью с предложением переговоров и предстал в глазах Трампа как бы миротворцем, но Зеленский повышает ставки: говорит, что готов к переговорам с Путиным – и тут в глазах Трампа миротворец уже он. Москва этого не хочет и собиралась туда отправить какого-нибудь Мединского-Слуцкого, что означало бы срыв переговоров. Но тут Трамп настаивает на переговорах: тут уж Киеву было сложно настаивать на переговорах именно с Путиным. Но тут Трамп добавляет огня: говорит, что сам прилетит в Стамбул – и теперь не отправит же Москва к нему какого-нибудь клоуна, вроде упомянутых выше. Зеленский сразу поддерживает готовность Трампа приехать. Ход за Кремлём.»
А ультиматум-то неприятный!
Миланский католический вестник Avvenire с напряжённым интересом следит за ходом событий:
«Если глава Кремля действительно полетит к своему проблематичному другу Эрдогану, чтобы сесть за один стол с 'предводителем киевских нацистов', как он называет Зеленского (и что следует подвергать крайнему сомнению), то это будет означать, что по прошествии более трёх лет ожесточённых боевых действий что-то и в самом деле изменилось. Российский президент не любит, когда ему ставят ультиматумы, а Европа, вновь обретшая - возможно, в том числе и благодаря новому федеральному канцлеру Германии Фридриху Мерцу - сплочённость и решительность, именно это сейчас и сделала.»
Нужны санкции, а не только слова
Таллиннская Eesti Päevaleht призывает немедленно претворить в жизнь озвученную Стармером, Макроном, Мерцем и Туском угрозу введения новых санкций:
«Нет никаких признаков прекращения огня, для которого также необходимо 'да' со стороны России. ... Пора показать, что санкции, которые были введены против России пакетами - причём было приложено немало усилий к тому, чтобы сохранилось достаточное число лазеек и исключений, - можно вывести и на новый уровень. ... Кремль уже достаточно посмеялся и над нами, и над нашими санкциями. Пора положить этим играм конец. Речь идёт не только о мире, но и об авторитете Запада во всём этом процессе - и о жизни тысяч ни в чём не повинных украинцев.»
Возвращение к дипломатии
Парижская Le Figaro делает три вывода:
«Во-первых, подключается дипломатия - возможно, не сразу, но это тенденция, которую следует поддержать. Во-вторых, европейцы возвращаются в игру - благодаря краху усилий Трампа и его попытке отвернуться от Украины. Это накладывает на них немалую ответственность: необходимо поддержать Киев - и в то же самое время снова стать приемлемым партнером по диалогу для Москвы. В-третьих, разворот США примечателен, но на данном этапе он остаётся преимущественно тактическим ходом и не ставит под сомнение стратегическую цель Трампа - примирение с Путиным.»
Кто завоюет благосклонность Трампа...
На своей странице в Facebook украинский политолог Владимир Фесенко делится следующими соображениями:
«Заявление Зеленского о том, что он лично будет ждать главу Кремля Владимира Путина в Турции 15 мая - это продолжение активной тактической игры вокруг темы мирных переговоров. Это не про переговоры, а про готовность к переговорам. Формально это вызов путину, а реально - сигнал для главного арбитра в Вашингтоне - президента США Дональда Трампа. На самом деле, заявление путина с предложением о переговорах в Стамбуле - это тоже для Трампа.»
Москва затянула старую песню
Копенгагенская Dagens Nyheter исполнена пессимизма:
«Примечательно, что хотя Путин и заявляет, что предлагает провести в Стамбуле переговоры без каких-либо предварительных условий, на самом деле условия-таки выставляются: советник Путина по внешней политике Ушаков говорит, что основой для диалога должны стать переговоры, проходившие в Стамбуле весной 2022 года, в ходе которых Россия среди прочего требовала от Украины нейтралитета и строгих ограничений в отношении украинских вооружённых сил. Кроме того, Москва требует, чтобы были устранены 'первопричины войны'. Тем самым Кремль стремится заявить, что вина за российскую агрессивную войну лежит на НАТО и её расширении.»
По сути, Путин идёт на попятный
У себя в Facebook политолог Аббас Галлямов разъясняет, почему Москва сейчас предлагает переговоры:
«Некоторые сейчас пишут, что Путин 'отверг предлагаемое Украиной перемирие'. Интересно, а как они себе это представляли? Что Путин выйдет и скажет: я, мол, принимаю предложение Зеленского? Такого ни один политик не сделает. В политике нельзя играть вторым номером. ... Надо игнорировать предложение противника и выдвигать своё - несколько отличающееся по форме - с тем чтобы оно выглядело оригинальным, а не копией предложения противника. Это азы публичной политики, а Путин азы знает. И тем не менее фактически российский президент вынужден был согласиться с предложением Зеленского. Потому что того поддержал Трамп.»
Смотрите дальше!
Афинская Naftemporiki призывает заложиться на долгую перспективу:
«Европейские политики должны трудиться над разработкой последовательного плана по достижению долгосрочного мира в Европе, который повлияет не только на будущее Украины, но и на безопасность всего Старого света, а также на позицию России. Ведь если мирный процесс когда-нибудь будет завершён - успешно или нет - то Россия географически останется там же, где она находится сейчас. То же самое касается и Европы.»