Энергия атома: будущее или вчерашний день?
Британское правительство под руководством Кира Стармера выделило 14,2 миллиарда фунтов стерлингов (порядка 16,8 миллиардов евро) на строительство атомной электростанции Сайзвел С на восточном побережье. По предварительным оценкам, строительство займёт около десяти лет. АЭС Хинкли-Пойнт С в Сомерсете - реактор того же типа - будет подключена к сети не ранее 2030 года, что является отклонением от первоначального плана - по срокам на десятилетие, а по смете - на многие миллиарды.
Нам нужно стабильное энергоснабжение
А иного выхода и нет! - подытоживает британский портал The Independent:
«На строительство АЭС требуется столько времени и денег, подчас и с превышением заложенной сметы, и всё это настолько уязвимо перед лицом колебаний мировых цен на энергоносители, что сейчас даже невозможно сказать, хороша эта идея со строительством АЭС Сайзвел С - или же наоборот. Но под давлением сложившейся ситуации не остаётся ничего иного, кроме как продолжить этот путь. Частный бизнес не может и не хочет нести этот риск, так что оплачивать всё это придётся налогоплательщикам. ... Ввиду перечисленных обстоятельств, а также с учётом того факта, что использование ископаемых видов топлива из соображений защиты климата нежелательно, энергия атома - это для нас единственный способ гарантировать стабильное энергоснабжение.»
Одной атомной энергетикой климат не спасти!
Лондонская The Guardian требует от правительства большей ясности:
«Решение, принятое лейбористами, отражает общеевропейский тренд. ... На фоне острого климатического кризиса налицо сильные аргументы в пользу использования атомной энергетики - как части энергетической системы, свободной от вредных выбросов. Однако одной энергии атома не хватит для того, чтобы прийти к климатической нейтральности, она должна стать частью более широкой и продуманной стратегии, которая включала бы в себя ещё и вопросы энергоэффективности и использования возобновляемых источников энергии. Так, например, министрам следовало бы выработать более строгие предписания в области экологичного строительства. ... Ясно также и то, что министры должны разъяснить решения, принятые на этой неделе, - причём более детально, чем это происходило до сих пор.»