Иран и Израиль: перемирие по трампову велению
Со вторника Израиль и Иран придерживаются перемирия, объявленного Дональдом Трампом. Этому предшествовали многодневные ракетные обстрелы и необычно жёсткая критика со стороны американского президента в отношении руководства обеих стран. Европейская пресса комментирует демонстрацию силы со стороны Вашингтона и рассуждает о возможном влиянии и о том, какие шаги необходимо предпринимать следущими.
Усмирили полтора чудовища
Лиссабонский еженедельник Visão объясняет завершение короткой войны с Ираном расчётом американского президента Дональда Трампа:
«Постепенное уничтожение высокопоставленных военных - как то случилось с Хезболлой - вызвало в Иране жуткий страх: Израиль и США точно знали об их местонахождении. Это - непростительное проявление слабости для режима, чьё существование строится на разжигании страха. Ослабленный, уязвимый и побеждённый, Иран прекратил военную конфронтацию. Если он снова поднимет голову, то уже без прежней силы и авторитета. ... Трамп добился, казалось бы, невозможного - умиротворения двух, ну или полутора, чудовищ - и прекращение огня, несомненно, произошло благодаря ему и тому влиянию, которое он имеет на правительство и премьер-министра Израиля.»
Есть шанс дорого заплатить за успех
Угроза демократии в США теперь может только возрасти, - предупреждает венская Kronen Zeitung:
«Дональд Трамп находится на пике своего могущества. ... Он вернул нации и армии Соединённых Штатов доверие к самим себе - после того, как американские военные в течение десятилетий были обречены на то, чтобы проигрывать войны. Этот успех сообщает Трампу иммунитет против критиков внутри страны, которые в этом контексте обвиняют его в нарушении конституции. И будучи победителем, сей триумфатор становится ещё большей опасностью для демократии. Эту роль он делит на пару с Нетаньяху.»
Переориентируются ли арабские государства?
Страх, испытываемый перед Ираном в последние годы, подтолкнёт некоторые арабские страны к подписанию мирного договора с Израилем - либо к стремлению заключить таковой. Редактор раздела мнений в таллиннской Postimees Эркки Баховски размышляет о том, не устарел ли такой подход:
«Сейчас, конечно, возникает вопрос: если режим аятолл после ударов Израиля и Соединённых Штатов ослабнет, то имеет ли для арабских стран вообще хоть какой-либо смысл сближение с Израилем? Как бы то ни было, мудрые мужи не делают поспешных выводов. ... Хотя бомбардировки со стороны Израиля и США и привели к очевидному уничтожению части ядерных установок Ирана, непродолжительный характер этого конфликта скорее является признаком того, что смены режима в Иране не случится.»
Человек, решающий вопросы войны и мира
Поведение Трампа вызывает опасения о судьбе миропорядка, - пишет на портале французской радиокомпании France Inter колумнист Пьер Аски:
«Дональд Трамп будет преисполнен бесконечной гордости за то, что он - в отличие от своих предшественников - задействовал против Ирана максимальную силу, и по итогу конфронтация оправдала себя как справедливая и смелая. Политические выгоды здесь очевидны. ... Кроме того, он недвусмысленно дал понять, что именно он - Дональд Трамп - теперь решает вопросы войны и мира. Это, безусловно, плохая новость для миропорядка - даже если в данный момент можно только радоваться, если эта война и в самом деле закончилась.»
Идиот или гений?
На Трампа не так уж и легко навешивать ярлыки, - утверждает загребская Večernji list:
«Во многих поступках Трампа просматривается его идиотизм, то бишь полная неспособность осознать серьёзность последствий того, что он делает. Но в то же самое время бывает заметен проблеск гениальности, то есть - получение результатов, о которых можно сказать, что кое-что полезное в них имеется. ... Итак, это идиот, который при отсутствии какой бы то ни было стратегии решается на рискованный ход конём на Ближнем Востоке. ... И это - гений, которому, возможно, удалось разрубить гордиев узел угрозы ядерного вооружения Ирана, а ведь эта проблема существовала уже несколько десятилетий. ... Вполне возможно, что он смог быстро и эффективно решить проблему - и это получилось у него лучше, чем вышло бы дипломатическим путём.»
А теперь нужны переговоры!
Без политических решений военные успехи не приносят результата, - предупреждает амстердамская De Volkskrant:
«А посему переговоры об иранской ядерной программе на дипломатическом уровне должны быть возобновлены как можно скорее. Слабую позицию Ирана необходимо использовать для того, чтобы ограничить его ядерную программу. При этом ведущую роль должны взять на себя американцы. Только они в состоянии оказать серьёзное давление на Иран и Израиль. К сожалению, Дональд Трамп пока что зарекомендовал себя в качестве непредсказуемого и ненадёжного партнёра по переговорам. Бомбардировка Фордо после израильских атак - это одно, а вот поиск политического решения, которое сделает мир безопаснее, - совсем другое.»
Возможность коренных изменений
Цюрихская Tages-Anzeiger выдвигает предположения о том, кто мог бы захватить власть:
«Исламская Республика - отнюдь не колосс на глиняных ногах подобно режиму Асада, это - революционная гвардия, отвечающая за его выживание. Она распознает, что прежний путь ведёт в никуда. И к этому она подготовится. Наряду с клириками важнейший блок власти составляют военные. Они могли бы согнать мулл с их лидерских позиций - официально или же подковёрным образом. Страна могла бы скатиться в военную диктатуру и новую автократию. ... Шанс того, что в Иране что-то изменится, стал более вероятным в результате этой войны - будь то некий путч изнутри или же, в один прекрасный день, - революция.»
Подумать о свержении режима
Варшавская Rzeczpospolita делится своими размышлениями:
«Единственный путь к долгосрочному миру, вероятно, заключается в свержении теократического режима в Иране. По окончании успешной операции 'Буря в пустыне' и освобождения Кувейта в 1991 году перед Джорджем Бушем-старшим стояла схожая дилемма. Тогда он решил не делать следующий шаг, дабы свергнуть Саддама Хусейна. Двенадцать лет спустя Америке пришлось-таки вводить войска в Ирак - и в итоге проиграть. Трамп наверняка учёл этот исторический урок.»
ЕС всё опять проморгал
Загребская Jutarnji list сожалеет о том, что у Евросоюза нет никаких рычагов для влияния на ситуацию:
«Некоторые вещи в ЕС просто никак невозможно починить - по крайней мере, при нынешнем раскладе. ... Кризис может прийти и уйти, покуда ЕС будет решать, как на него реагировать. ... Ближний Восток весьма удалён от Америки и куда ближе к Евросоюзу. В любом случае ЕС столкнётся с последствиями конфликтов и напряжённости в этом регионе. Но если Евросоюзу хочется иметь большее влияние в регионе, в котором он до сих пор демонстрировал лишь дипломатическую и политическую беспомощность, то ему необходимо изменить своё поведение!»