Вотум недоверия провалился, фон дер Ляйен стала сильнее?
Предложение о вынесении вотума недоверия председателю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, выдвинутое евродепутатами от ультраправых партий, с треском провалилось. Всего лишь 175 депутатов Европарламента проголосовали за эту инициативу, но более чем вдвое больше проголосовали против. Для того чтобы предложение было принято, его должны были поддержать две трети присутствующих. Европейские СМИ делают разные выводы из итогов голосования.
Несущественные претензии
Зачинщики вотума недоверия не сделали главными самые насущные темы, - полагает люблянская газета Večer:
«Урсуле фон дер Ляйен можно предъявить множество претензий: скверное управление, незавидное положение фермеров, неспособность вести переговоры с Трампом, милитаризм, поддержка Израиля, демагогия в отношении Украины. ... Но популисты зацепились за первое попавшееся. Зачем бить её содержательными аргументами, когда проще всего упирать на ковид? Конечно, и по этому вопросу много неясного, к примеру, скандал, связанный с компанией Пфайзер, - тут фон дер Ляйен обязана объясниться. Но если они и в самом деле намеревались свергнуть её, то они должны были лучше поработать над обоснованием причин.»
Она укрепила свои позиции
Голосование по вотуму недоверия только на руку Урсуле фон дер Ляйен, - полагает венская газета Kurier:
«Скандал, вдруг раздутый на пустом месте, так же быстро и сдулся. Вотум недоверия против Урсулы фон дер Ляйен потерпел крах - и к тому же дал ей возможность укрепить свою власть. Именно над этим немка так последовательно и работала после своего переизбрания. При этом все политические ниточки сходятся у неё в руках не только в Еврокомиссии - в Европарламенте сильнейшей фракцией является Европейская Народная Партия, которая сегодня всё больше задаёт тон.»
Будущее туманно
Пражская Lidové noviny не видит причин расслабляться:
«После этого голосования будущая политика Еврокомиссии наверняка будет весьма противоречивой, по принципу 'стой там - иди сюда'. Это касается как бюджета, так и защиты окружающей среды и усилий по сокращению эмиссии парниковых газов. Попытка угодить всем сразу приведёт к изменениям, которые в состоянии спровоцировать дальнейшее сопротивление. Невозможно одновременно качнуть маятник в одну сторону - и создать в Европарламенте крупное левое или правое большинство. Выборы прошли как прошли, а посему будущее Еврокомиссии остаётся весьма туманным.»
Уж точно не звёздный час демократии!
По мнению берлинской газеты taz, ситуация по-прежнему плачевна:
«Проблема, а именно Урсула фон дер Ляйен, так никуда и не делась. Политик от ХДС, управляющая Еврокомиссией как заправская королева, она до сих пор не выполнила ни единого своего предвыборного обещания. Мир в Украине, зелёный рост, честная сделка с Дональдом Трампом? Вот уж нетушки. Но вместо того чтобы наконец-то сделать из всего этого выводы и дать отпор этой, проявляющей открытость к правым и полностью вышедшей из-под контроля Еврокомиссии, левоцентристские партии в который раз позволили обвести себя вокруг пальца. ... Парламент упустил отличный шанс заработать уважение к себе. Это вряд ли было звёздным часом европейской демократии - перед нами, скорее, всего лишь очередное доказательство того, насколько эта демократия слаба.»
Братья Италии: и нашим, и вашим
Римская La Repubblica среди прочего анализирует поведение правящей партии Италии, входящей во фракцию Европейских консерваторов и реформистов, от лица которой и было выдвинуто предложение о недоверии:
«Позиции Урсулы фон дер Ляйен ослабли, равно как и позиции консервативно-социалистического либерального большинства, которое её поддерживало. К тому же ось ЕНП-ЕКР переживает тяжёлый удар, поскольку ЕКР расколота надвое и при этом партия Братья Италии проголосовала не против вынесения вотума недоверия, как было объявлено, но сочла нужным воздержаться. В итоге предложение о вотуме недоверия председательнице Еврокомиссии было отклонено: 360 депутатов проголосовали 'против', 175 'за' и 18 воздержались. Однако в пленарном зале в Страсбурге всё это оставило следы опустошения.»