Конференция ООН: как бороться с пластиковым мусором?
Начиная со вторника в Женеве представители 170 государств совещаются по вопросу о том, каким образом можно было бы уменьшить загрязнение окружающей среды отходами из пластика. Последняя конференция на эту тему провалилась главным образом из-за сопротивления стран-экспортёров нефти. Европейские обозреватели рассуждают о том, как можно было бы достичь договорённостей - и какие пункты они могли бы в себя включать.
Меньше, но безопаснее и лучшего качества
Frankfurter Allgemeine Zeitung требует большей прозрачности и меньшего разнообразия:
«Для того чтобы произвести вторичную переработку остатков пластика, необходимо знать, что находится в их составе. Но это практически невозможно: только для размягчения, окраски и стабилизации пластика существует 16 000 различных субстанций. Хуже того: почти ничего неизвестно том, влияют ли эти добавки - и если да, то каким образом - на окружающую среду. Они могут вызывать заболевания у человека уже на стадии производства. ... Для того чтобы не испортился продукт питания или не пролилось жидкое средство для стирки белья, упаковке необязательно быть всех цветов радуги и служить сто лет. В конечном итоге - в наших общих интересах, чтобы были реализованы ограничения в пользу окружающей среды и здоровья человека - то есть чтобы производилось меньше пластика, но зато более качественного и безопасного.»
Пока информации недостаточно
Некоторые страны уже сделали много, например, ввели ограничения на пластиковые соломинки и пакеты, но проблема - в другом, - считает стокгольмская Expressen:
«Источник большей части загрязнения совсем иной - и в первую очередь это - автомобильные шины. ... Искусственные газоны и игровые площадки из соображений безопасности снабжаются прорезиненным покрытием. Представляют ли такого рода пластиковые материалы опасность для здоровья, - пока неясно. Западный мир живёт в окружении пластика, начиная с 60-х - именно в те годы этот материал стал широко использоваться. Исследований проводилось мало, но за эти годы сильно выросла продолжительность жизни. Причина этого может как раз заключаться в пластике - или точнее в безопасности продуктов питания. Или же наоборот - мы живём дольше вопреки пластику - благодаря прогрессу в медицине.»
Дети находятся в бóльшей опасности!
Не только окружающая среда, замусоренная пластиком, но и здоровье человека страдает из-за вредных химических веществ, - подчёркивает лондонская The Guardian:
«Согласно данным медицинского журнала The Lancet, в мировом масштабе ущерб для здоровья людей исчисляется суммой в 1,1 триллиона фунтов стерлингов [примерно 1,26 триллионов евро] ежегодно. Особой опасности подвергаются младенцы и дети. Продолжать жить и работать по-прежнему - в поисках маловероятных технологических решений - явно недостаточно. ... Похоже, намечается некий консенсус о том, что в будущем в ходе производства должны быть запрещены вредные химикаты. Кроме того, нужно постепенно сводить к нулю производство одноразового пластика, который сейчас составляет половину от 400 миллионов тонн ежегодно производимых пластиковых изделий. По меньшей мере с этого можно было бы начать!»
Любое совместное заявление - уже успех
Берлинская Tagesspiegel видит и шансы на успех:
«То, что президент Трамп своим указом отменил запрет на пластиковые соломинки для напитков, не вселяет оптимизма. Однако Соединённые Штаты всё ещё участвуют в переговорном процессе. ... В истории уже случались моменты истины и появления чувства ответственности: озоновая дыра как раз была закрыта благодаря одному из международных соглашений. А значит, и у этих дней в Женеве имеется исторический шанс, ведь любое заявление о намерениях - даже если по нему ничего нельзя будет истребовать юридическим образом - это пусть малый, но шаг в сторону более оптимистичного будущего.»
Как предотвратить полное фиаско
Женевская Le Temps публикует заявление международного объединения парламентариев против загрязнения пластиком. В нём перечисляются критерии успеха конференции:
«Для того чтобы прийти в Женеве к подписанию эффективного соглашения, необходимо ввести основополагающие процедурные механизмы. Только таким образом можно предотвратить ситуацию, когда меньшинство промышленно ориентированных стран-производителей нефти спровоцируют провал соглашения, поддерживаемого примерно сотней государств. Без таких механизмов страны-члены рискуют остаться с весьма слабым документом, который через несколько десятилетий приведёт нас в тупик. Амбициозный блок должен продемонстрировать мужество для ратификации и претворения в жизнь этого договора таким образом, чтобы реально разрешить пластиковый кризис.»