Провал саммита ООН о загрязнении пластиком
После десяти дней интенсивных переговоров, проходивших в Женеве, представители приблизительно 180 стран не смогли прийти к консенсусу о заключении соглашения ООН по уменьшению объёма пластиковых отходов. Усилия, предпринимавшиеся на протяжении трёх лет, провалились в первую очередь из-за сопротивления стран-экспортёров нефти. Европейские обозреватели рассуждают о том, как действовать дальше.
Увеличить налоги, снизить потребление
Европа не должна воспринимать провал соглашения как оправдание для бездействия, - предупреждает амстердамская De Volkskrant:
«Если мир не намерен производить меньше, то тогда страны доброй воли - к примеру, европейские - должны сделать так, чтобы снизилось потребление. ... К 2050 году Европа намерена полностью перейти на экономику замкнутого цикла, когда всё сырьё подлежит повторному использованию. А это возможно лишь в том случае, если Европа будет принимать все возможные меры для того, чтобы снизить потребление пластика, - и если все страны будут взимать единый налог на пластик и преследовать единую стратегию вторичной переработки.»
Жадность сильнее инстинкта самосохранения!
Граждане более не вправе закрывать глаза на эту насущную проблему, - считает хельсинкская Ilta-Sanomat:
«Жадность по-прежнему сильнее инстинкта самосохранения - в тех случаях, когда речь идёт о проблемах экологии, это уже привычная картина. Саммит по проблеме пластика не получил того внимания со стороны мировой общественности, которого он заслуживает, поскольку затяжные и трудные процессы по поиску решений экологических проблем - это не так интересно, как острые кризисы или войны. Однако лавинообразный поток пластиковых частиц и его последствия ощутимы повсеместно.»
Богачи избавятся от микропластика
Мюнхенская Süddeutsche Zeitung делится следующим наблюдением:
«Сценарий - тот же, что и в случае проблемы изменения климата. И здесь добыча и использование нефти, природного газа и угля представляют собой проблему, но на этом зарабатывается столько денег, что никто не намерен останавливаться. И уж тем более никто не хочет оказаться первым - страшит одна лишь мысль о том, что сосед может стать богаче! ... Из этого 'пластикового' кризиса наметился определённый выход. Учёные из Дрезденского университета получили первые доказательства того, что микропластик можно вывести из организма путём очистки крови. Так, учёным уже удалось выявить и вывести из организма 21 пациента различные виды пластика. Это даёт надежду - но лишь тем, кто в состоянии такую процедуру оплатить!»
Никакого соглашения - лучше, чем никакое соглашение
Британская The Guardian совершенно не удивлена:
«Настаивая на общем решении на основе консенсуса, меньшинству удалось помешать принять необходимые меры. Очень жаль, что соглашение не было достигнуто и в ближайшем будущем его заключение маловероятно. Хотя это и неудивительно, особенно в условиях, когда дипломатия и мультилатерализм в целом переживают не лучшие времена. Многие участники встречи пришли к выводу, что отсутствие соглашения лучше, чем неудачное соглашение, которое могло бы ослабить давление в пользу реальных изменений. Они будут прикладывать дальнейшие усилия. ... Мы просто не вправе отчаиваться.»
Сдаться - не вариант!
Для того, чтобы достичь соглашения, необходимо терпение, - полагает цюрихская Tages-Anzeiger:
«Печально, что мир остался без соглашения по пластиковому мусору. ... Но перед лицом проблемы, которая только нарастает, сдаваться - это не вариант. Для соглашения, которое затрагивает такое количество интересов, требуется терпение. Поэтому похвально, что многие страны намереваются и далее вести переговоры. Пока они не завершены, остаётся надежда на благоприятный момент для эффективного договора. Девизом должны стать следующие слова: 'Не сдаваться!'»
Учиться на ошибках и идти вперёд
Несмотря на провал в Женеве, человечество в состоянии справиться с проблемой пластика, - считает берлинская Der Tagesspiegel:
«Даже если не все хотят участвовать в процессе, есть хотя бы 'коалиция желающих'. ... И для этого не нужно никакого волшебства, от многого даже отказываться не придётся. Потребуется только здравый смысл. Разумное, целенаправленное производство пластика, которое никоим образом не угрожает благосостоянию и комфорту, в сочетании с эффективными, экономически функционирующими системами переработки - возможно. И всё это может привести к созданию рабочих мест. Технологии для переработки уже существуют, ещё более прогрессивные технологии находятся в разработке. Уж лучше никакого соглашения, чем никудышное. Теперь нужно извлечь уроки из неудачи - и двигаться вперёд. Возможно, ещё не всё потеряно!»