Газа и Западный берег: зашёл ли Израиль слишком далеко?

'Нетаньяху уже сам стал проблемой', - заявила о своём израильском коллеге глава датского правительства Метте Фредериксен. И в этом она права, - считает копенгагенская Berlingske:

«Критика в адрес Нетаньяху - это не то же самое, что критика в адрес государства Израиль или израильтян как народа. ... Примечательно также то, что премьер-министр Дании, раскритиковав Нетаньяху, в качестве следующего шага не стала заявлять о признании Палестины, как это уже сделали - или готовятся сделать - многие европейские страны. Позиция Фредериксен также заслуживает уважения, ведь такого рода признание было бы исполнено символики, а в нынешней ситуации такая символика лишь на руку ХАМАС. Дания не должна посылать подобные сигналы, свидетельствующие лишь о наивности и превратно понятой добродетели.»

Стокгольмская Aftonbladet камня на камне не оставляет от той поддержки, которую шведское правительство оказывает Нетаньяху:

«В прошлом Швеция считалась моральным ориентиром. ... Мы выступали за ООН и международное право даже тогда, когда сильные державы мира сего хотели чего-то иного. До сегодняшнего дня: теперь Швеция открыта для права сильного. В ходе почти двухлетней войны в Газе наше правительство неизменно занимало в этом конфликте сторону премьер-министра Биньямина Нетаньяху. В Европе мы уже выглядим как своего рода экстремалы. А в глазах Глобального юга мы и вовсе смотримся марионетками политики президента Соединённых Штатов Дональда Трампа. Грядущим правительствам понадобятся десятилетия для того, чтобы смыть этот стыд и позор.»

Дублинская Irish Examiner сурово осуждает стратегию Израиля на фоне сообщений о массовом голоде в части сектора Газа:

«Впервые на Ближнем и Среднем Востоке официально подтверждён голод. ... То, что мир в реальном времени наблюдает своими глазами, - это не война. Это сознательно спровоцированный голод, целенаправленное изгнание и безжалостная атака на попавшее в ловушку и живущее под гнётом террора население. Бесчеловечная стратегия Израиля обращает голод и страх в оружие, она наказывает невиновных - среди которых матери, дети, старики. Это моральная катастрофа эпического масштаба. Этот голод - дело рук человеческих. Он - результат политических решений.»

Мадридская El Mundo считает планы по поселениям несостоятельными для будущего:

«Слова израильского министра финансов Бецалеля Смотрича ясно продемонстрировали открытое пренебрежение международным правом со стороны израильского правительства. Вчера он заявил о строительстве 3400 домов для еврейских семей, назвав это шагом, который положит конец 'обману' под названием 'два государства для двух народов'. План по установлению мира, поддержанный ООН, предусматривал создание палестинского государства, состоящего из трёх частей: Западного берега реки Иордан, Восточного Иерусалима и сектора Газа. ... Израиль имеет право отстаивать свою безопасность, но эта безопасность будет хрупкой, если у палестинцев будет отнята надежда на суверенитет и если для достижения этих целей придётся поступиться демократическими ценностями страны.»

Доводы, согласно которым строительство израильских поселений, дескать, окончательно похоронит решение 'два государства для двух народов', берлинская газета taz считает нелогичными:

«Израиль уже дважды отказывался от поселений, обменивая 'землю на мир'. Впервые - в 1982 году на Синайском полуострове, где среди прочего был принудительно эвакуирован и сровнен с землей городок Ямит. Второй раз - в 2005 годe в Газе при Ариэле Шароне, когда примерно десяти тысячам поселенцев пришлось - несмотря на сопротивление - в принудительном порядке покинуть свои дома, а ведь многие из них жили там уже больше тридцати лет. ... Препятствием для решения в духе 'два государства для двух народов' являются не поселения, а в первую очередь - отсутствие политической воли. Таковой нет вовсе, причём не только со стороны Израиля.»

Премьер-министр Израиля переборщил со своим гневом, - комментирует парижская Le Monde:

«Биньямин Нетаньяху возмущён заявлением Франции о готовности признать Палестину - давнем намерении, запоздалая реализация которого приобретает особую остроту в тот момент, когда Израиль всё глубже погружается в кровавую этническую чистку в секторе Газа и открыто заявляет о намерении расширить строительство поселений на оккупированных территориях Западного берега. То, что другие страны - такие как Канада, Великобритания и Австралия - последовали примеру Франции, лишь усиливает ярость израильского лидера. ... Прибегая к обвинениям в антисемитизме в адрес тех, кто критикует его политику, Нетаньяху добавляет к губительной для Израиля траектории ещё и недостойную риторику.»

Римская La Repubblica рассматривает тактику Нетаньяху в секторе Газа следующим образом:

«При полной поддержке США Биньямин Нетаньяху, похоже, убеждён в том, что сможет достичь освобождения заложников, капитуляции ХАМАС и завоевания всей территории сектора Газа, используя войну в качестве средства переговоров. По меньшей мере на это указывают противоречивые объяснения, которые выдаются на-гора государственными ведомствами, правительством и армией с начала августа, когда было объявлено о начале большого вторжения в сектор Газа. ... Вчера премьер-министр заявил о том, что дал указание своим подчинённым немедленно вступить в переговоры об 'освобождении всех заложников и окончании войны на условиях, благоприятных для Израиля'.»

Израильское правительство проводит политику в интересах узкой группы избирателей, - считает венская Der Standard:

«Наступление в Газе станет дополнительным бременем для израильских резервистов. До 130 тысяч человек будут вынуждены рисковать жизнью в войне, которую критики давно считают политически мотивированной. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху и его крайне правые партнёры по коалиции могут рассчитывать лишь на позорную победу: они проводят политику клиентелизма за счёт палестинцев и собственного населения - политику, от которой в итоге все остальные только пострадают.»