Албания: искусственный интеллект на министерском посту
В Албании программу искусственного интеллекта наделили министерскими полномочиями: чат-бот 'Diella' (что по-албански означает 'солнце') в народном наряде, ранее встречавшийся в качестве аватара на веб-сайте правительства, теперь назначен 'министром по госзаказам' и, будучи, как утверждается, неподкупным и объективным актором, поможет в борьбе с коррупцией. В соответствии со специальным указом Diella подконтрольна напрямую главе правительства Эди Раме. Пресса разделилась во мнениях по поводу такого метода борьбы со мздоимством.
Без изъяна и упрёка
Тирана не без оснований делает ставку на столь радикальный способ борьбы с коррупцией, - отмечает в своей статье для лиссабонской Correio da Manhã специалист по вопросам коммуникации Режиналду Родригиш ди Алмейда:
«Если министры из плоти и крови не вызывают у людей доверия, то почему бы тогда не поработать с министром, сотканным из бинарного кода? Diella не требует ни доплаты к жилью, ни шофёра, у неё нет и двоюродных братьев, желающих пристроиться на государственной службе. ... Критики говорят, что в Конституции не предусмотрены министры, не могущие явиться лично, но давайте посмотрим правде в глаза: Конституция не предусматривает и того, что чиновники из плоти и крови, отдающие себе отчёт в своей ответственности, заняв государственный пост, начнут совершать одно преступление за другим. А ведь таких примеров немало!»
Для начала определите границы допустимого!
В своей статье, опубликованной португальским порталом Eco, юрист Адолфу Мешкита Нунеш указывает на юридические проблемы, сопряжённые с использованием ИИ в роли 'чиновника':
«Между применением ИИ в качестве технической поддержки и наделением его правом принятия решений, причём без эффективного посредничества со стороны человека, существует принципиальная институциональная разница. ... Случай Diella демонстрирует, насколько важно незамедлительно обсудить институциональные границы использования ИИ в органах администрации. Кто задаёт критерии? Кто следит за процессом? Кто несёт ответственность за ошибочные решения? И главное: как можно гарантировать, что все административные действия будут обоснованными, проверяемыми и контролируемыми? Без толковых ответов на эти вопросы перевод принятия административных решений на цифровые рельсы рискует создать не прозрачность, а наоборот - полную её противоположность, лишь прикрытую налётом нейтральности.»
В самих структурах ничего не изменится
Применение ИИ не поможет искоренить коррупцию, пронизывающую страну, - выражает уверенность берлинская газета taz:
«Коррупцию не победить техническим путём. Искусственный интеллект, возможно, и в состоянии выявлять подозрительные тендеры, но он не в силах изменить структуры, поддерживающие на плаву коррупцию. ИИ можно доверять лишь настолько, насколько можно доверять данным, которые в него закладываются. Там, где государственные ведомства сами являются частью проблемы, техника также будет коррумпирована. [Премьер-министр]-эксцентрик Эди Рама любит строить из себя визионера. ... А вот критику он переносит плохо. Возможно, именно поэтому он делает ставку на 'министра' от ИИ: такой 'министр' не будет самостоятельно выступать на публике, не будет выдвигать в адрес премьера упрёков и обвинений, а кроме того - его можно в любой момент выдернуть из розетки.»