Международные конфликты: какая роль достанется Европе?
Ввиду конфликтов на Ближнем Востоке и войны РФ против Украины, а также новой расстановки военно-политических сил взгляды мира прикованы в первую очередь к военной сверхдержаве - Соединённым Штатам Америки. Как бы то ни было, обозреватели размышляют и о том, как должна вести себя на мировой арене Европа.
Ох, не в ногу со временем...
Лиссабонский еженедельник Expresso замечает:
«Понятно, почему Европа не вмешивается. У неё - ни власти, ни влияния, для того чтобы оказать давление на любую из сторон. У неё нет авианосцев, которые можно было бы отправить в тот или иной регион, нет бомбардировщиков, которые могли бы пригрозить иранской атомной программе, нет у неё и большого бизнеса с монархами Персидского залива. И если бы даже у неё всё это было, она не была бы готова пустить эти рычаги в ход - или хотя бы пригрозить ими. ... Мы живём во времена, когда сила дипломатии в значительной степени зависит от готовности применять иные средства давления - или заключать между государствами сделки, выходящие за рамки обычных взаимоотношений между экономиками стран. Европа ещё не приспособилась к реалиям этого времени.»
ЕС: всё внимание - Украине
У Евросоюза есть дела поважнее, чем вовлекаться в ближневосточные хитросплетения, - считает гамбургский еженедельник Die Zeit:
«[Н]аша задача - обеспечить собственное выживание как союза. На Ближнем Востоке такой вопрос на кону не стоит. Но зато он стоит в Украине, где Владимир Путин продолжает свой империалистический поход - с предельной жестокостью. Только что главы трёх немецких разведслужб публично озвучили очень чёткие предупреждения: 'Мы не вправе расслабляться и думать, что Россия нападёт на нас самое раннее в 2029 году. Мы находимся под огнём уже сегодня'. ... Путину важно одно: развалить Европейский союз. А Евросоюз должен направить все силы на то, чтобы этого не произошло - иначе наступит эпоха европейской раздробленности. Такого не пожелает ни один житель Европы!»
Речь не только об Украине
Намечается передел мирового порядка, - делится своими наблюдениями газета Új Szó, выходящая в Братиславе на венгерском языке:
«Примерно к концу 2025 года война стала проверкой на терпение, ресурсы и легитимность. Москва сильнее с военной точки зрения, Киев устаёт всё больше, Запад расколот и беззащитен - но в то же самое время ему неведомо, что для него означает 'победа'. Дебаты о Томагавках, атаки на энергетическую систему и вопрос замороженных российских средств [должна ли Европа для финансирования Украины воспользоваться конфискованными средствами России] указывают на одно и то же: в этом конфликте речь идёт уже не об Украине, а о переделе миропорядка - и ни у кого более нет контроля над происходящим.»
Необходимо менять стратегию!
Европе нужны рычаги давления, для того чтобы иметь возможность сдерживать агрессоров, - замечает политический аналитик Мигел Баумгартнер в своей статье для лиссабонского делового еженедельника O Jornal Económico:
«Некоторые говорят, что с теми, кто устраивает бомбардировки, не ведут переговоров. Это понятно. Но ведь переговоры всегда ведутся с врагами, а не с друзьями; с друзьями проводятся саммиты. Вопрос в том, кто именно ставит условия. Если это Вашингтон и Москва (или Анкара и Москва), то Европе придётся заплатить двойную цену: и финансово, и в сфере безопасности - хрупкими границами и каким-нибудь опустошительным прецедентом. Зрелой Европе необходим 'Европейский центр по установлению мира' - не для того, чтобы поощрять агрессию, а для того, чтобы выстроить процесс, при котором цена продолжения [войны и агрессии] будет выше, чем цена её прекращения.»
Гарантия мира: сильная оборона
Слабые в военном отношении страны - всегда лакомый кусок для агрессоров, - подчёркивает венская Kleine Zeitung:
«Если взглянуть на страны Европы, то видно, что по вопросам обороны и обороноспособности налицо целая сборная солянка решений - и тут кто во что горазд. То обязательная военная служба, то отмена таковой, то отмена воинской повинности с её возвращением в экстренном случае, то добровольная военная служба для мужчин и женщин, а кое-где - только для мужчин - от четырёх до двенадцати месяцев. На примере Германии видно, насколько непросто изменить статус-кво. ... После благостных десятилетий пустых мечтаний и ротозейства мы должны признать, что мир способна обеспечить исключительно сильная оборона. Тот, кто слаб и кого легко захватить, тому нечего противопоставить агрессору. И что ещё важнее: речь идёт не только о числе солдат, но и об их настрое.»