Из президента в заключённые: что показало дело Саркози?
Со вчерашнего дня бывший президент Франции Николя Саркози находится в парижской тюрьме Санте. Ранее он был признан виновным в 'участии в преступном сообществе' по итогам судебного процесса о незаконном финансировании его предвыборной кампании. 70-летний экс-президент обжаловал приговор, но несмотря на это должен приступить к отбыванию наказания. Европейская пресса освещает общественную значимость сего столь уникального для Франции случая.
Никто не может быть выше закона
Тот факт, что Саркози должен был приступить к отбыванию своего тюремного срока, весьма важен в плане доверия французов к правовой системе, - считает лондонская The Guardian:
«Во времена, когда доверие к политическим институтам Франции подорвано настолько, что горят уже все предупреждающие сигналы, происходящее с Саркози стало целительной демонстрацией того, что никто не может быть выше закона. Согласно данным опроса общественного мнения, который во вторник опубликовала газета Le Monde, две трети опрошенных считают, что большинство политиков коррумпированы, а почти каждый девятый из десяти респондентов считает, что почти все они руководствуются своими корыстными интересами.»
Страна расколота по этому вопросу
В своём отношении к этому приговору Франция разделилась на две части, - замечает варшавский еженедельник Polityka:
«Правые с Марин Ле Пен видят в нём доказательство политизации юстиции. Левые, наоборот, твердят, что система правосудия просто выполняет свою работу - и это повод гордиться тем, что во Франции даже к человеку с вершины политической власти относятся точно так же, как к рядовому гражданину.»
Отражение конфликта между народом и элитой
В данном случае замешана жажда мести, - считает римская La Repubblica:
«Существует широкое реваншистское движение, обуреваемое жаждой мести и идеей восстановления справедливости, и оно типично для извечного конфликта между народом и элитой, просто сейчас этот конфликт в соответствии с духом времени приобретает радикальный окрас. ... Столь острая напряжённость в отношениях между 'народными массами' и правящим классом является важнейшей чертой любой популистской политики - как правого, так и левого толка. При таком сценарии отправка Саркози в тюрьму даёт возможность объединить многие настроения, бытующие ныне во французском обществе: от 'протестов без причины' до ненависти в отношении тех, кто богат и влиятелен, от презрения к политике и политикам до враждебности к космополитизму, который столь характерен для правящего слоя.»
Нет критической дистанции
В своём комментарии для портала Mediapart журналист Фабрис Арфи, раскрывший обстоятельства, приведшие к процессу против экс-президента, упрекает французские медиа в поверхностном подходе к освещению дела Саркози:
«С самого раннего утра все теле- и радиоканалы были тут как тут, чтобы сопровождать последний пиар-удар клана Саркози перед его уходом в тюрьму. При этом СМИ полностью переняли нарратив, заданный его защитниками. ... А позже, спустя несколько часов после того, как Саркози переступил порог тюрьмы Санте, новостные каналы уже были заняты другой темой. По своему обыкновению телевидение и радио, в массе своей избегавшие освещать из зала суда процесс о финансировании предвыборной кампании ливийскими деньгами, длившийся ни много ни мало - три месяца, проявили интерес лишь к последствиям - то есть к вынесению приговора и отправке виновного в тюрьму, но не к причинам.»
Стандартная процедура
То, что Саркози, как любой другой преступник, ещё до решения суда по своей апелляции отправляется в заключение, вполне справедливо, - считает корреспондент берлинской газеты taz во Франции Рудольф Бальмер:
«Суд принимает такое решение, когда есть опасения, что могут быть совершенны новые преступления, если существует риск побега и уничтожения доказательств или давления на свидетелей. Все эти критерии в случае Саркози выполнены. ... Даже если сегодня его сторонники считают это оскорблением главы государства: к Саркози применяется стандартная процедура. Покуда приговор не окончателен, он может настаивать на своей невиновности. Однако доказанные факты никуда не денутся - Саркози был признан виновным в рамках целого ряда процессов. А это как-то многовато для того, чтобы разыгрывать из себя несчастную жертву судебной ошибки.»
В проигравших - правосудие
По мнению парижской Le Figaro, приговор вынесен произвольно и проникнут жаждой мести идеологическому оппоненту:
«Даже его противники признают, что в этом кризисе Николя Саркози проявляет сочетание достоинства, красноречия и романтического темперамента. ... Как он и заявил, речь идёт не о его свободе, а о его невиновности. ... Эта история уже вышла за границы его личности, а также личности судей, вынесших сей приговор. Эта история заставляет подозревать систему правосудия в произволе, идеологической мести и стремлении к власти. Неужели чаши весов французского правосудия потеряли равновесие? Попадая в тюрьму, Николя Саркози на какое-то время теряет свободу, а вот юстиция теряет свой авторитет очень надолго.»
Признак независимости суда
Не приговор, но противозаконные действия Саркози - вот что должно находится в центре внимания, - подчёркивает парижская Libération:
«Цель всего этого переполоха, конечно же, - отвлечь нас от того факта, что бывший президент Франции приговорён к пяти годам заключения за то, что состоял в преступной группировке. Это - приговор, который не даёт повода для радости. Но кроме того - это приговор, не признать который попросту нет причин. Ведь он был вынесен независимой юстицией, которая не поддалась давлению 'шума и ярости' по поводу якобы 'оскорбления главы государства'.»