COP30: возможен ли вообще климатический разворот?
С понедельника в бразильском городе Белен проходит климатический саммит ООН COP30, на котором обсуждаются новые климатические цели. В преддверии конференции Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призвал к усилению мер по борьбе с изменением климата. По словам Гутерриша, каждое повышение мировой температуры на десятую долю градуса провоцирует рост голода, вынуждает людей покидать насиженные места - и влечёт за собой растущие убытки. Обозреватели рассуждают о меняющейся роли США, Китая и Глобального Юга.
Пекин может спокойно занять место Вашингтона
Китаю только на руку отсутствие на саммите Соединённых Штатов, - отмечает финская Helsingin Sanomat:
«Тот факт, что Трамп не приехал в Белен и снова не перетянул всё внимание на собственную персону, вполне может обернуться плюсом. Вместо США на ключевую позицию по принятию решений заступает Китай, чьи экономические интересы всё больше соотносятся с климатическими целями. ... На климатическом саммите в Бразилии потребуется ещё больший компромисс между амбициозными целями и их реальным воплощением. Решения надо будет принимать и без Соединённых Штатов! А это Китаю опять-таки только на руку. Китай занимает ведущие позиции не только в плане объёма вредных выбросов, но также в плане зелёного перехода. Китайские технологии и инвестиции особенно заметны в развивающихся странах, где риски изменения климата могут быть наиболее разрушительными.»
Усиление позиций глобального Юга
Парижская Le Monde делится следующим наблюдением:
«Представители Глобального Юга по большей части разделяют рациональный подход в отношении научных данных по изменению климата и его причин. В отличие от недальновидного догматизма Дональда Трампа они демонстрируют в своих реакциях прагматизм, необходимый в контексте изменения климата. ... Мощь Китая [в области возобновляемых источников энергии], являющаяся разрушительной для американских и северо-европейских производителей - и прежде всего, в автомобильном секторе - даже не обсуждается в среде стран 'юга' . Символом начала новой эры стало [китайское] предприятие BYD, которое на производственной площадке в Бразилии открыло новое предприятие - там, где прежде весьма символично размещался завод легендарного американского автопроизводителя - фирмы Ford.»
Ничего не упускать из виду!
Женевская газета Le Temps так объясняет, почему Европа отстаёт в плане климатической политики от честолюбивого Китая:
«Такое развитие событий обнажает слабость наших демократий перед лицом чрезвычайного положения. Они подверженны дезинформации, но также (и прежде всего) они вынуждены учитывать гнев и ярость граждан, которые чувствуют себя загнанными в угол требуемыми мерами (что наглядно отразилось в движении 'жёлтых жилетов'). Поэтому наши западные политические системы должны научиться действовать более аккуратно, - учитывая ответственность одних и не забывая о сложностях других, а также фокусируясь на всеобщем благе как долгосрочной цели, в то же самое время не упуская из виду и сиюминутные страхи.»
Главный вызов: сельское хозяйство
Необходимо переместить фокус на иную аграрную политику, - считает стамбульская газета Sabah:
«В виду (недостаточности) нашего успеха в плане сокращения выбросов СО2 мы в первую очередь нуждаемся в зелёных инновациях. ... В той точке, в которой мы сейчас находимся, не так-то просто решать проблемы - особенно в сельском хозяйстве. Ошибочные политические меры, уже долгое время проводящиеся по всему миру, привели к возникновению проблем в сельском хозяйстве и обеспечении людей продовольствием. А вызванные климатическими катастрофами непредсказуемость и неуверенность только усложнили ситуацию.»
Одним махом климат спасти нельзя!
Этот саммит не способен в одночасье разрешить климатический кризис, - указывает французский деловой портал La Tribune:
«Разочарование, которое эти конференции ООН вызывают год за годом, настолько же преувеличенно, как и надежды, которые они пробуждают. Никто же не верит в то, что ежегодная Генеральная Ассамблея ООН в Нью-Йорке в состоянии разрешить все конфликты мира сего. Но когда речь заходит о COP, то многие начинают мечтать, что уж на этом-то единственном и крупнейшем саммите вся планета в один миг откажется от ископаемых энергоносителей. ... Это иллюзия. ... Большая климатическая революция не случится в одночасье, как о том мечтают идеалисты. ... Однако, к счастью, COP - не единственный наш шанс спасти климат. Это процесс, который никогда не закончится - и к тому же переживёт всех климатических скептиков нашего времени.»
Есть повод для праздника
По мнению копенгагенской Politiken, повод для надежды даёт компромисс, достигнутый в преддверии саммита странами Евросоюза:
«Да, до 2040 года нам ещё жить и жить, но если уж страны ЕС взяли на себя такие обязательства, то в ближайшее время они направят немало бюджетных средств и частных инвестиций в проекты, призванные вести Евросоюз в означенном направлении. И тогда будет уже сложнее отказаться от принятых климатических мер, даже если сдвиг вправо продолжится, а через четыре года на смену нынешней Еврокомиссии придёт её менее экологичная версия. Борьба с изменением климата - это марафон, а не спринт, а посему стоит только поприветствовать тот факт, что ЕС привержен своим долговременным целям. В идеале мы должны были бы делать больше, но, как ни грустно это признавать, сложно себе представить, что кто-то, кроме Евросоюза, способен возглавить общемировую борьбу за климат.»
Исход неясен
Трудно спрогнозировать, чем закончится нынешний климатический саммит, - пишет амстердамская газета Trouw:
«Чем точно делу не поможешь, так это растущим шовинизмом, каковой демонстрирует, к примеру, президент США Трамп, который прямо-таки соткан из эгоизма. Он сам не приедет в Белен, но его любовь к нефти, газу и углю, возрождению которых он уже немало поспособствовал, мало поможет изменить позицию других стран, имеющих интересы в сфере ископаемых источников энергии. С другой стороны, Трамп может спровоцировать и подъём зелёного движения. Исход двухнедельного COP30 в Бразилии пока неясен. ... Климатические саммиты ООН, как показывает ежегодный опыт, имеют свою особенную повестку дня и дипломатическую динамику.»
Бездействие обходится дорого!
В своей статье, опубликованной в мадридской газете El País, пятеро молодых учёных призывают Испанию приложить все усилия для окончания эпохи ископаемых энергоносителей:
«В Испании общественные дебаты сосредоточены на приспосабливании [к меняющимся климатическим условиям]. ... Однако невозможно залечить рану, не остановив кровотечение: приспосабливание бесполезно, покуда не будет сказано 'нет' ископаемым видам топлива. ... На грядущем климатическом саммите Испания должна присоединиться к договору о нераспространении ископаемых энергоносителей - и встать в один ряд с ведущими странами, борющимися за спасение климата. ... Бездействие последних десятилетий заставляет нас принимать радикальные меры. Альтернативой является дистопия, которая лишь усугубит климатический апартеид: пока немногие будут пользоваться преимуществами, большинство людей на планете обречены на существование в климатическом аду.»
Адская смесь: кризисы и конфликты
Люксембургская Le Quotidien предупреждает о том, что если климатические цели не будут достигнуты, то это обернётся разрушительными последствиями:
«Да, мы не справились. Пока что мы особой разницы не чувствуем. Но через несколько десятилетий изменение климата затронет и наши территории, расположенные в умеренной климатической зоне, сомнений в этом нет. При этом едва ли люди из других регионов планеты, мало пригодных для жизни ввиду засух, нехватки продовольствия или наводнений, останутся там жить. Нынешнее столетие пройдёт под знаком гуманитарных и миграционных кризисов. Эта адская смесь способна спровоцировать конфликты вокруг доступа к ресурсам - и мы станем тому непосредственными свидетелями.»
Главное - отказ от ископаемых видов топлива
Миланский католический вестник Avvenire призывает не терять надежды:
«Усиление войн, массированные инвестиции в вооружения и постоянно растущие потребности в энергии в рейтинге приоритетов многих стран отодвинули экологические перемены на второстепенное место - но только не в их риторике. И это касается не только Вашингтона, который - по желанию Дональда Трампа - намерен выйти из Парижского соглашения и блистательно отсутствует в Белене. ... Посему неудивительно, что Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш открыл конференцию констатацией того факта, что главная цель Парижского соглашения, а именно удержание повышения общемировой температуры ниже отметки в 1,5 градуса, 'в мировом масштабе не была достигнута'. ... Однако не всё потеряно: мир ещё может минимизировать ущерб, если безотлагательно начнёт принимать меры - начиная с поэтапного отказа от ископаемых видов топлива.»
Десять лет не были напрасными
Хельсинкская Kauppalehti надеется на дальнейшие подвижки:
«Цель в 1,5 процента, зафиксированная в Парижском соглашении, ещё далеко не достигнута, но за минувшее десятилетие всё-таки произошло немало. В энергетической сфере очевидны значительные перемены, в Финляндии фирмы и предприятия также вкладывали средства в сокращение выбросов, поскольку вполне разумно посчитали, что так будет лучше для их бизнеса. В ходе климатических переговоров в ближайшие недели нужно добиться того, чтобы на своё место легли и другие части этой мозаики.»
Давайте зреть в корень!
Не нужно слишком зацикливаться на заключительном коммюнике конференции, - советует в своей статье для парижской Les Echos Франсуа Жеменне, член Международной группы экспертов по изменению климата:
«Если мы, наоборот, прекратим ожидать от каждой климатической конференции ООН решительной смены курса и сосредоточимся на том, что происходит помимо центрального обсуждения и что уже обрело репутацию ненужной суматохи, то тогда мы сможем увидеть повод для надежды. Ведь коалиции и партнёрства, которые там заключаются, а также проекты, на которые выделяются средства, - это куда более конкретные результаты, нежели заключительное коммюнике. Именно эти результаты и рисуют очертания будущей экономики.»