COP30: как оценивать достижения?
В субботу завершил свою работу климатический саммит COP30, проходивший в бразильском Белене. В ходе саммита была достигнута договорённость о том, что в рамках добровольной платформы вне комитетов саммита будут предприняты усилия по увеличению темпов защиты климата. Для защиты тропических лесов был учреждён новый фонд, однако план действий так и не был согласован. Не удалось достичь и консенсуса по конкретным целям: отказу от угля, нефти и газа. Европейская пресса подводит итоги.
Мир занят другими делами
Сейчас доминируют иные темы, однако рано или поздно миру придётся столкнуться с реальностью климатического кризиса, - такой комментарий даёт стамбульская Milliyet:
«В пятницу завершился международный форум, который имеет для нашей планеты решающее значение, но сам мир не уделял ему особого внимания. ... При этом большую роль сыграл тот факт, что США не отправили туда своих делегатов. ... Известные американские СМИ (CBS, NBC, Fox) также не отправили туда своих корреспондентов. В нашей же стране повестка дня забита под завязку - настолько, что рядовые граждане - вполне логично - не озабочены тем, как будет выглядеть мир через 40 или 50 лет. ... При этом, как говорил Карл Саган, всё плохое, но и всё хорошее, существует, только покуда существует сам мир.»
Лучше проводить небольшие саммиты
Этот климатический саммит нуждается в новом формате, - утверждает швейцарская La Tribune de Genève:
«Страны - участницы форума в Белене в который раз доказали, что неспособны говорить единым голосом. Налицо - сплошное разочарование и отсутствие амбиций, вне всякого сомнения, это самый слабый консенсус из всех, что когда-либо были достигнуты на конференциях подобного рода. ... И сей провал неудивителен. Даже если Парижское соглашение 2015 года продемонстрировало людям всю неотложность проблемы климатического кризиса, последовавшие за ним саммиты становились лишь демонстрацией нашей слабости - и отсутствия мотивации держать свои обещания. ... Такие дорогостоящие мероприятия пора отменить, а вместо них нужно проводить небольшие встречи, которые сосредотачивались бы на какой-нибудь одной проблеме - будь то леса, сельское хозяйство или океаны.»
Наконец-то лёд тронулся
Британская Financial Times говорит о достигнутом прогрессе:
«Бразилия воспользовалась саммитом COP30, для того чтобы создать форум, на котором страны могут выложить всё, что у них накопилось по поводу явно растущей напряжённости по вопросам торговли и климата. Скажете, всего лишь очередная площадка для дискуссий? Возможно, но всё-таки чем-то совершенно иным и новым стало включение конкретных экономических показателей в процесс, который, как правило, далек от подобных тревог и чаяний. Кроме того, страны включили в обсуждения в рамках саммита решающие для энергетического разворота минералы - а это происходит нечасто. ... Плюс ко всему, был учреждён революционный по своему объёму - 5,5 миллиарда долларов - фонд для защиты тропических лесов.»
Рынки уже сказали своё слово!
Ещё не всё потеряно, - успокаивает берлинская Der Tagesspiegel:
«Два года назад на климатическом саммите COP28 в Дубае был запущен многообещающий процесс: страны обязались до 2030 года втрое увеличить энергетические мощности, работающие на возобновляемых источниках энергии, удвоить энергоэффективность и на 30 процентов снизить выбросы метана. ... И без обязательных для всех решений саммита рынки даже в странах, являющихся крупными эмитентами - таких как Китай или США, уже движутся в этом направлении. А стимулом тут служат такие факторы, как стремительное падение цен на солнечные панели и батареи, а также технологический прогресс. Это означает, что происходящее в реальном секторе экономики может в долгосрочной перспективе оказаться даже эффективнее, чем международные соглашения. То есть защита климата может быть успешной и без идеальных результатов саммитов.»
Пока структура держится, но...
Как отмечает миланский католический вестник Avvenire, налицо растущий антагонизм и действие центробежных сил:
«Саммит на берегах Амазонки явил нам без прикрас весь драматический масштаб происходящего. ... Ту реальность, которую в упор не хочет видеть горстка сильных мира сего - поскольку эта реальность противоречит их интересам, а интересы эти не пересекаются с интересами остального населения планеты. В этом нет ничего нового. Однако никогда прежде - по крайней мере со Второй мировой войны - интересы отдельной группы людей в такой степени не расходились с соображениями всеобщего блага. Хрупкая общемировая институциональная архитектура, выстраивавшаяся на протяжении 70 лет, сейчас рискует обрушиться - фрагмент за фрагментом. И это тоже стало очевидным на COP30. Саммит, тем не менее, не решился нанести системе ещё один, возможно уже последний удар. Дипломатия в сфере климата остаётся одним из немногих ещё остающихся международных пространств для манёвра.»