Стратегия национальной безопасности США: что грозит Европе?

После опубликования Вашингтоном обновлённой Стратегии национальной безопасности Европа размышляет над тем, как следовало бы ответить соразмерно. В новом документе американской администрации говорится о том, что Старому Свету грозит 'закат цивилизации' и что Америка будет поддерживать 'своих политических союзников в Европе' в деле корректировки курса. Обозреватели указывают на то, что США могут предпринять попытки вмешательства во внутреннюю политику европейских стран.

показать/скрыть все цитаты
Aftonbladet (SE) /

Масло в огонь внутренней политики

Стокгольмская Aftonbladet опасается влияния на выборы в Европе:

«Внутренняя политика во многих европейских странах уже сейчас чрезвычайно сложна, а в ближайшие пару лет нас ожидает сразу несколько важных выборов. В следующем году выборы состоятся в Венгрии, а через год нового президента будет выбирать Франция. В Испании и Италии выборы пройдут самое позднее в 2027 году. В Германии рейтинги правоэкстремистской АдГ [по результатам опросов] сравнимы с популярностью ХДС, а в Великобритании первое место в опросах общественного мнения занимает партия подобного же толка - Реформировать Соединённое Королевство. А тут ещё и Дональд Трамп масла в огонь подливает.»

Karar (TR) /

Протеже по всему миру

Влияние Трампа на антилиберальные течения в Европе комментирует обозреватель стамбульской газеты Karar Фехми Кору:

«В число тех, кто сейчас торжествует, без сомнения, входят и те политические лидеры, которые равнодушны к демократии и посему заполучили ярлык 'антилибералов': в последние годы в их паруса задул попутный ветер, и они сумели в значительной степени повлиять на политику очень многих стран. Трамп не успокоится на том, чтобы оставить неизгладимые следы только в Соединённых Штатах, он попытается насадить свои идеологические воззрения по всему миру.»

Ouest-France (FR) /

Песенка ещё не спета!

Будущее - в наших руках, - подчёркивает выходящая во французском Ренне газета Ouest-France:

«Хотя текст стратегии и однозначен, всё же не стоит придавать ему чрезмерное значение. Даже если в этом тексте под прицелом оказываются европейцы - а в голове Дональда Трампа они всё больше превращаются в вассалов, - финальная точка в этой истории ещё не поставлена. Наша реакция на эту атаку будет столь же важна, как и сама атака. Хотим ли мы, чтобы нас превратили в вассалов (Вашингтона) или чтобы на нас напали (Москва), и при этом не защищаться, - или же мы намерены определить свою собственную зону влияния? ... В подобном контексте внеочередной саммит ЕС не представляется столь уж абсурдной идеей. Сохранять спокойствие - важно, но совсем не реагировать было бы вопиющей ошибкой.»

Helsingin Sanomat (FI) /

Время поджимает, да и выборы на носу

Перед Европой стоит колоссальная задача, - подчёркивает финская Helsingin Sanomat:

«Европейские страны в состоянии держать Россию в узде в том случае, если среди них царит единство - и имеется на то политическая воля. ... Проблема в нехватке времени. Для того чтобы заполнить вакуум в военной сфере, оставленный после себя Соединёнными Штатами, понадобится от десяти до пятнадцати лет. Столько времени, скорее всего, в распоряжении нет, а кроме того, в европейских странах постоянно проходят выборы, на исход которых могут пытаться повлиять с помощью разного рода вредоносных мероприятий. Разумеется, небезынтересно наблюдать за сменой миропорядка, но находиться внутри этого процесса - приятного мало.»

Maszol (RO) /

Видна рука Вэнса

Эта стратегия даёт представление о возможной политике США, если будущим президентом станет Вэнс, - замечает румынский венгероязычный портал Maszol:

«Данный документ не столько является отражением трампизма, сколько несёт на себе отпечаток его ещё более радикальной версии - так называемого вэнсизма. ... Соответствующие процессы, скорее всего, развернутся в полную силу лишь при потенциальном президентстве Вэнса, но эту стратегию в любом случае можно спокойно назвать духовным детищем Вэнса и стоящего за ним круга интеллектуалов. Ибо стратегическая глубина и абсолютно новая направленность этого документа весьма далеки от поверхностного мышления Трампа.»

El Mundo (ES) /

Добро пожаловать в новую реальность!

Европа стоит на пороге исторического поворота, - замечает мадридская El Mundo:

«Администрация Трампа вчера подтвердила тот факт, что Европа в военном и стратегическом плане больше не может зависеть от Соединённых Штатов. ... А ещё Белый дом не исключает того, что Америка может поддерживать 'европейские патриотические партии' - то есть, по сути, националистические и идентитарные группы - с тем чтобы помочь Старому Свету 'откорректировать свой курс'. Предостережение более чем откровенное: огни погасли, и шоу закончено - теперь Евросоюзу придётся самому заботиться о собственной безопасности. ... И всем известная непредсказуемость Трампа тут вовсе ни при чём, это - часть чётко выверенной стратегии по созданию нового миропорядка. ... Смена курса со стороны Вашингтона ставит Европу перед вызовом исторического масштаба.»

Público (PT) /

...и чтобы Европа стала, как Венгрия

США отказываются от принципов демократии и хотят, чтобы Европа сделала то же самое, - подытоживает лиссабонская Público:

«Нам уже было известно о том, что правительство Трампа полностью развернуло в обратную сторону американскую внешнюю политику - и что одной из основных перемен стал отказ от демократических ценностей, на которых эта политика ранее зиждилась. Нам уже было известно о том, что Дональд Трамп не ценит НАТО и что Европа может лишиться американской защиты - и именно в той ситуации, когда она снова оказалась под прямой угрозой собственной безопасности. Теперь мы знаем, что Североатлантический альянс, который потому и сумел выстоять вопреки всем трудностям, что основывался на общих принципах и ценностях, разделяемых входящими в него демократическими странами, теперь сможет выжить лишь в том случае, если все европейские государства станут такими, как Венгрия.»

Denník Postoj (SK) /

Вопиющее вмешательство Вашингтона

Словацкий консервативный портал Dennik Postoj предлагает следующий комментарий:

«Администрация Трампа обуреваема миссионерским рвением продавить и в других странах мира собственные воззрения по вопросам миграции и другим темам. Многое в политике Европы и в самом деле заслуживает критики. Однако новая стратегия безопасности Соединённых Штатов подразумевает вопиющее вмешательство в суверенитет европейских государств, чего не позволяло себе ни одно из прежних американских правительств. В обычных обстоятельствах подобные высказывания Вашингтона заслуживали бы чёткого отпора. Однако сейчас у европейцев просто нет для этого возможности: им нужно попытаться хотя бы на время задобрить гаранта собственной безопасности - покуда они в деле обеспечения европейской безопасности сами не будут в состоянии каким-то образом обойтись без Соединённых Штатов.»

Tages-Anzeiger (CH) /

Пока суд да дело, лучше смириться

Цюрихская Tages-Anzeiger подытоживает:

«В среднесрочной перспективе европейцам придётся отчасти смириться с провокациями Белого дома. ... Лесть, позолоченные подношения и обещание наконец-то вложиться в собственную оборону требуют некоторого самоотречения, но без них - никуда, поскольку в Европе дислоцирован крайне необходимый ей американский контингент численностью в 80 тысяч военнослужащих. В то же самое время европейцы должны оставаться верными своим ценностям - и давать чёткий отпор попыткам Вашингтона вмешиваться в европейские внутренние дела. Судя по всему, Белый дом видит будущее Европы в 'патриотичных' (читай: правопопулистских) партиях, которые разжигают ненависть к иммигрантам или отрицают наднациональные структуры вроде Евросоюза. Но европейцы не должны ни терпеть подобных нападок на свои демократии, ни отворачиваться от Евросоюза - это только помогло бы Вашингтону и Москве внести раскол в европейские ряды.»

The Sunday Times (GB) /

Стоять на собственных ногах!

В плане безопасности Европа больше не должна полагаться на Соединённые Штаты, - таково мнение лондонской The Sunday Times:

«Чем больше мы склоняем выю перед Трампом, тем охотнее он будет использовать американскую силу для того, чтобы разделять и унижать нас. Всем западным политикам из практических соображений лучше исходить из того, что Трамп не будет соблюдать гарантию взаимопомощи, прописанную в НАТО. Это в конце концов должно заставить нас серьёзно отнестись к вопросам обороны - то есть к тому, чтобы стоять на собственных ногах. Спору нет, это - непростая задача для нашей страны и нашего континента. Альтернативой было бы лишь в ещё большей степени становиться жертвой шантажа - не только со стороны Трампа, но и со стороны Путина и Си. Кстати, нужно признать: мы в чём-то это заслужили.»

Svenska Dagbladet (SE) /

Москва довольно потирает руки

Как отмечает Svenska Dagbladet, новая Стратегия национальной безопасности США никого не удивила, ведь такой курс начал прослеживаться ещё в ходе Мюнхенской конференции по безопасности:

«Уже начиная с февраля во взаимоотношениях [Европы и США] многое изменилось. Тем не менее, трамповская стратегия национальной безопасности ещё подвергнется тщательному анализу [со стороны ЕС], но уже при первом прочтении в глаза бросается следующее: в данном документе заклятый враг США - Россия - не критикуется вовсе и не упоминается в качестве угрозы! А в эти выходные из Москвы прилетел одобрительный кивок от пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, который заявил, что корректировки в стратегии Трампа 'соответствуют во многом и нашему видению'.»

Виктор Шлинчак (UA) /

В Украине Вашингтон просто хочет спокойствия

На своей странице в Facebook политолог Виктор Шлинчак пишет о том, какие выводы может сделать Украина:

«Америка хочет предсказуемости на европейском фронте. Это не про мир 'на условиях агрессора', но и не про бесконечное расшатывание. Им необходим стабильный формат, который не высасывал бы ресурсы. Во-вторых, украинский вопрос теперь читается через китайский фокус. ... Любой новый формат переговоров, гарантий или договорённостей будет оцениваться согласно критерию: 'Не ослабляет ли это США в противостоянии с Китаем?'. В-третьих, гарантии безопасности - это уже не про красивые слова. Это про ограничение способности России воевать. То есть ставка делается на сдерживание, а не на возвращение мира в состояние на 1991 год.»