К чему приведёт многомиллиардный иск Трампа к Би-Би-Си?
Президент США Дональд Трамп выдвинул против Би-Би-Си иск на десять миллиардов долларов. Он обвиняет британскую телерадиокомпанию в том, что монтаж документального фильма о штурме Капитолия был специально выполнен таким образом, чтобы сформировать 'ложное' и 'злонамеренное' представление о его личности. Би-Би-Си заявило о своём намерении защищаться.
Трампу не удастся засудить Би-Би-Си!
Мюнхенская Süddeutsche Zeitung считает, что Би-Би-Си на правильном пути:
«Этот британский институт принёс извинения за технические ошибки, допущенные в репортаже о Трампе и штурме Капитолия его сторонниками от 6 января 2021 года, и это решение было верным. ... [Е]го слова, как он утверждает, не переврали, просто смонтировано всё было не очень удачно. И доказать это весьма несложно. Ведь Трамп до сих пор отрицает своё поражение на выборах 2020 года. ... [У] крупнейшей теле- и радиокомпании мира, финансируемой государством, нет никаких причин для того, чтобы переписывать историю, как это делает Трамп, и уж тем более - чтобы присоединяться к его кампании против свободы прессы. Недавно были отклонены два его иска против критически настроенных журналистов. Так что и его нелепый иск к Би-Би-Си ожидает фиаско.»
В ход пошло запугивание
Этот иск - типичная схема демонстрации власти Трампом, - считает дублинская газета Irish Independent:
«Первый элемент запугивания: колоссальные иски о возмещении ущерба нацелены не столько на победу, сколько на запугивание журналистов. Второе - это фрейминг: Би-Би-Си приписываются политические интересы, а редакцию превращают в противника в партийно-политической борьбе. Третий элемент - стратегическое ведение судебного процесса: выбор юрисдикции США, где политический настрой явно благоприятнее, в то время как сроки по искам о клевете в Соединённом Королевстве уже давно истекли. ... Что дальше делать независимой журналистике, если юридическое запугивание становится стандартным политическим инструментом?»
Телекомпания может только проиграть
Лондонская The Guardian размышляет о том, есть ли смысл проводить сравнения:
«Как заявил в телепрограмме Today Кристофер Радди, генеральный директор протрамповского новостного канала Newsmax, защита в судебном процессе может обойтись в сумму от 45 до 90 миллионов евро, не в последнюю очередь из-за трудоёмкого сбора доказательств адвокатами Трампа, которые требуют доступа ко всем до единого электронным сообщениям, в которых упоминается его имя. Таким образом адвокаты Трампа намереваются доказать предвзятость Би-Би-Си. Радди озвучил сумму, эквивалентную девяти миллионам евро, и как и многие другие американские телерадиокомпании, среди которых - ABC и CBS News, призвал Би-Би-Си пойти на мировое соглашение. Но как Би-Би-Си может на него пойти, если очевидно, что само по себе дело - полный абсурд?»