Европа: отправить военных в Гренландию?
Встреча по вопросу Гренландии, состоявшаяся в минувшую среду в Вашингтоне, не принесла результатов: администрация США продолжает придерживаться своих планов по присоединению Гренландии, а министр иностранных дел Дании Ларс Лёкке Расмуссен после встречи резюмировал: 'Мы сошлись на том, что наши мнения расходятся'. Наряду с Данией теперь ещё несколько стран ЕС намереваются отправить на остров своих военных. Обозреватели анализируют сложившуюся ситуацию.
Скорее блеф, чем сдерживание
В отправке европейских военных на остров копенгагенская Politiken видит скорее символический акт:
«Конечно, градус драматичности ситуации лишь повышается в результате решения таких стран НАТО, как Швеция, Норвегия и Германия, послать в Гренландию свой символический контингент - чтобы показать, что речь идёт не просто о каком-то конфликте между Соединёнными Штатами и королевством Дания. Речь - о внутреннем расколе в рядах НАТО. На деле же страны альянса ограничатся громкими протестами. Никогда в жизни они не пойдут на конфронтацию с Соединёнными Штатами. Ведь им прекрасно известно следующее: если они лишатся места под ядерным зонтиком Америки, то окажутся в уязвимом положении перед лицом России. Европейские страны-члены НАТО больше нуждаются в Соединённых Штатах, чем наоборот.»
Опасный поворот
Римская La Repubblica не скрывает своих опасений:
«Ответ Старого континента в адрес Трампа уже дан. И почти все 'арктические' страны Европы готовятся к тому, чтобы отправить на защиту ледяного острова свои войска. ... Всё это происходит в то время, как ЕС подумывает о том, не активировать ли Статью 42 Договора о Европейском союзе, подразумевающую взаимную помощь в случае военной агрессии в отношении одного из членов сообщества. Получается, что вызов со стороны Америки уже перешёл в военную плоскость. Ситуация совершенно неожиданная - и последствия её непредсказуемы.»
Сплочённость делает нас сильнее!
Важно, чтобы страны, входящие в ЕС и НАТО, держались сплочённо, - подчёркивает стокгольмская Aftonbladet:
«За уже размещёнными в Гренландии военнослужащими должны последовать новые, мы должны все вместе продемонстрировать, что серьёзно относимся к вопросу безопасности в Арктике. ... Дональда Трампа тоже надо воспринимать всерьёз, даже если он говорит и делает абсурдные вещи. Прошли времена, когда США выступали гарантом мира и безопасности, - так называемого Pax Americana. Нашим ответом на всё это должна стать сплочённость. Европа - это не малое государство, которое должно подчиняться Соединённым Штатам, - ни в политическом, ни в дипломатическом, ни в экономическом плане. Этому не бывать, если мы будем поддерживать друг друга!»
Три подхода к Трампу
У Европы есть три варианта действий, - замечает британский еженедельник The Economist:
«Умиротворять, сдерживать и отвлекать. Пока что упор делается на то, чтобы развеять опасения Трампа, показав ему, что его мнимые беспокойства можно разрешить в рамках существующих правовых норм. Но Европа также должна рассмотреть для себя и вторую опцию - сдержать Трампа и не позволить ему 'хапнуть' остров. В Брюсселе и не только уже всерьёз обсуждают возможность частичного аннулирования недавно подписанного с США торгового соглашения или введения ещё большего числа правил и регламентов для американского бигтеха. Последняя надежда - на то, что Трамп отвлечётся - и откажется от своего плана. Может быть, когда опьянение венесуэльской операцией окончательно пройдёт, он найдёт что-то другое, что займёт его голову.»
Дания свои домашние задания сделала
По крайней мере, Копенгаген самым тщательным образом подготовился к встрече в Вашингтоне, - отмечает копенгагенская газета Berlingske:
«Королевство Дания и не могло пожелать ничего лучшего от этой встречи, даже если ясно, что кризис ещё не преодолён. Независимо от того, что принесёт будущее, датское правительство заслуживает похвалы за подготовку к этой исторически важной встрече. ... За последние недели одна страна НАТО за другой спешила на помощь Дании - если не делами, то словами. Усилия по отпору американской агрессии были расширены, как и было нужно. ... Пока что всё обстоит таким образом. Преодолён ли кризис окончательно? Нет, мир, к сожалению, не настолько хорош.»