Европа: отправить военных в Гренландию - а что потом?
После того как состоявшаяся в Вашингтоне встреча по вопросу Гренландии окончилась безрезультатно, целый ряд европейских стран НАТО принял решение послать на арктический остров своих военнослужащих. Разногласия с Вашингтоном обозначились ещё и по вопросу о том, какая цель должна быть поставлена перед рабочей группой, созданной в ходе вашингтонской встречи: по словам президента США Трампа, группа обязана заниматься исключительно технической стороной присоединения Гренландии к США. Копенгаген и столица Гренландии Нуук немедленно выступили с опровержением.
Поразительная мобилизация
Решение направить туда европейский контингент - весьма удивительная мера, - подчёркивает венская газета Der Standard:
«Такой шаг на фоне войны в Украине кажется абсурдным, но: именно угрозы из Вашингтона привели к тому, что костяк стран НАТО, являющихся одновременно и членами Евросоюза, мобилизовался, для того чтобы защитить свою территорию - причём защитить от своего друга! Не исключено, что это начало формирования сильного европейского крыла в рамках НАТО. История покажет. Но удивительным это является в любом случае.»
Всё по группкам...
Брюссельскую La Libre Belgique беспокоит тот факт, что вместо сплочённых действий всего Евросоюза мы наблюдаем реакцию лишь небольшой группы входящих в него стран:
«Конец Евросоюза более не является умозрительным табу. В политическом смысле он вполне представим. Не в силу внезапного коллапса, но в результате продолжительной эрозии, утраты собственной сущности - и просто отказа. Число совместных проектов в рамках небольших групп растёт, и прежде всего - в оборонной области. И это отражает очевидный факт: текущая модель более не работает - или же работает из рук вон плохо. В мире убеждённых автократий, где царит право сильного, впадать в оторопь - это не вариант. И либо Евросоюз смирится с необходимостью реформироваться и становиться более гибким, однородным и способным быстро реагировать - или же он останется тем, чем он, похоже, уже стал - бумажным тигром.»
Война РФ против Украины связывает Европе руки
Трамп уже победил, а Европа вынуждена обороняться, - полагает брюссельская De Standaard:
«Слабое место в позиции Европы - это Украина. Страх того, что США откажут в поддержке, играет свою роль в том, как Европа относится к Трампу. И это ставит Евросоюз перед непростым выбором: либо провести чёткую красную линию в случае Гренландии, рискуя при этом спровоцировать самый негативный из представимых сценариев в Украине - либо надеяться на продолжение поддержки Киева со стороны Америки в обмен на 'решение' по Гренландии. А это означало бы прогнуться перед империалистической политикой самого худшего толка.»
Может, в Вашингтоне ещё не все ослепли
Люксембургская Tageblatt призывает громко и публично поддержать Данию:
«[С]корее всего, это - единственный способ, которым можно заставить Трампа отказаться от своих планов, предусматривающих в случае необходимости установление контроля над Гренландией с помощью военной силы. ... [Е]вропейцы [должны] совместно с Канадой и Великобританией открыто и чётко поддержать планы Дании. Для того, чтобы, во-первых, опередить Соединённые Штаты. А во-вторых, чтобы сформировать противовес Вашингтону - в надежде на то, что среди американских политиков - прежде всего, республиканцев - найдутся-таки люди, способные думать в более долгой перспективе, чем президентский срок Трампа, и осознающие, какой внешнеполитический ущерб нанесёт реализация планов действующего президента.»
Задача: выиграть время
Отправка европейского контингента в Гренландию мало поможет делу, - убеждён британский еженедельник The Spectator:
«Существует опасность того, что в критический для безопасности континента момент и без того сильно ограниченные оборонные ресурсы Европы могут оказаться ещё более истощёнными. ... Единственный положительный результат вчерашней встречи в Вашингтоне заключается в том, что делегации Дании, Гренландии и США договорились о создании рабочей группы, которая займётся опасениями Трампа по поводу безопасности. Датчане при этом в первую очередь надеются выиграть время для укрепления обороны Гренландии в соответствии с собственными представлениями. ... Ясно одно: это не будет концом кризиса в Европе.»
Подо льдами - эпицентр потенциального конфликта
Европа не желает смотреть правде в глаза, - считает туринская La Stampa:
«Покуда гренландские льды теряют ежегодно около 300 миллиардов тонн, то не менее быстрыми темпами тает и другая истина, казавшаяся европейцам непоколебимой, а именно - представление о том, что Соединённые Штаты по природе своей союзники Европы, а Россия - неизбывная угроза. 80 лет мы жили с этим упрощённым представлением, пребывая как бы в доме с крепкими стенами. А теперь глобальное потепление размывает его фундамент - как в климатическом, так и в геополитическом смысле. ... Но сфокусироваться на Трампе - это, как всегда, самый удобный путь, позволяющий не смотреть правде в глаза. И не смотреть на карту! Ведь Трамп когда-нибудь уйдёт, а Гренландия останется там же, где и находится: в центре противостояния, конец которому не будет положен ни одним из правительств.»
Скорее блеф, чем сдерживание
В отправке европейских военных на остров копенгагенская Politiken видит скорее символический акт:
«Конечно, градус драматичности ситуации лишь повышается в результате решения таких стран НАТО, как Швеция, Норвегия и Германия, послать в Гренландию свой символический контингент - чтобы показать, что речь идёт не просто о каком-то конфликте между Соединёнными Штатами и королевством Дания. Речь - о внутреннем расколе в рядах НАТО. На деле же страны альянса ограничатся громкими протестами. Никогда в жизни они не пойдут на конфронтацию с Соединёнными Штатами. Ведь им прекрасно известно следующее: если они лишатся места под ядерным зонтиком Америки, то окажутся в уязвимом положении перед лицом России. Европейские страны-члены НАТО больше нуждаются в Соединённых Штатах, чем наоборот.»
Опасный поворот
Римская La Repubblica не скрывает своих опасений:
«Ответ Старого континента в адрес Трампа уже дан. И почти все 'арктические' страны Европы готовятся к тому, чтобы отправить на защиту ледяного острова свои войска. ... Всё это происходит в то время, как ЕС подумывает о том, не активировать ли Статью 42 Договора о Европейском союзе, подразумевающую взаимную помощь в случае военной агрессии в отношении одного из членов сообщества. Получается, что вызов со стороны Америки уже перешёл в военную плоскость. Ситуация совершенно неожиданная - и последствия её непредсказуемы.»
Сплочённость делает нас сильнее!
Важно, чтобы страны, входящие в ЕС и НАТО, держались сплочённо, - подчёркивает стокгольмская Aftonbladet:
«За уже размещёнными в Гренландии военнослужащими должны последовать новые, мы должны все вместе продемонстрировать, что серьёзно относимся к вопросу безопасности в Арктике. ... Дональда Трампа тоже надо воспринимать всерьёз, даже если он говорит и делает абсурдные вещи. Прошли времена, когда США выступали гарантом мира и безопасности, - так называемого Pax Americana. Нашим ответом на всё это должна стать сплочённость. Европа - это не малое государство, которое должно подчиняться Соединённым Штатам, - ни в политическом, ни в дипломатическом, ни в экономическом плане. Этому не бывать, если мы будем поддерживать друг друга!»
Три подхода к Трампу
У Европы есть три варианта действий, - замечает британский еженедельник The Economist:
«Умиротворять, сдерживать и отвлекать. Пока что упор делается на то, чтобы развеять опасения Трампа, показав ему, что его мнимые беспокойства можно разрешить в рамках существующих правовых норм. Но Европа также должна рассмотреть для себя и вторую опцию - сдержать Трампа и не позволить ему 'хапнуть' остров. В Брюсселе и не только уже всерьёз обсуждают возможность частичного аннулирования недавно подписанного с США торгового соглашения или введения ещё большего числа правил и регламентов для американского бигтеха. Последняя надежда - на то, что Трамп отвлечётся - и откажется от своего плана. Может быть, когда опьянение венесуэльской операцией окончательно пройдёт, он найдёт что-то другое, что займёт его голову.»
Дания свои домашние задания сделала
По крайней мере, Копенгаген самым тщательным образом подготовился к встрече в Вашингтоне, - отмечает копенгагенская газета Berlingske:
«Королевство Дания и не могло пожелать ничего лучшего от этой встречи, даже если ясно, что кризис ещё не преодолён. Независимо от того, что принесёт будущее, датское правительство заслуживает похвалы за подготовку к этой исторически важной встрече. ... За последние недели одна страна НАТО за другой спешила на помощь Дании - если не делами, то словами. Усилия по отпору американской агрессии были расширены, как и было нужно. ... Пока что всё обстоит таким образом. Преодолён ли кризис окончательно? Нет, мир, к сожалению, не настолько хорош.»