Угрозы США Ирану: к чему всё может привести?
США передислоцировали на Ближний Восток авианосец 'Авраам Линкольн' и другие суда своего ВМФ. Вопрос о том, планирует ли Вашингтон нанести удары по Ирану, остаётся открытым. Cогласно государственному новостному агенству Ирана IRNA, президент страны Массуд Пезешкиан высказался за дипломатическое решение конфликта. По сообщениям СМИ, за кулисами ведутся переговоры о подписании нового ядерного соглашения. Европейская обсуждает риски, сопряжённые с возможным военным ударом.
Нападение будет подарком для режима
Туринская La Stampa высказывает опасения:
«Иран - это вам не Каракас. ... Военная операция по 'захвату' иранского руководства несёт в себе высокие риски негативных последствий для региона: ликвидация Хаменеи может привести ко всеобщему восстанию шиитских сообществ от Леванта до Персидского залива. Кроме того, любая эскалация немедленно приведёт к сбоям в работе главных энергетических хабов региона, в первую очередь - в Ормузском проливе. А в Иране акты возмездия - это не просто сопутствующий риск, а неотъемлемая часть иранской военной доктрины. И главное: военный удар - это именно то, чего в условиях волнений внутри страны так жаждет иранский режим - ему необходим нарратив внешнего врага, против которого нужно объединиться - и за счёт которого можно будет оправдать ещё более жёсткие репрессии.»
Далёкий, чуждый и враждебный
Варшавский еженедельник Polityka также считает военное вмешательство бесперспективным:
«Трамп, похоже, мечтает о том, чтобы повторить в Тегеране свой сценарий, который он провернул в Каракасе, а именно: зрелищно похитить на глазах у всех бородатого старца - духовного и фактического предводителя иранской полицейской теократии. Но Тегеран ничем даже близко не напоминает Каракас - слишком уж он далёк, чужд и враждебен. Даже элитным подразделениям там будет работать намного сложнее. Иранская столица находится в пятистах километрах от ближайшего доступного для американцев места дислокации в Ираке, в сотнях километров от Персидского залива и в полутора тысячах километров от Аравийского моря, где могут действовать авианосцы.»
До демократии ему дела нет!
Иранцам не стоит предаваться излишним надеждам, - замечает Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«В ходе переговоров, на которых сейчас, по-видимому, будет настаивать президент Соединённых Штатов, тегеранский режим ... должен отказаться от того, что обеспечивает ему выживание, - ядерной программы, ракетной программы и оказания поддержки разного рода боевикам в регионе. ... А выжившие в Иране противники режима едва ли могут рассчитывать на 'помощь', которую Трамп обещал им несколько недель назад. В лучшем случае политические заключённые станут разменной монетой в переговорах, если Трамп, уничтоживший ядерное соглашение 2016 года, теперь вознамерится навязать Тегерану новую сделку. О кровавом подавлении протестов президент США уже не вспоминает. У него теперь другие приоритеты.»
Грубое нарушение международного права
Дублинская The Irish Times в очередной раз констатирует в действиях Трампа отсутствие аспекта международного права:
«Что Трамп не сделал, так это хотя бы попытаться получить мандат ООН на действия, которые, скорее всего, стали бы грубым нарушением международного права. ... Кажется, что в отношении Ирана Трамп следует той же тактике, что и в Венесуэле, где США в течение месяцев стягивали войска прямо у её берегов, что стало частью кампании давления с целью смещения Николаса Мадуро. Однако любая попытка проделать то же самое в Иране обещает быть гораздо сложнее и непредсказуемее, не последнюю очередь - поиск нового правительства.»
Горький опыт прошлого
Мадридская El País призывает на помощь международное сообщество:
«Военные операции не гарантируют ни начала реформ, ни падения режима. ... Трампу стоит вспомнить горький опыт предыдущих военных вмешательств США в Ираке, Афганистане, Сомали, Ливии и Сирии. ... Ни в одном из этих обществ не возникло ничего хотя бы отдалённо напоминающего демократию. ... А покуда Трамп строчит свои твиты, всем нам стоит вспомнить, что иранцы борются с безжалостной диктатурой практически в одиночку. И чтобы им помочь, международному сообществу нужно действовать, а не ограничиваться лишь бесполезными заявлениями. В противном случае создастся впечатление, что активно действует только тот, кто презирает международный порядок и глобальную безопасность.»