Европа: возвращение к атому?
Евросоюз намерен снова сделать ставку на атомную энергетику. Об этом во вторник заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, выступая на открытии саммита по атомной энергетике, проходящего близ Парижа с участием почти сорока государств мира. По словам фон дер Ляйен, решение отказаться от атомной энергетики было 'стратегической ошибкой'. В ходе саммита также широко обсуждалась возможность строительства так называемых малых модульных реакторов (ММР). Европейская пресса разделилась во мнениях.
Вот это поворот!
Чешский портал Info.cz дивится тому, как глава Еврокомиссии развернулась на 180 градусов:
«С 2005 по 2019 год Урсула фон дер Ляйен была министром с самой долгой служебной карьерой в правительстве Ангелы Меркель - правительстве, которое после катастрофы на АЭС в Фукусиме приняло решение ускорить отказ Германии от атомной энергетики. Фон дер Ляйен участвовала в принятии всех этих решений. ... Страна, откуда происходит Урсула фон дер Ляйен, считается образцовым примером в деле отказа от атома. Только вот возникает один вопрос: как скоро сей стратегический поворот будет преобразован в конкретные шаги в европейской политике - и каким образом можно будет оживить атомный энергетический сектор. Как она там сказала? 'Нам нужно начать это здесь и сейчас'. Какие конкретные меры последуют за этими словами?»
Восточная Европа уже давно движется в этом направлении
Часть Евросоюза уже идёт этим путём - с Брюсселем - или же без него, - подчёркивает портал wPolityce.pl:
«Последние годы показывают, что и без стратегии из Брюсселя некоторые страны Евросоюза уже разрабатывают проекты малых модульных реакторов (ММР), и в числе этих стран - Польша. Многие заинтересованные страны ещё в 2024 году создали своего рода промышленный альянс для развития этой технологии. Помимо этого, государства в нашей части Европы разрабатывают инвестиционные планы - или же готовятся строить большие реакторы традиционного образца. К примеру, Чехия планирует вдвое увеличить производство электроэнергии, вырабатываемой с помощью атома, и вместе с Южной Кореей возводит новые реакторы в Темелине, в то время как Болгария строит два новых энергоблока на АЭС Козлодуй. В польской Померании ведётся подготовка к реализации первого масштабного атомного проекта в стране.»
Ничего, кроме вопросов...
Венская газета Der Standard не в восторге от идеи фон дер Ляйен:
«Насколько уязвима атомная энергетика, видно не только по войне в Украине, где Запорожская АЭС - крупнейшая в Европе - уже неоднократно оказывалась под обстрелами и вот уже в течение нескольких лет работает в аварийном режиме. Прошлым летом Франция и Швейцария также были вынуждены останавливать свои реакторы - или же снижать их мощность - в силу жары, поскольку перегретая речная вода уже не годилась для охлаждения. Продолжающееся изменение климата будет лишь усугублять эту проблему. А что с надеждами фон дер Ляйен на 'малые модульные реакторы', которые вроде бы надёжнее и дешевле? Так их ещё и в природе не существует! ... Прежде чем начать восхвалять атомную энергетику как новое решение, Евросоюзу для начала следовало бы решить старую проблему: где хранить радиоактивные отходы. Это неясно до сих пор, а ведь проблема существует уже многие десятилетия!»
Малый реактор - деньги на ветер!
Немецкий портал tagesschau.de считает тщетными надежды, которые возлагаются на мини-АЭС:
«Малые атомные реакторы не только в буквальном смысле слова малы и при этом дорогостоящи, но они и существуют пока что только в виде чертежей! По крайней мере в западном мире ещё ни один такой реактор не находится в коммерческой эксплуатации, а в США частные инвесторы один за другим отказались вкладываться в такого рода проекты. Ни один поставщик в мире не может в настоящий момент подтвердить сроки строительства и смету - об этом на днях напомнил глава RWE, крупнейшего производителя электроэнергии в Германии, Маркус Креббер. Его вывод таков: готовность идти на такие инвестиционные риски равна нулю. Если гиганты энергетического сектора видят в мини-АЭС лишь способ зарыть деньги в землю, то Евросоюз не должен вышвыривать в эту яму ещё и средства налогоплательщиков.»
И ветер, и солнце, и атом
Брюссельская La Libre Belgique требует усиления интеграции:
«Энергетический суверенитет Европы не может осуществляться за счёт одних электростанций. Он зависит от куда более обширного проекта - электрификации экономики и интеграции сетей по всему континенту. ... Без масштабных преобразований в транспортной, отопительной и промышленной отраслях долгосрочной независимости достигнуть не удастся. Вопрос не в том, что предстоит выбирать между атомной и возобновляемой энергией, а в том, чтобы выстроить систему, которая объединяла бы оба компонента. Ветер с Северного моря, солнце со Средиземного - и да, наряду с ними и атом - должны совместно снабжать энергией интегрированные европейские сети.»
Нужен прагматизм!
Реабилитация атомной энергетики - верный шаг, - считает брюссельская газета De Standaard:
«Атомная энергетика поляризирует куда больше, чем иные энергетические технологии. И это досадно. Да, у неё имеются достоинства и недостатки, точно так же, как и у любого другого способа производства электроэнергии, будь то ветряные и солнечные установки - или же газовые электростанции. При разработке энергетической стратегии важно взвешенно и рационально подходить к составлению правильного баланса различных источников энергии. Вопрос должен быть не в том, нужны ли Европе новые АЭС или нет, а в том, при каких обстоятельствах было бы разумно инвестировать в атомную энергию.»
Из критиков - в ревнители
Варшавская Rzeczpospolita описывает, как Еврокомиссия шаг за шагом меняла свою позицию:
.«Европейская комиссия в течение нескольких лет постепенно меняла своё отношение к атомной энергетике. Прорыв случился в 2022 году, когда она приняла решение рассматривать газ и атом как экологичные и устойчивые источники энергии. ... И если поначалу комиссия лишь с опаской включала атомную энергию в состав своей стратегии по декарбонизации, то теперь она превратилась в ярую сторонницу этой технологии»