США - Иран: можно ли достичь мира ярыми угрозами?
В последний момент перед истечением выставленного Трампом ультиматума Тегеран и Вашингтон договорились о перемирии - сроком на две недели. Этому предшествовало резкое ужесточение риторики американского президента: в случае отказа Ирана открыть Ормузский пролив Трамп пригрозил тем, что тогда, мол, погибнет 'целая цивилизация'. Первая реакция европейских обозревателей свидетельствует скорее о шоке, чем об облегчении.
Всего лишь передышка
Портал британской корпорации Би-би-си пока что не спешит подводить черту:
«Нация, некогда выступавшая эдаким гарантом стабильности для всего мира, теперь сама сотрясает основы международного порядка. Президент, с явным наслаждением попиравший нормы и традиции во внутренней политике, теперь занимается этим и на мировой арене. ... Пока что это всего лишь частичная политическая победа для Трампа. Он высказал вящую угрозу - и получил желаемый результат. Однако это прекращение огня является лишь передышкой, но не долгосрочным решением. Во сколько ещё обойдутся слова и дела президента, а также вся эта война, станет понятно лишь с течением времени.»
Пенка шире горшка
Греческий портал Infowar не видит никаких признаков победы Трампа:
«Во всех своих заявлениях и речах Трамп пытается предстать в качестве абсолютного победителя, унизившего своего противника. На самом же деле он не добился ни одной из заявленных целей: смены режима в Иране не произошло - всего лишь убийство политических и религиозных лидеров, иранская ядерная программа не остановлена, а контроль над Ормузским проливом по большей части продолжает оставаться в руках Тегерана.»
В проигравших - весь мир!
Чувство облегчения по поводу этого нестабильного перемирия омрачено сразу по нескольким причинам, - растолковывает амстердамская NRC:
«Даже если переговоры увенчались успехом, мир уже не может вернуться к прежнему состоянию: у Ирана теперь в руках контроль над проходом нефтяных танкеров через Ормузский пролив. Израиль снова вторгся в Ливан и не намеревается прекращать там боевые действия. Кроме того, премьер-министр Биньямин Нетаньяху недоволен тем, что Трамп гарантировал Ирану прекращение огня. Арабские страны в Персидском заливе лишились ощущения безопасности и своего имиджа эдаких оазисов надёжности и спокойствия.»
Слово - не воробей
Перемирие достигнуто, но крайне резкие угрозы Трампа без последствий не останутся, - отмечает копенгагенская газета Politiken:
«Сегодня даже бывшие союзники Трампа уже настолько опасаются его возможных действий, что открыто требуют его смещения. ... Для успешного импичмента требуется поддержка большинства членов его кабинета - и его вице-президентов. А подобной перспективы не видно. Однако сам факт того, что дискуссия ведётся уже публично, свидетельствует о том, что Трамп не может взять назад своё заявление, объявив его всего лишь частью ловкой переговорной тактики. ... Теперь воцарилось перемирие, а с ним - и надежда на решение путём переговоров. Но слова Трампа уже прозвучали, и они повлекут за собой последствия - для него самого и для всего мира.»
Слова - больше, чем просто слова
С подобными заявлениями и поведением нельзя мириться, - подчёркивает цюрихская газета Tages-Anzeiger:
«За пару часов до истечения ультиматума исследователь фашизма Тимоти Снайдер написал следующее: 'Всякому историку, изучающему зверства и ужасы, известно, что нет такого понятия, как 'просто слова'. Мысль о том, чтобы уничтожить целую цивилизацию, остаётся в памяти - с той секунды, как она была произнесена. ... Теперь дело ... в первую очередь за республиканцами. Они ошибаются, если думают, что смогут просто пересидеть этого президента, не ставя ему границ. ... А Европа ошибается, если всё ещё верит в то, что в Соединённых Штатах можно видеть союзника. Что же последует дальше - после угрозы геноцида?»
Брюссель ударился в кафкианство
В своём блоге Lost in EUrope журналист Эрик Бонзе критикует реакцию Евросоюза:
«[Что] говорит председатель Европейского совета Кошта, вещающий от имени 27 стран Евросоюза? 'Любая атака на гражданскую инфраструктуру, и прежде всего - на объекты энергетики, противозаконна и неприемлема. Это касается войны России против Украины, а также любых войн где бы то ни было'. ... В определённом смысле это - первая 'неназванная' война в истории. Ответственные лица - Трамп и Нетаньяху - стали теми, чьи имена нельзя называть. ... Даже формулировка 'военное преступление' в данном случае тщательно избегается. 'Противозаконно и неприемлемо', - говорит Кошта о систематических разрушениях мостов, больниц и школ в Иране, о преступлениях он не говорит. Он даже не хочет сказать, что эта война противоречит международному праву. Я считаю, что это чистой воды кафкианство.»