Переговоры между США и Ираном: будет ли толк?
За день до начала прямых переговоров между Соединёнными Штатами и Ираном в Исламабаде обе стороны обвиняют друг друга в несоблюдении согласованного было перемирия. Израиль ужесточает удары по Ливану, а Тегеран видит в этом срыв договорённостей. Открытие Ормузского пролива - требование, выставленное Вашингтоном Тегерану - продолжает находится под вопросом.
Ни намёка на согласие
Британский еженедельник The Economist не лелеет больших надежд на сохранение перемирия:
«Достигнутый мир чрезвычайно хрупок. США и Иран не могут прийти к согласию о том, касается ли он также и Ливана, который подвергается настолько мощным атакам Израиля, что создание угрозы перемирию кажется чуть ли не намеренным. Также нет согласия и относительно того, как именно Иран должен открыть Ормузский пролив - а это главное условие со стороны американцев для ведения переговоров. Позиции сторон настолько расходятся, что они не в состоянии договориться даже о предмете переговоров в Исламабаде в предстоящие выходные. Главный аргумент в пользу того, что Трамп не станет возвращаться к войне, состоит, вероятно, в том, что до него, по-видимому, дошло, что ему вообще не стоило начинать её!»
Ключ - в Ормузском проливе
Парижская Libération с обеспокоенностью ожидает переговоров в Исламабаде и решения центрального вопроса - открытия Ормузского пролива:
«Для Тегерана это - главный козырь, дающий ему возможность укрепить заключённое в начале недели перемирие. ... Предстоит ещё решить вопрос с Ливаном, который со среды подвергается усиленным авиаударам со стороны Израиля. И в отношение которого Иран дал понять, что Хезболлу он не бросит. ... Ормузский пролив - это проблемное место и вместе с тем - ключ к разрешению конфликта: последствия его блокады настолько серьёзны и затрагивают такое количество игроков, что это вынуждает Дональда Трампа прибегать к средству, которое ему не слишком по душе - к дипломатии. »
Без Европы никак!
Европа тоже должна принять участие в происходящем в Персидском заливе, - считает дюссельдорфская деловая газета Handelsblatt:
«[М]орская миссия в рамках НАТО была бы в этом плане наилучшей концепцией. Речь идёт не о том, чтобы подчиниться Трампу или потрафить эго американского президента. Речь о том, чтобы отстоять собственные европейские интересы. Покуда судоходство в Ормузском проливе не вернулось в нормальное русло, европейская экономика не сможет оправиться от иранского шока. Пока неясно, продлится ли перемирие. И никому не ведомо, удастся ли выторговать устойчивый мир. Однако это не может служить отговоркой для европейцев - для того, чтобы оставаться лишь в роли зрителей.»
Сплошные проигравшие
То, что теперь и США, и Иран пытаются предстать в роли победителя, является саморазоблачением, - считает миланская католическая газета Avvenire:
«Ведь абсолютно понятно, что в этом конфликте проиграли все поголовно. Иранский режим что-то о себе воображает и полагает, что победил - лишь потому, что не был полностью свергнут. Но это - слабое утешение для властной системы, презираемой большей частью населения и ставшей ещё более жестокой после гибели целой вереницы собственных лидеров - и теперь правящей бал среди руин. Но ведь и президент Трамп тоже побеждён! Он производит впечатление человека, оторванного от реальности, растворившегося в своём раздутом донельзя эго - и стремительно теряющего поддержку у себя в стране.»
Клейма негде ставить!
Копенгагенская газета Politiken не скрывает своего презрения к тем, в чьих руках находится власть в США, Израиле и Иране:
«Теперь мир и дипломатия должны получить шанс. Динамика этой войны привела Ближний Восток на грань коллапса - и грозит погрузить весь мир в кризис. Но конфликты в регионе не решить военным путём, - что в который раз доказали прошедшие недели. Властители, заседающие в США, Израиле и Иране, - преступники. В США Трамп был осуждён, Нетаньяху обвиняют в военных преступлениях, а президент Ирана поддерживает и спонсирует терроризм. Но после последней волны разрушений даже они должны осознать, что продолжение войны ведёт лишь к хаосу.»
У каждого своё перемирие
По мнению политолога Кирилла Рогова, тут недостаёт общего знаменателя. В своём посте в Facebook он пишет:
«Пока дело выглядит так, что три участника процесса - США, Иран и Израиль - заключили каждый своё перемирие, с не вполне известным другим и не совпадающим набором условий и обязательств. По сути, в письменном виде оно не существует и является лишь риторической конструкцией, объясняющей отсутствие сокрушительного удара по Ирану, обещанного ранее Трампом.»
Теперь Иран точно возьмётся за создание ядерной бомбы
Сейчас у Ирана весьма крепкие переговорные позиции, - считает Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«Оставшиеся сторонники Трампа едва ли будут довольны, если после четырнадцатидневного перемирия он возобновит войну, которой они никогда не желали. В свою очередь аятоллы теперь могут сказать иранцам, что они-де своей готовностью к переговорам смогли предотвратить уничтожение иранской цивилизации. Своими апокалиптичными угрозами Трамп дал в руки режиму сильнейший аргумент в пользу необходимости ядерного вооружения. Будет весьма удивительно, если по окончании этой войны аятоллы вдруг откажутся от попыток создать ядерную бомбу.»
Необратимая утрата доверия
Для стран Персидского залива эта война пошатнула многое из того, что казалось незыблемым и само собой разумеющимся, - замечает британский еженедельник The Economist:
«Они входят в число основных проигравших. Экономические убытки, которые принесла эта война, исчисляются несколькими десятками миллиардов долларов. Это - упущенные доходы от продажи нефти и газа, ущерб, нанесённый критически важной инфраструктуре, и даже расходы на ПВО. ... До этой войны регион на протяжении десятилетий жил в относительном мире, позиционируя себя как стабильный и устойчивый к конфликтам торговый хаб. Считалось, что США будут гарантировать безопасность, покуда одновременно укрепляются отношения с Россией и Китаем. Для некоторых и сближение с Израилем стало надеждой на появление нового надёжного партнёра в ситуации соперничества с Тегераном. Нынешняя война в одночасье превратила все эти константы в ничто.»
Пакистан - не случайный посредник
То, что неожиданный прорыв был достигнут усилиями именно Пакистана, имеет под собой основания, - замечает газета Salzburger Nachrichten:
«Страна с 250 миллионами жителей поддерживает хорошие отношения со своим шиитским соседом Ираном. ... С Саудовской Аравией, значимым суннитским конкурентом Ирана на Ближнем Востоке, Пакистан - ядерная держава - заключил в 2025 году оборонный альянс. Кроме того: с 2013 года Китай является оператором пакистанского глубоководного порта Гвадар - и рассматривает страну как своего главного союзника на Переднем Востоке. Если премьер-министру Пакистана удастся достичь большего, чем просто краткосрочное перемирие, то тогда он сможет рассчитывать на самую широкую поддержку в регионе.»