Помощь Украине: Фицо обвинил Мерца в шантаже
В вопросе дальнейшей финансовой поддержки Украины премьер-министр Словакии Роберт Фицо обвинил канцлера Германии Фридриха Мерца в 'шантаже'. Мерц потребовал, чтобы все страны Евросоюза без исключения вносили свой вклад и намекнул на возможность возникновения проблем в деле распределения средств ЕС в случае отказа. Правительство Словакии выступает против дальнейшего предоставления военной помощи Украине.
Федеральный канцлер прав!
Гамбургский еженедельник Der Spiegel выступает на стороне Мерца:
«Речь здесь даже не столько о национальных интересах Германии или упрямом стремлении продавить своё эго, сколько о безопасности Европы. Не только близкие к Путину правые популисты из Восточной Европы хотят, чтобы за их безопасность платили другие страны. Во Франции в опросах общественного мнения лидируют два кандидата в президенты, которые также ставят под сомнение необходимость помощи Украине: представительница правопопулистских сил Марин Ле Пен и левый популист Жан-Люк Меланшон. Поэтому стремление Мерца решить вопрос о поддержке Украины в рамках многолетнего финансового плана ЕС - верный тактический ход, позволяющий лишить популистов возможности блокировать принятие соответствующих решений.»
Речь и о безопасности Словакии!
Словацкий портал Denník Postoj напоминает премьеру Фицо о сути дела:
«За всеми спорами вокруг тактики Мерца не стоит забывать о главном: важно ли выживание Украины как государства для нашей безопасности? Если украинское государство рухнет и перейдёт под контроль России, непосредственно у наших восточных границ возникнет огромная проблема в плане безопасности, гуманитарной сферы и экономики. И с высокой степенью вероятности связанные с этим издержки значительно превысят нашу долю в нынешней финансовой помощи Украине. Предотвращение подобного сценария отвечает интересам Германии, Словакии - и всей Европы. Даже если оставить в стороне моральный долг помогать стране, подвергшейся нападению, именно в этом заключается суть всей дискуссии.»
Вето как гол в собственные ворота
Мерц не заинтересован в вето, - такое мнение у себя в Facebook высказывает венгерский аналитик Тамаш Латтманн:
«Угрозу канцлера Германии Мерца вполне можно расценить как пустое запугивание. ... Звучит устрашающе, однако перспектива того, что Евросоюз останется без утверждённого семилетнего бюджета, на самом деле не представляет серьёзной опасности - как и в своё время, когда аналогичными мерами угрожал Виктор Орбан. Более того, наложив вето, Мерц поставил бы под угрозу интересы самой Германии, ведь в случае блокирования семилетнего бюджета ЕС не удастся достичь именно тех целей, которые он сам перед собой поставил. ... Насколько успешной окажется [эта стратегия], зависит от других участников процесса. Как правило, подобная тактика редко приносит успех, и к этому следует быть готовыми.»
Премьер себя переоценивает
Братиславская газета Sme читает премьеру Фицо нотации:
«Позицию Мерца можно критиковать мирно, обоснованно и в рамках приличий, однако тем, кто так ратует за суверенитет, следовало бы уважать тот факт, что суверенным государством помимо Словакии является и Германия. Она не находится в подчинении у Словакии, не является её должником, вассалом или подданным - и не обязана платить ей дань. Если Фицо считает иначе, то он непомерно переоценивает собственное влияние. Мерц же просто исходит из того, что столь беспрецедентный механизм перераспределения средств, каковой существует в ЕС, предполагает солидарность, общие ценности и согласие по ключевым вопросам. И к числу этих ключевых вопросов он относит защиту европейской архитектуры безопасности за счёт оказания поддержки Украине.»
Словакии пора определиться!
Словацкий портал Aktuality.sk также выступает с критикой:
«Нам предстоит принять стратегическое решение. Состоит ли наш первостепенный национальный интерес в том, чтобы иметь на восточной границе по-настоящему суверенную, демократическую и стабильную Украину с перспективой на вступление в Евросоюз? И не в наших ли интересах совместно с Евросоюзом, Канадой и другими партнёрами вносить свой вклад в то, чтобы она сохранила свою независимость, национальную идентичность и шанс на справедливый мир с достоверными гарантиями? Или же мы бьёмся за то, чтобы выстроить привилегированные отношения с путинской Россией в надежде получать дешёвые нефть и газ и её 'благодарность'? ... Нельзя бесконечно колебаться между этими двумя концепциями безопасности. В этой точке дуальность уже перестаёт быть прагматизмом, а становится политической шизофренией и стратегической слепотой правительства Фицо.»